Odhalujeme SCIO | KOVY w/jsemvobraze

Komplexní sonda do fungování SCIO – soukromé firmy s obřím vlivem na české školství. Prvotní vzestup, válka s Cermatem, odrážení kritiky, absence nezávislé kontroly, fakulty platící méně než uchazeč, šéf firmy v roli poradce ministra i podvody u testů. Ale také vlastní vize škol nebo testování, které si fakulty rády volí... To vše a mnohem více dnes budeme postupně odhalovat. Jdeme na to!

Scénář: Kovy, Johy, Terez
Postprodukce: Marek, Kovy
Kamera, Barvy, Zvuk: Marek

ODEBÍREJTE OBA MÉ KANÁLY:

SLEDUJTE TAKÉ:
► Snapchat: kovy_gameballcz

ZDROJE:

[martinavlkova]

Ze scio srovnávaček v 7. třídě jsem byla studijně zakomplexovaná až do dokončení inženýra. Ten pocit, že ti někdo “erudovanej” předá na papíře informaci, že nemáš na vysokou školu, je fakt libovej a člověka třeba poznamená tak, že se od tý sedmý třídy ve škole snažit nebude, když na to přece nemá, a pak nakonec fakt na tu vejšku nepůjde. Sebenaplňující proroctví jen to fikne.

[janapavlicova]

Za úplně nejzásadnější otázku považuju, zda opravdu jde ze SCIO testu určit, jestli má student na studium dané VŠ. Podle mého názoru ani náhodou.
Já jsem na na tyhle testy neskutečně hloupá, nikdy mi nesly, ale na vysoké jsem neměla horší známku ze zkoušky než béčko..kdybych ale dělala scia, ani se nedostanu :)

[Tangledupiinblue]

Mrzí mě, že SCIO využívají hlavně fakulty, co jsou líné si dělat vlastní přijímačky. Nedostal jsem o bod na na obor, který se týká historie, protože jsem měl v matematické části Obecných předpokladů špatný výsledek... 800 korun za přihlášku + 800 korun za jedny scia loni, taky nebyly jednoduché, nemohl jsem si dovolit dát si víc přihlášek a víc termínů scií...

[AdeleBeale]

Skvělé video! Samotný obsah testů mi přijde šílený - většina otázek netestuje znalosti, ale to, co zmiňujete - kolik si člověk mohl dovolit investovat do příprav. Mluvím teda ze své zkušenosti, ale mám v okolí velmi chytré lidi, kteří se přes SCIO nedostali, protože jim prostě nesedl samotný koncept a mohli tak zapomenout na vysněné obory (které ještě navíc nemají nic společného se zmíněným obsahem testů).

[lukaskaderabek]

Skvělá práce, jen se tak trochu obávám toho, co bude zítra ve zprávách:-D

[adamsiroky]

Ještě jste zapomněli zmínit kauzu s tím, jak SCIO odmítlo některé jejich učebnice (které stojí 900 Kč) dát do knihoven, což podle zákona musí.

[danielvitek]

Jsem rád, že naše škola nás tak dobře připravila, z hodin tělocviku se stalo doučování toho, co neumíme, často nám vyučující nabízeli doučování i po škole a to zadarmo, myslím si, že takhle to má vypadat na každé škole👏🏻

[JiriSvoboda]

Supr video, díky za něj. Nicméně, bohužel firem, který benefitují z neschopnosti státu dělat věci pořádně je celá řada, a zdaleka se to netýká jen školství (příkladem budiž třeba těch x nástrojů na uživatelsky příjemnější vyplnění daňovýho přiznání). Nikdy to na kameru neřeknou, ale tak to je. Otázka jestli by to bez Scia nebylo ještě horší.
Eticky je opravdu zvláštní, že na Scio školách se nedělají scio testy (za mě největší wtf moment a důkaz, že je to prostě čistě o byznysu), nicméně myslím si, že ve videu měl zaznít i fakt, že na Scio školách se platí poměrně tučný školný. Tzn. není to tak, že by Scio bralo peníze od zoufalých studentů a rodičů a financovalo s nima svoje školy pro pár vyvolených.

[anulkastudulka]

Tedy, pokud mám být devil's advocate... když jsem před 10 lety dělala přijímačky na osmileté gymnázium od SCIA, váha byla kladena spíše na všeobecný přehled a test studijních předpokladů. Ano, matematika a čeština hrála roli, ale nejdůležitější byl právě ten oddíl všeobecných předpokladů a znalostí, na který se nedalo lehce připravit doučováním. Téměř jsem testy netrénovala (bylo mi 11, nebavilo mě to a udělala jsem si jeden :D), na žádné doučování jsem nechodila, moje základní škola byla průměrná, ale dostala jsem se jako druhá.

Před 3 lety dělal přijímačky na stejný osmiletý gympl ze stejné základky můj bratr, učebními schopnostmi a inteligencí jsme na tom řekla bych hodně podobně. Ale jeho přijímačky byly organizovány CERMATem. Žádný test všeobecných studijních předpokladů nebyl, pouze matematika a čeština. Také se za tu dobu rozjel neskutečný business právě s doučováním, takže každý jeho spolužák, co chtěl na gympl, měl doučování. My to doma vzali cestou, že jsem bráchu doučovala já :D No, nadstavbovou látku z vyšších ročníků jsem do něj nedostala, takže slovní úlohy neřešil úpravami rovnic jako jeho nadrcení spolužáci, ale logickou úpravou, tak jak nejspíše původně byly testy myšleny, ale CERMATu se to vymklo z rukou... Dostal se, ale až jako první pod čarou na odvolání. Teď je ve třídě jedním z premiantů, protože jeho spolužáci už nejsou rodiči hnaní na doučování.

Na střední je to vlastně hodně podobný. Když chce děcko na gympl, v první řadě by mělo jít o studijní předpoklad, jak se v pozdějším životě člověk například udrží na vysoké škole. Nevím, nejsem odborník na vzdělávání, vždycky mi tyhle testy šly, takže možná budu i trochu zaujatá. Ale CERMAT mě svými přijímačkami zklamal. Tenhle názor se mnou zatím sdíleli i všichni učitelé, se kterými jsem si o tom povídala. Jako by chtěl stát gymnázií, zejména těch osmiletých, zbavit a snížit úroveň tím, že se tam dostanou sociálně silnější. Chudší, co pak na doučování nemají, ale potenciál by měli vyšší, pak mají smůlu.

Jejich státní maturita se mi líbí, přijde mi občas až směšně jednoduchá, je tu však zase problém, že učitelé na odborných školách často nedávají přípravě na maturitu takovou váhu, jako na gymnáziích, a podle toho to pak dopadá.

Poslední věc jsou přijímačky na vysoké školy, tady se zase musím zastat SCIA. Jo, ty online jsou fakt špatný, není ani vůbec těžký si vytáhnout z kapsy kalkulačku, mrzí mě, že to kvůli přívodu peněz protlačují dál. Ale přesto, funguje to jako "nezávislé porovnání", vysoká škola si může sama vybrat, jestli jejich služby využije, nebo ne. Pokud usoudí, že vyplňují díru na trhu kvalitně, tak proč ne. Jejich přípravné kurzy na OSP jsou k ničemu, i to ZSV se člověk líp naučí doma z učebnice, než sezením někde několik hodin v kuse, kde stejně usíná (na jiných kurzech jsem nebyla, ale hádám, že to bude podobné).

To, že může rozhodovat sociální status zamrzí, ale a) na vysokou školu jdou dospělý lidi, co jsou schopný si vydělat peníze, b) lepší připlatit si za testy na přijmutí, než pak skončit zadlužen za placení školného. Pokud chce škola přijmout studenta, co má potenciál být "nejlepší z nejlepších" (XDD), naučit se na testy, na které má ještě k tomu víc pokusů, jsou k tomu právě SCIO asi zatím nejlepším nástrojem. Navíc, pokud je člověk trošičku cílevědomý, najde si zadání z minulého roku, pustí volně dostupná videa na YouTube, tak přesně jak zmiňujete, za žádné kurzy se platit nemusí a jde mít dobrý výsledek i na první pokus.

Samozřejmě problémů se SCIEM je hodně. Vydělávají na špatně postaveném systému, občas jsou jejich testy u škol, se kterou nemají nic společného... Na druhou stranu, alespoň je to z vůle dané školy, než že je tam stát nahnal, aby to lidi odradilo :D

Moc hezké video, s většinou řečeného souhlasím, jen jsem chtěla sdílet své zkušenosti, jak tak vidím negativní komentáře vůči SCIU. Ne že by si je všechny nezasloužilo, ale bez nich by tu bylo něco horšího :D

[michalmuzik]

YouTube a investigativní novinařina mají díky některým lidem blíž a blíž koukám. Rozhodně je to ale dobře :D

[TheWestDESIGN]

Call centrum SCIA s 3 operátorama? Tak teď už mi dává smysl, proč se při covidových online testech nedalo ani po 2 hodinách neustálého zkoušení dovolat. :D

[veronikabart]

Já jsem tento rok dělala příjmacky od Cermatu a jsem ráda že jsem si neplatila Scio.Všechno jsem se naučila ve škole + pomocí youtub.Dostala jsem se druhá a patnáctá .Příjdou mi ty testy na některé školy úplně zbytečně.Je super že na uměleckých školách si talentovky dělá škola sama a má to přispůsobené na individuální obor.

[Vladimir-wfek]

Jestliže stát selhává v zajišťování některých potřeb občanů na poli poptávky, nevím zásadně žádný problém v tom, proč by v demokratickém systému tržní ekonomiky nemohl tuto invaliditu kompenzovat soukromý tržní subjekt. Samozřejmě, že si za to nechá zaplatit, neboť musí pokrýt své náklady a jak známo podnikání je uskutečňováno za účelem dosažení zisku. Dokud zde existuje poptávka po těchto službách, vždy bude někdo, kdo díru na trhu vyplní, nezávisle na tom, jak vysoký je jeho standard sociálního cítění vzhledem k cenové politice a rozhodně se nejedná o jedinou společnost, která neschopnost státu více či méně úspěšně vyvažuje.

[spaghettiyumyum]

díky, díky a ještě jednou díky za tyhle videa! i Ty i holky jste moc šikovní, díky!

[domi]

Se Scio testy na VŠ ze zásady nesouhlasím. Když jsem se před 3 lety hlásila na vysokou školu, tak jsem původně myslela, že půjdu na práva do Prahy. Jakmile k nám na gympl přišel na návštěvu zaměstnanec Scia a ve zkratce shrnul všechny sumy, tak jsem se naprosto zhrozila. Dát peníze za přihlášku, za přípravné učebnice, kterou jsou od Scia pěkně drahé, za přípravný kurz, dokonce i za včasné zveřejnění výsledků (pokud si nevystačíte s mini variantou) a taky za každý pokus!!! Přišlo mi to naprosto neakceptovatelné. Díky bohu, že jiné fakulty Univerzity Karlovy v Praze stále sestavují vlastní testy a nepředhodí uchazeče téhle po penězích lačnící organizaci. Právě dokončuji bakaláře a příští týden mě čekají přijímačky na navazující magisterské studium - opět takové, které sestavuje škola a které nejvíce ověří, zda na studium uchazeč má.
PS: Scio testy jsou, co tak poslouchám od kamarádů, rok od roku těžší, tudíž větší šanci uspět má opravdu jen ten, kdo si ty jejich super drahé materiály pořídí. To znevýhodňuje hrozně moc chudší rodiny, jejichž dítě je však chytré a na studium na VŠ rozhodně má.🤦‍♀️ Nehledě na to, co jsem naznačila výše. Je nesmysl konat přijímačky z obecně studijních předpokladů, fakulty by měli skládat vlastní testy, které opravdu ověří, zda na studium uchazeč vůbec bude mít. Pak se díky Scio sice dostane, ale hned o prvním zkouškovém poletí. Just saying.

[ratatata]

Minulý rok jsem dělala přijímačky na VŠ přes scio testy. Musela jsem mít kompletně vystěhovaný pokoj, žádná obrazovka, žádné knížky, mapy nebo glóbus a žádný displej telefonu nebo tabletu. Na kurzu scia jsem se dozvěděla, že kdyby se hnulo cokoliv kromě mého obličeje, automat to nahlásí a pak to bude zkoumat člověk. Domnívám se, že mi bylo i řečeno, že to snímá i oči a dokáže to rozpoznat, když bych četla něco vedle. Když jsme mohli mít papír, museli jsme ho na kameru otočit z obou stran, zda nebyl popsaný. Kameru jsem ale neměla nejlepší a ani snad nezabrala moje mrknutí, takže chápu, že pokud byl třeba papír hodně přesvícen, tak by tam teoreticky nebylo nic vidět.
Musím ale říct, že to byla mnohem lepší kontrola než co byla na online testech Brněnské fakulty práv, kde jsme byli ve skupinách v hovorech nás hlídala jedna paní. Nemuseli jsme mít zapnutý mikrofon, jen kameru. Testy byly sice dělané, že se snad nedalo vracet k minulým otázkám a na jednu otázku bylo velice málo času, aby si člověk nestačil něco dohledat, ale jednomu člověku bylo dovoleno jít na záchod, což jsem opravdu nečekala a jiná holka zase měla v uších sluchátka a narovinu tam mluvila. Byla zato sice pokáraná, ale ona snad pak pokračovala. V tu chvíli jsem věděla, že (i když jsem se na tenhle druh testu moc neučila) nemám absolutně žádnou šanci, když se jen v mé skupině děly takovéto věci. Myslím, že to bylo i ve zprávách a opravdu nechápu, jak tohle mohlo projít.
Také mi přišlo, že scio je opravdu drahé, když každý má právo na vzdělání. Jenže bohatší si mohl koupit klidně 6 pokusů a to je už opravdu pro někoho hodně. Zvlášť pokud nemá podporu rodičů.

[herdek]

Já bych neobviňoval SCIO. Je to volba univerzit, jestli použijí SCIO testy nebo vlastní. Je to také chyba univerzit, že dovolují studentům jít klidně na 5 pokusů a použít až nejlepší výsledek, což vede k sociálním nerovnostem. Školy by se jistě mohly domluvit se SCIO, aby školám připravili testy na míru, které by se psaly v budově školy zdarma (hradila by to škola z poplatků za přihlášku).

A pokud jde o střední školy, tak tam je to chyba sátu, že přijímačky vůbec reguluje. Škola by měla mít možnost si sestavit přijímačky sama (případně využít externí soukromou fimu jako je SCIO).

SCIO se dopouští jen toho, že nabízí "drahé" přípravné kurzy. Nicméně přípravu na SCIO testy může vyučovat kdokoliv, jde o znalosti, na to není žádná licence. Jedná se o volný trh a do toho bych rozhodně nijak státem nezasahoval. To by stát potom mohl rovnou regulovat i všechny jazykovky, protože "je nefér, že se někdo může naučit další jazyk, když má dostatek peněz".

[vendyp]

Moc pěkné video!
Se sciem ani s jednotnými přijímačkami zkušenost nemám, protože když já jsem se hlásila na gympl tak si každá škola ještě dělala vlastní a na vysokou jsem se pak hlásila do zahraničí, ale právě protože jsem šla do zahraničí tak mám zkušenost s SAT a ACT testy, což jsou právě ty podle kterých se scio modeluje.
Ta částka kterou jsou některé americké rodiny ochotné zaplatit za nejrůznější doučování, příručky a testy nanečisto je nehorázná. Já osobně jsem neměla moc problém, ale vím, že spousta jiných žáků chodila na doučování každý týden, měli všechny příručky které studovali téměř denně a stejně nedopadli tak jak by si rodiče nebo oni představovali a šli několikrát (samozřejmě pokaždé za poplatek).
Paradoxně vysoké školy v USA tyhle testy teď začínájí vyžadovat míň a míň, obzvlášť po skandálu Operation Varsity Blues, kdy vyšlo na povrch, že některé bohaté rodiny platily jedné firmě která pak zajišťovala lepší výsledky v testech pro jejich děti a tudíž i místa na lepších univerzitách (na Netflixu je o tom výbornej dokument tak kdyžtak doporučuju shlédnout).

[Apetitosesunkou]

Vyborne Kovy! Kazdy krok pro zlepseni skolstvi je ten nejvic nejlepsi krok! :)) carry on please!

[matyasvavra]

Nevím, za mě je tohle krásný úkaz kapitalismu, za který si SCIO hate podle mě nezaslouží. Tam kde je poptávka, tam bude i nabídka. Pokud to někomu přijde extra neetické není nic lepšího než se hecnout a poskytovat tenhle typ doučování na dobrovolnické bázi.