Зеленый Водород: новое 'Спасение Европы' от Газа из России | Борис Марцинкевич

preview_player
Показать описание
Зеленый Водород: новое "Спасение Европы" от Газа из России. Борис Марцинкевич
Евросоюз готовит план отказа от газа и нефти из России к 2027 году. В Австрии призывают нарастить производство «зеленого» водорода, чтобы заместить поставки российских энергоносителей. Но существует ряд проблем в реализации водородного энергоперехода. Главная из них — транспортировка топлива. Для этого потребуется создать новую газотранспортную систему (ГТС), строительство которой обойдется в €100-200 млрд.

Друзья, если вам нравится наши ролики, и вы хотите чаще встречаться с нами в эфире то можете поддержать развитие канала:
Сбербанк 4274 3200 6731 4487 Максим Р.
Пожалуйста НЕ указывайте ничего в комментариях и назначении перевода!

Обязательно подписывайтесь на канал, ставьте все уведомления, ставьте лайки и пишите комментарии! Вы помогаете продвигать канал!

#марцинкевич #новости #водород #газ #энергетическийкризис #газ
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Отличный тандем: БЛМ и Александр Фролов🤝. Это возрождение научно-популярных передач из моего детства. Спасибо Вам, как психотерапевты☝️👋

DIKS
Автор

Большое спасибо Борис Леонидович, Александр и Максим !!!
Мы всегда рады видеть и слышать вас ))))

МаксимПолетаев-ел
Автор

Большущее спасибо! Замечательный образовательный и критический доклад. Вот точно "Кин-дза-дза" сразу приходит на ум. Все больше становится ясным, даже лидерам стран третьего мира, что Россия ведет борьбу за будущее всего человечества. И такие богатыри информационной войны, как Александр и вся команда Геоэнергетики очень важны и необходимы.

КийХан
Автор

Сразу вспоминается "Кин-дза-дза": " А где вода?" - "Её в лутц превратили... в топливо"

kirillsegkov
Автор

Ну вот ролик содержательный и информативный, на тему которую освещают не часто.

dvvv
Автор

Александр, Вы- лучший!) Надеюсь Собянину вовремя нужную информацию донесут про водоробусы))

evgenia
Автор

Есть классный вариант решения проблемы дороговизны зелёного водорода: строишь все нужные коммуникации для этого водорода, обучаешь небольшую кучку специалистов, что могут обеспечивать генерацию твоего (!) зелёного водорода, плюс кучка специалистов что будут делать для тебя еду и ремонт в твоём дворце применяя зелёный водород - вот тебе и город-сад. Конечно 99% людей в пролете будут конечно и им блага зелёного водорода не достанутся, но это не твои проблемы.Ну а кто не впишется в вышеописанную схему - сам виноват что не родственник нужных людей или не является крайне важным специалистом для тебя. Отличный план!((((

чайкабелая-юз
Автор

Спасибо за аналитику, с удовольствием смотрю все видео на канале: всегда с юмором, лаконично и доступно!
Лайк каналу

АлександраТкаченко-зщ
Автор

Несмотря на замечательную научную базу, которая существует уже много лет на Западе, вектор развития их ведущих экономик диктуется транснациональным корпорациями которые, к сожалению не всегда заинтересованны сменой технологий в ущерб их собственным инвестициям, что затормаживает развитие в целом мировой экономики. На уроках по экономике в ТАШПИ города Ташкента нам студентам всегда говорили что НИКОГДА нельзя предлагать только ОДНО решение той или иной технологической задачи и в случае равных технико-экономических параметров предпочтительно выбирать более экологичный и переспективный вариант. Я считаю грубым нарушением логики навязывание так называемой (недозрелой вплоть до по-зеленения) зелёной экономики как внутри каждого государства так и в масштабах всего мира. Не надо запрещать её развития, а пытатся сделать её конкурентно-способной, чтобы она не существовала как паразитное недоразумение за счёт дотаций от потребителей, как это происходит в течении последних лет во многих странах Запада. Считаю также что капитализм изжил себя во всех аспектах и ему давно пора уступить место социально справедливой мировой системе!

takispapas
Автор

Спасибо Александру за профессионализм и чувство юмора

АнаголийАникин
Автор

Страшную весть принес я в твой дом, Надежда! Зови детей! Карбонная чума поразила головы евродепутатов

romanshtern
Автор

Спасибо за аналитику,
с удовольствием смотрю все видео на канале

sergeymikhay
Автор

А вот кто объяснит, разве водород не опасный газ? В смысле эксплуатации, транспортировки и ТД? Значит ко всем инвестиционным затратам по производству надо добавлять ещё и затраты на новое оборудование.

tatianamaydell
Автор

Кстати таки да у меня тоже вопрос накой нам водород если для этого надо использовать пресную воду которой МАЛОВАТО. Пиролиз еще куда ни шло.

TestTest-zkxg
Автор

Для электролиза нужна не просто пресная вода, а дистилированная. Дистиляция потребует энергии, снижая общее КПД процесса, и повышая цену. Теплотворная способность водорода ниже чем у метана, самой высокой теплотворной способностью обладает антрацит.

gregoryticker
Автор

Стратегия разрушения Европы входит в завершающую стадию. Ну, с Богом!

alexvik
Автор

Я знаю где много водорода, на юпитере.

александрильиных-ын
Автор

Не раскрыта тема хранения водорода. Тот еще головняк. Он же испаряется даже из специальных криогенных хранилищ. Даже криоинфраструктура для ракет чудовищно дорогая, хотя там его надо немного, как они собираются хранить его в масштабах энергетики целой страны?

relicthominide
Автор

С точки зрения химии получение энергии при сжигании водорода в среде кислорода выглядит как:
2H2+O2=2H2O + Q (выделение тепла). Получение же водорода из воды является полностью обратной реакцией:
2H2O = 2H2+O2 -Q (поглощение тепла). На мой дилетантский взгляд, проводя прямую и обратную реакцию мы в лучшем случае выйдем в "ноль", отбросив все потери при проведении реакции. Как говорят учителя в физике "в работе выиграть нельзя", "вечного двигателя первого рода не существует". Грубо говоря, мы не можем затратить энергию на подъем в гору, и спустившись с нее обратно, получить больше энергии.

Можно это так сказать перенести на мир денег, что мы конвертируем рубль в валюту и тратим некоторую комиссию (в случае с водой и электролизом метана очень даже большую). При этом считаем, что валюта сохраняет ценность (камон, не кидайтесь помидорами), хотя тратить мы можем лишь в рублях.

Но что интересно: не считают ли европейкие ученые (европолитики ничего не считают), что подобным образом "платя комиссию" матушке природе и законам термодинамики, они имея заведомо бОльшее, чем необходимо (по мощности) количество возобновляемых источников энергии, они смогут накапливать ее и обменивать ее лишь платя комиссию, и запасаясь "валютой" т.е. водородом, как твердым (то есть устойчивым) аккумулятором энергии, полученной нахаляву.

Условно, схема выглядит так: получаем от невозобновляемую энергию, с комиссией переводя ее в топливо (водород). Сжигая его, получаем опять таки воду, возвращая ее обратно. С "комиссией" возможно даже как-то получится "договориться", доводя эффективность процесс электролиза до лучших состояний, аккумулируя (максимально эффективно используя) тепло процесса горения водорода.

Но может быть это все работает только тогда, когда источников альтернативной энергии МНОГО БОЛЬШЕ, чем требуется и тогда она действительно станет выгодной? Если твои мощности в 10 раз больше, чем нужно, и каждый раз "поймав солнышко и ветерок" ты можешь перевести это в твердый (устойчивый, не в смысле sustainable, а в смысле накапливаемый, водород) инструмент регулирования энергии и таким образом моменты полного штиля и отсутствия солнца скрасить "грабежом" огромного количества энергии в абсолютном количестве (за счет избыточной мощности), платя при этом огромную, но приемлемую "комиссию".

Условно, украли много энергии у солнца и ветра, половину потеряли при всех процессах конвертации, но половина то осталась.

ДмитрийГригорьев-ио
Автор

Спасибо. Лайк и комент в семь слов, для продвижения России!

Арт-цх