Что такое сильная, слабая, динамическая и статическая типизации

#soer #itubeteam

[mriiwnw]

Это были полезные 12 минут, действительно стало понятнее. Спасибо.

[nian]

Оо... Думаю многим будет полезно, так как многие путают строгую и статическую типизацию

[kkrxjdzs]

Соер, спасибо за выпуск, мне стало более понятно по типизации. Хорошего дня!

[Funoff]

Благодарю!! 👍🏻 Очень доступно и понятно!! Рад, что наткнулся на Ваш канал!! 😊

[Iskandarko]

Спасибо. Простая, но очень полезная информация 👍

[kirillzagoskin]

Спасибо за такое подробное видео! Очень полезно!

[archie]

Понял все со второго раза) Спасибо за видео. Только начиная программировать, хорошое видео.

[purplep]

Насколько простое и полезное видео, что аж гармоны бурлят

[razrad]

Довольно продолжительное время были проблемы с потенцией, но после просмотра соера стоит как кол. Спасибо за видео.

[vm_raccoon]

Просто и понятно о базовых и необходимых понятиях 😎👍

[monsterbesel]

Разбери рест. В чём его преимущество над другими парадигмами. Например Rest vs Soap. Хотя Soap протокол, но все равно интересно сравнить

[naaawaaa]

Спасибо за хорошую тему
Ещё раз спрошу уже под этим видео - скажи пожалуйста что у тебя за планшет, на котором ты рисуешь?

[brgtxuj]

лучший теоретический канал о программировании и инженерном мышлении, имхо

[csltzgv]

Уже было собрался писать комментарий о том, что не всегда в статически типизируемых языках нужно указывать типы, но в конце видео это раскрыто, спасибо! Расскажите пожалуйста, если Вам интересна данная тема, как работают подобные системы вывода типов, об алгоритме Хиндли-Милнера и других (если они существуют)

[misterbebra]

Комментарии продвигают видео, пишите комментарии!

[makarovdmitrii]

Я который всю жизнь жил в 2д статическо-динамическом мире, а потом понял что есть ещё измерения: 🗿

[nameundef]

Насколько понял, в C++ переопределения встроенных типов уже относят язык к слабой типизации из-за возможного неявного преобразования.
Но вот насчет кастования экземпляров классов, по-сути вы, как их разработчик, сами должны явно определить оператор приведения. Т.е. в этом случае язык можно отнести к больше сильной типизации. Явным примером будет тот же OpenCV. Но с позиции пользователя таких библиотек язык будет больше тяготеть к слабой типизации? Ведь неявное преобразование в таком случае возможно (вы интуитивно предполагаете, что кастование возможно, и оно само по себе происходит)