СССР — государственный капитализм? | Вектор.Translate №7(14)

Почетное место в теоретических дискуссиях левых разных оттенков занимает вопрос о том, какой строй был в СССР. Одни говорят, что социализм, другие выдумывают концепции разной степени адекватности (см. теории «политаризма» или «суперэтатизма»), третьи отвечают - государственный капитализм. Именно разбору аргументации сторонников третьего варианта и посвящен ролик блогера Tovarishch Endymion.
Часто спрашивают: какая разница, что там было? Но мы все-таки марксисты, поэтому напомним банальную истину — разные теоретические выводы неизбежно ведут к разным методам достижения цели, даже если она формально одна — коммунизм. А за выводом о том, что в СССР был госкапитализм, почти всегда следуют рассуждения в духе «зачем революцию делали, если построили в итоге такой же капитализм, только с расстрелами и гулагами». Но даже если не ударяться в крайности, поиск истины - занятие достойное.
Наиболее подкованные зрители найдут, за что можно покритиковать автора видео — он, например, может представить себе «капиталистическое общество, в котором автоматизация сделала товарное производство устаревшим» (мы не можем), но ознакомиться определенно советуем. Так что чашку чая в правую руку, «Капитал» в левую, и приятного просмотра!

АНКЕТЫ ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ В КРУЖКИ
Белорусам (КрасноBY):

Казахстанцам ( @Красная Юрта ):
Это анкеты в кружки

Россиянам ( @ВЕКТОР ):

[ekaterinaursegova]

Спасибо за перевод, товарищи, нужная тема, есть над чем размышлять.

[George-dtbf]

Нам важно знакомится с мнением зарубежным - спасибо вам!

[hofstadter]

обладаю постзнанием, не могу назвать СССР социалистической сираной в полной мере, покарайней мере, после реформ Косыгина и Хрущёва, не смотря на то что, с одной стороны они леквидировали, самозанятых и кооперативы, они так же дали больше автономии предприятиям, а машинно тракторные станции и дал свободные цены сельскохозяйственным рынкам, отдали колхозам+ввели рентабельность и стоимость, это по сути чисто рыночные реформы и тут же появились финансовые спекуляции.Когда директор продовольственного магазина покупал у колхоза мясо по государственной цене, продовал его директору сельскохозяйственного рынка, а тот продавал его по свободной, завышенной цене, после этого оба директора дклили сверхприбыль поровну и по сути становились, , теневой буржуазией''

[DArmagTV]

Большое спасибо, сам бы вряд ли смог наткнуться на эту информацию. Обсуждаемый вопрос часто меня тревожил.

[fzyhrnr]

То, что прибыль назначалась не рынком, а политическим решением, строго говоря, ничего не доказывает. Политическое решение может приниматься в пользу трудящихся, а может в пользу правящего класса. Собственно дрейф от первого ко второму мы и получили после смерти Сталина. Одновременно трудящиеся становились пассивнее, отдавая бремя решений функционерам, плавно богатеющим. Эксплуатация возникала постепенно, сначала подсознательно, а затем во времена Горбачёва началась открытая легализация.
Ролик хорошо описывает, что было построено при Ленине и Сталине, но не касается темы, как мы это всё потеряли.

[wasilijrra]

Весьма популярно и информативно! Спасибо большое.

[servusprotervus]

Крутой контент у Вас. Продолжайте в том же духе. Спасибо!

[rgdhjjs]

Спасибо за перевод. Есть за границей марксисты мыслящие вполне материалистично. В этом сила истинности материализма, леваки (материалистично мыслящие), везде поймут друг друга, и в Африке и в Европе и в Азии. А вот правоки друг друга по всему миру не поймут, найдутся противоречия которые их разделяют.

[moonshadow]

Ого, западные ролики без мягкой соцдемщины?

[babvan]

Спасибо, сам я не мог дать ответ на этот вопрос, ибо не обладаю достаточной информацией !!

[onrxxro]

Видимо цитаты Э.Мандела относятся все же к СССР и влиянию рабочих на составление плана в более ранние годы существования государства..Ничего похожего на заводах 70-х годов я не видел. И не слышал, чтобы это было в 50-е 60-е годы.

[onrxxro]

Но разве общественные фонды потребления не работали ( причем очень заметно) в Швеции и ряде других стран. Это ведь не доказывает, что в Швеции был социализм?

[cinemactivelab]

Что случилось с оригиналом на английском? Кто-то в знает? Сохранился ли у вас оригинал?

А что же тогда явилось ключевой причиной неудачи? Несоответствие производительных сил? Или одной ключевой причины нет? Совокупность причин?

[onrxxro]

Согласно Марксу «частная собственность есть распоряжение чужой рабочей силой и разделение труда при привилегиях нанимателей и угнетении наёмных трудящихся - есть негативная сущность частной собственности.» – (Немецкая идеология. Т.3, с.31).
И если Маркс прав ( а это не обязательно, но я думаю, что он прав) То в СССР была частная собственность.

[reistlinmadjere]

Да не парьтесь уже. 30 лет нет никакого СССР. И жить нам в этой яме ещё долго.

[onrxxro]

Что касается утверждения, что коммунист получал меньше, чем не коммунист - это просто сказка применительно всем послевоенным годам. Т.е. "проклятый 20-й съезд" (как утверждают сталинисты) -тут совершенно непричем. Еще с довоенных времен членство в партии давало рост благосостояния. Косвенный, через ускорение карьеры.
Партмаксимум был отменен как раз при Сталине.

[cicik]

на самом деле эта лекция не придерживается своего же требования, что утверждения надо доказывать. Утверждения даются но вообще никак не доказываются

[MozgMAD]

Блин наверное буду банальным но социализм есть не что иное, как монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией! А так как в 61 с конституции вычеркнули диктатуру пролетариата то да с 61 гос капитализм, с 91 капитализм развившийся в империализм 😀

[gagikgrigoryan]

Господи, что за бред. Конечно же рабочие не принимали никакого участия в составлении госпланов в СССР🤦‍♂️