СВИДЕТЕЛЬ или ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

Наш новый канал

СВИДЕТЕЛЕМ является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ст. 56 УПК РФ).

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ или представители (ст. 45 УПК РФ).

При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, указанных в части первой настоящей статьи, вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос ПОТЕРПЕВШЕГО или СВИДЕТЕЛЯ, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ (ст. 280 УПК РФ).

__

АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ

◆ Не забудь про палец вверх!
◆ Не забудь оставить свое мнение в комментариях!

Для развития канала:
_
◆ Яндекс Деньги: 41001784506860
◆ Карта Сбербанка России 4276 3200 1072 9052
_

_
_
★Ссылка на это видео:

[МаринаГорлина-мд]

спасибо за ваше мнение!к сожелению я не смогла убедить нашего адвоката по данному вопросу.он не делает того в чём не видит смысла!поэтому сразу сказал что хоть это и логично но. не всё так просто, поэтому теперь мы не узнаем как бы на это отреагировал суд!конечно правохоронители выкрутились бы они и не такие фокусы в судебном процессе нам продемонстрировали!итог 12 лет строгого! прошла апеляция, впереди касация.жаль что теперь это уже невытащить а так хоть сочинение их писать бы заставили на тему гуманности росийских судов! я доч осужденного, к сожалению на ваш канал наткнулась слишком поздно, когда петух уже клюнул....что косаеться что сначала допросить надо как свидетеля потом признать как з.п. так и было только после этого прошло не мало сл.действий где они пользовались правами з.п. а потом была например после доследа очноя ставка между з.п. и обвиняемым, потом они опять как з.п. в суде!а в приговоре судья употребляет термин свидетель общем мой мозг маникюрши в шоке! к слову воспользовались они этим на всю котушку меняя показания свои и потерпевших под показания обвиняемого, да они и так бы это могли делать потому как со следователем на" короткой ноге"общались интерес был общий, у одного погоны, у других иски материальные.а в последствие суд назвал это паказания потерпевших и з.п. согласуються с показаниями подсудимого и даказывают его вину!(((

[МарияАнтуанетта-во]

У меня сейчас такая же ситуация - дело по 132 я.4 а.б, Мама допрошена в качестве законного представителя, после чего допрошены в качестве свидетеля, от ознакомления с материалами дела отказалась, но к них есть Представитель потерпевшей, адвокат. Потом дело прокурор направляет на доп., после чего маму ещё дважды допрашивают в качестве свидетеля, после чего она снова отказывается знакомиться с материалами дела. Их Представитель естественно, знакомиться. Тоже думаю, как теперь относиться к показаниям мамы, особенно, к повторным допросим после выполнения 216, когда она вновь была допрошена.

[themartianin]

Уважаемый Алексей Колегов! Ситуация такая. Мою гражданскую супругу изнасиловали. Следователь дал отказ о возбуждении уголовного дела. И мы хотим ознакомиться с материалом следствия. Следователь не дает нам ознакомиться без адваката. И мне не понятно, кто в каком статусе? Всех, допрашивают, как свидетелей - пострадавшую, исполнителя и пособника. В постановление нет четких статусов. Просто пишут Ф.И.О. Она является пострадавшей или она как свидетель проходит? И могу ли я, как представитель по доверенности, ознакомиться с материалом следствия?

[damirromazanov]

Не понял до конца! Если на стадии следствия лицо было допрошено в качестве свидетеля, а впоследствии участвует на следствии в качестве законного представителя, не нарушает ли это статью 72 УПК РФ?

"1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве ..., свидетеля, ... ;"


Или "представитель потерпевшего" и "законный представитель потерпевшего" это разные понятия?