Как создать идеальное государство? Александр Аузан. Полное видно на канале - Александр Соколовский

У меня в подкасте безумно интересный гость. Александр Александрович Аузан — российский институциональный экономист, доктор экономических наук. Декан экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Александр Александрович удостоен множества наград за достижения в экономике и является автором более 130 научных публикаций в области экономики. Александр сторонник мер по развитию «человеческого капитала» в России.
С Александром Александровичем мы обсудили наше ближайшее и не очень будущее. Поговорили об эффекте колеи и чем опасен застой в экономике? Что стало главным катализатором в экономическом прорыве Китая и что должно произойти в России, чтобы мы стали впереди планеты всей? Можно ли изменить культурный код человека, компании и России в целом?
А также, мы обсудили кардинальные отличия США и разных стран и столкнуться ли США и Китай в ближайшее время? Обсудили предстоящую рецессию, глобализацию, дефицит труда в России и есть ли внутри страны доверие людей к друг другу, к цифровым институтам и Правительству?

Поэтому, если хотите послушать интересную беседу не о бизнесе, а о мировой экономике и понять причинно-следственные связи, то скорее залетайте смотреть выпуск!

#АлександрАузан #Аузан #мироваяэкономика #экономист #АлександрСоколовский #подкаст #интервью

[АртёмЛеонов-дб]

Мой преподаватель в университете задал мне задачку связанную с этими „тремя шарами“. Она заключалась в том, что 3 шарика в 2 руках не удержишь, и я как руководитель должен сделать выбор. Решение задачки оказалось очень интересным. Этими шариками нужно жонглировать)

[МояфамилияГуль]

Что-то тут у большинства слова эффективность и результативность оказались синонимами. В данном случае речь идет об эффективности в действиях. Мозли писал об этом в своих фашистских тезисах: при фашистской диктатуре он обещал решать проблемы без долгих совещаний и согласований. А вот в Британии либерального направления 13 лет согласовывали реконструкцию аэропорта - вот это и есть неэффективность в политике, но это свобода - прислушиваются ко многим, потому и принимаю решения долго. Однако при всей эффективности диктатуры у нее есть большой изъян - никто не знает, кто сядет в кресло диктатора завтра, и если это будет ужасный человек, то рычагов влияния уже не будет. Об этом уже писал Хайек

[humbleperson]

Диктатура в первую очередь перерастает в - эффективное удержание власти! Что не всегда означает эфективность для страны!

[denis]

У бедных спрос на справедливость, у богатых на свободу, а у тех, кто захватил власть-на эффективность. Общество сложнее, чем здесь представлено.

[User-Viy]

Авторитарные страны эффективны в одном - удержание власти.
Все осталньое они делают не благодаря, а вопреки авторитаризму.

[aranarus]

Получается в тоталитарный СССР был очень эффективным? Тогда откуда постоянный дефицит всего?

[ReneRene-kpgv]

«Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад» (Н. Бердяев)

[Elena-rgo]

Когда главным фактором при выборе является выгода группы людей, то надо выбирать конечно что-то. Но, если главными приоритетами будут жизнь человека, безопасность человека, информационная открытость, тогда выбирать из этих вариантов уже не надо. Конечно, такой формат должен быть во всем мире. Мы привыкли вот к этой выученной беспомощности, привыкли что нам говорят что вот так правильно и вот так возможно, а вот так нельзя. "Вот так нельзя" это когда кому-то неудобно, что в мире есть справедливость. Войны, разобщённость, безмерное потребитнльство именно выгодно

[rebrither]

Тут забавная подмена понятий. Авторитарное государство по самоей своей сути не является эффективным. При черезмерной централизации власти начинается диктатура. И даже в отрыве от всяких там репрессий, она сыпется. Ведь централизованная власть порождает коррупцию, а она уже разлагает все элементы общества и делает эффективность околонулевой. О какой эффективности речь, когда ресурсы, выделяемые на какие-либо проекты, расхищаются, а руководством занимаются профнепригодные люди, получающие посты не за свои навыки, а по личным связям? Все теоретические плюсы диктатуры расшибаются о человеческий фактор, ведь во главу угла ставится самый ненадежный элемент системы - человек.

Единственная эффективная диктатура - это диктатура закона.

[hyder]

Вся эффективность оказалась в Дубае в виде квартиры за 33 млн, ты кому тут бабушку лохматишь

[KG-SPB]

Политическое устройство общества, это не шары. Шар, это фигура, полит устройство, это социальный конструкт

[regisroggelek]

Как диктатура корелируется с эффективностью. Можно хоть один живой пример после 19 века?

[crosshunter]

Единственное возможное применение метода диктатуры для высокой эффективности - это когда диктатор гений с сверх интелектом, и желанием сделать страну лучше, но к сожалению к власти приходят не гении, а люди с даром убеждения, или же самые "упорные", но есть ли у них желание развивать страну а не своё финансовое положение? Очень редко...
Поэтому если бы диктатором был бы робот без собственных желаний и стремлений, то возможно такое и прокатило бы, но надо учитывать, что один в поле не воин, даже если он диктатор, нужны верные подчинённые, много. В результате выходит практичесски нереальная ситуация, ведь нужно иметь группу людей, которая и хочет и умеет делать страну лучше, найди ещё таких людей не умея читать мысли.

[eugenevolohonsky]

Все обсуждают диктатуры, эффективность и справедливость. А кто-нибудь задался вопросом, почему то что говорит этот мужик - правда? Чем и кем это доказано? Кто проводил эксперименты? На каких группах?

[narodovlastieRU]

Говорят, что нельзя одновременно максимизировать свободу, справедливость и эффективность. Я так не считаю. Не нужно это подменять вседозволенностью, религией и тоталитаризмом, тогда всё это может существовать одновременно.

[МаксимБеляков-ши]

Экономические модели, этапы развития описаны в Капитале и не описываются «шарами». Исторические задачи конкретного времени вообще не о «шарах». Какой шар отсутствует, например, в социализме Норвегии в текущий момент. Да и шар свободы всегда руках того класса, кому принадлежат средства производства.

[blacksoul]

Людям приказать нужно😆 ну-ну. В авторитарной системе, где нет никаких рычагов воздействия на власть, где отсутствует обратная связь, а во всех проблема от обстрела до потопа виноваты сами люди, нам просто нужно создать правильный запрос! Делов- то, приключение на пять минут, зайти и выйти.

[Starii]

Выбераю Справедливость. Какой толк, от Эффективности и свободы, если свободны только эффективные проходимцы.

[Worktonet]

Только государство не руки. В государствах много рук, можно и шарики подержать, можно их массажировать, и даже чесать через карман, но сдавливать необязательно.

[birdofhermes]

Ох уж эти эффективные диктаторские государства, все так и хотят свалить в туркменистан, в корею и прочее.