PATENT - Új eredmények a Mohács-kutatásban

A mohácsi csata 500. évfordulójához közeledve minden korábbinál intenzívebbé váltak a kutatások a keresztény sereg és az oszmánok összecsapásával kapcsolatban. Az elmúlt években új eredmények is születtek, amelyek részben átírják eddigi ismereteinket. Ezekről beszél a műsorban dr. Varga Szabolcs történész.

S hogy mi minden kerül szóba? Íme:
• Tekinthető-e korszakhatárnak 1526? Miben volt ez a csata más, mint a többi küzdelem a törökök ellen?
• Hogyan értékelték a történteket a 400. és a 450. évfordulón, 1926-ban és 1976-ban?
• Igaz-e, hogy sokan vonakodtak részt venni a csatában, szándékosan nem érkeztek meg időben a csata helyszínére, azaz cserbenhagyták a királyt?
• Valóban várni kellett volna még egy napot, hogy komolyabb erősítés érkezzen?
• Célszerű volt-e a helyszín kiválasztása az összecsapáshoz?
• Tudta-e a keresztény sereg, hogy mekkora török haderővel kell szembenéznie?
• Mi lehetett a magyar hadvezetés pontos szándéka?
• Kiknek a maradványait találták meg a 3. számú tömegsírban? A csatában estek el vagy kivégezték őket?
• Milyen uralkodó volt II. Lajos? Miért vett részt maga is a harcban és mi okozta a halálát?
• A keresztény, illetve az oszmán katonák megpróbálták-e megölni az ellenfél uralkodóját?
• II. Lajos és a sok magyar főúr halála hogyan befolyásolta az ország további sorsát? Miért „nem jött jól” Szulejmánnak Lajos halála?
• Hogyan reagált Európa a csata hírére?
Varga Szabolcs végül arról is elmondja a véleményét, hogy vajon végződhetett volna-e másképp a mohácsi ütközet.

[balibambosz]

-A videó, nagyon jó! A Tisztelt Varga Zsabolcs történész úr is, jól magyaráz, és pontos ismertetőt ad! Köszönöm, hogy megnézhettem!

[notramiras]

Érdekes csatorna, jó kérdező! Feliratkoztam.

[petko]

Köszönöm, zseniális volt. Ezt a realitást hiányolom, nem csak a kollégáktól, de úgy “általában” a közéletből is….

[gaborplencses]

Remek beszélgetés volt.. Tényleg... Sokaknak el kellene azon gondolkodni, ami itt (is!!!) elhangzott... Meg az is jó lenne, ha a kételkedők meghallgatnák a you tube-on is a mai magyar történészek új kutatási eredményeit. Sok infóhoz tudnának jutni...

[zsolttorok]

Csak egy kérdés ! Sokszor feltettem már ... Tudom nincsen a történelemben "ha" Ha félreállunk és engedjük a törököket Bécsig, minden másképpen alakult volna ! Akkor hamarabb összeáll a Szövetség a Török ellen és nincsenek itt 150 évig !

[lajosvaraljai]

Van 1-2 gondolatom, a csatát ott és ahogy megvívták, vagy úgy hogy az Erdélyi sereg, a cseh zsoldosok, a Horvát segítség is ott lett volna a török akkor is eltiport volna.A Török birodalom a Nándorfehérvári csata után 70 évvel mondhatni Marokkóig terjedt.Harcedzett hatalmas serege volt, szinte minden évben háborúzott.Egyedül, szerintem semelyik európai ország sem tudott volna akkor a győzelem esélyével szembeszállni Szulejmán seregével.Hibákat is el követtünk a harcra készülődés során.A török 300 ágyúját/nekünk max50-60 ágyút sikerült leúsztatni Mohácsig/ egy erdélyi mester öntötte, persze először az ágyú készítést a magyar udvarnak ajánlotta fel de nekik nem volt pénzük rá, a felvidéki aranybányák jövedelmének 80%-a a német bányász ipart erősítette.A Mátyás fekete serege is pénzhiány miatt szétzüllött.A magyar hadvezetés kihagyta hogy egy felvonuló sereget könnyebben lehetett volna rajtaütésekkel támadni, a túlerővel szemben egy vár védelménél több esélyünk lett volna.A töröknek volt annyi esze hogy havasalföldi támadásnak álcázott hadműveletekkel az erdélyi seregeket Erdélyben marasztalja.A magyar lovas roham amitől a török félt, volt az a momentum amire a csatával kapcsolatban jó érzéssel lehet emlékeznünk.Összeolvastam ezt azt ezért bőven lehet itt ami vitatható.

[Otto-jbqz]

3:05 Hol van Mohács alig 100 km-re Budától??? Pont 200.

[ibolyakincses]

Miért nem volt szó Szapolyai Jánosról, János királyunkról, aki 1526-tól 1540-ig uralkodott? Ferdinándot csak később választották meg királlyá.

[taki]

Hasonlítjuk össze az első és a második mohácsi csatát! Miért szenvedett katasztrofális vereséget először a keresztények másodszor a törökök?kritizálják Tömörít miért nem eszéki hídnál próbálkozott?A második mohácsi csata előtt a császárnak próbálkoztak ezzel ami nem jött be.A törököknek mindkét esetben a mocsaras területen kellett felaprozodva támadni.Tomori terve jó volt.Mindket csata a török balszarnyon dőlt el.Az első mohácsi csatában megvárták sajnos amíg a törökök megerősitett állásokat építsenek ki a balszarnyon I'll a keresztény jobbszarnyon.A második mohácsi csatában ezt nem vártak meg és még időben lerohanták a törökök balszarnyat.(Bocsi hogy okostojaskodok de szerintem a csata fő színhelyét Nyárád felé kellene keresni)
Természetesen Kristóf nak abban igaza van hogy a haditechnika és harcászati sokat változott fejlődött a török kárára de az 1687 és terepviszonyok erdők mocsarak jobban hasonlítottak az 1526 oshoz mint a mai terepviszonyok hiszen az erdőket kivágták a mocsarakat lecsapoltak.Az1687 és csata leírások terkepek tanulmányozásabol jobban meg lehetett volna érteni mit miért tették 1526-ban az ellenfelek!

[Ildinenimegmondjaafrankot]

Úgy tudom II. Lajos az ezüstneműjét olvasztotta be, hogy fizetőképes legyen. Miért nem volt pénze, ha itt voltak az arany -, és ezüstbányák? Tudom:"eldorbézolta a pénzét", na de aranybányákat még se tud eldorbézolni, még ha csecsemő korába is kezdi a "dorbézolást".Ezt, ha egyszer megtudhatnám valakitől.

[andreabakosnesztaray]

Engem már nem érdekel, hogy elvesztették. Arra gondolok, mekkora bátorság kellett hozzá, hogy egyáltalán ki mertek állni. A Csele patak dolog egy kicsit furcsa.

[csabafoldi]

Vessék be a területet kukoricával, vagy valamilyen gabonával! Ha beérik a növény a meszesebb talajon más lesz a termés színe! Aztán csak fel kel küldeni egy drónt!

[sorosarpad]

Egészen az 51.percig szimpatikusan és tárgyszerüen elöadott ismereteket kaphattunk. Köszönöm is.
Azonban ekkor igen igen kétségbevonható fejtegetés kezdödik arról, hogy "ki tehet" a csatáról, vagy a csatevesztésröl.Rendesen beteg hozzáállás, hogy Szulejmán "tehet"
Annyiban igaz, hogy éppen ö gyözött éppen ott....
Mivel nem vagyunk azóta sem "nagyhatalom". ÉS? Legefeljebb "kiegészítöi" a Habsburg hatalomnak. És? Felháborító és magyartalan hozzáállás.
Ez a tipikus "merjünk kicsik lenni" önbizalomhiányos önlebecsülö kissebségi érzéssel teli propaganda.
Igen is a magyar AKKOR IS (!) A MI NEMZETÜNK AKÁR KICSI AKÁR NAGY AZ ORSZÁG TERÜLETE!!!Akárhogy is kiárusítja az országot a mai
Ma szenvedünk pl. Trianon miatt, de mert a nagyhatalmak ERÖSZAKKAL, szokásukhoz híven letaposták országunkat. Tapossák ma is, gyarmatosítják ma is.
Attól még a Kárpáthaza a Szent Korona Országa létezik. Ök meg csak huzigálják a határokat tetszés szerint papirjaikon..
Egyénre levetítve mitöl lennék én pl. "kisebb" ember mint egy egekik felmagasztalt jól rúgja ugyan a labdát, de esetleg egy senki, mint nem is ért semmi ezer más példát is.
Ugyanez érvényes egy országra is. A nyomorult rablásból, gyarmatosításból meggazdagodott, erös hadsereggel rendelkezö "nyugat" mitöl lenne külömb????Mert a fizikaileg erösebb?Hányinger!

[laszlovarga]

Én úgy tudom, hogy tudott a török a király haláláról, mert keresték mindenhol a testet. Nem volt jelentős vereség, a tragédia az volt, hogy az ország krémje veszett oda és utána egy 20 èves polgárháború kezdődött, ami már túl sok volt az országnak.

[attilapribus]

Európa, aki összejátszott a törökkel, Magyarország ellen, I Ferenc francia király a török szövetségese volt, Leonardo da Vinci az ő udvarában volt. Magyarországot mindenáron el akarták veszejteni, azt az országot, amely európa legerősebb állama volt. Aranybányák Magyarországon voltak.

[attilapribus]

Mohácsi csata után, Frangepán, aki “lekéste” a csatát, megugrasztja a törököket. Szerintem, a Mohácsi csata után még volt idő felállni, minimum Budát megvédeni, nem árulás révén átjátszani a töröknek.

[taki]

1456-ban nem jelentett problémát a takarmány?

[taki]

Lajos halála jól jött Szapolyainak és jól jött Ferdinandnak is!

[laszlolevai]

Nincs semmilyen meglepetés, semmi újat nem mondanak, ugyanzt szajkózzák megállás nélkül. Valójában nem tudunk semmit mohácsról, amit a nagyközönség elé tárnak, az édeskevés. Mindennek a török az oka, a Habsburgok persze angyalok, hát mik is lehetnének? De hogy mi történt II Lajossal valójában, meg, hogy Szapolyaynak esze ágában sem volt a mohácsi csatàban részt venni, arról nem beszél a hivatalos történetírás. Szíveskedjenek elővenni az Arvisúrát egy kicsit, a jobb tájékozódás rérdekében!

[ferencballa]

Egy elkurvult nemesseg, megosztott orszag. Dozsa Cegledi beszede /ami talan mara is jellemzo/ mindent megmagyaraz. Osszehasonlitva 1241-el, ha ez az orszag nem lett volna megosztva, ma torokjarasrol beszelnenk, nem pedig a Mohacsi tragediarol.