Kritik an der EU überprüft: Drei häufige Punkte | Quarks

Aus dem Quarks-Archiv (TV-Erstausstrahlung 2016).

Regulierungswut, Bürokratiewahnsinn, Lobbymacht – das sind drei Dinge, die regelmäßig an der EU kritisiert werden. Stimmen sie so? Wir haben es geprüft, dafür auch mit dem ehemaligen EU-Kommissar Günter Verheugen, mit dem Politikwissenschaftler Werner Weidenfeld, der Umweltschützerin Dorothee Saar und der Lobbykritikerin Nina Katzemich gesprochen.

Autorin: Pina Dietsche

---

Quarks auf Facebook:

Besuche auch:

#Quarks auf Instagram:

Hier gelangst du zum Clip in der WDR-Mediathek:
Unter diesem Link findest du auch längere Versionen unserer Interviews mit Günter Verheugen, Dorothee Saar, Werner Weidenfeld und Nina Katzemich. Einfach nach unten scrollen.
#EU #EuropäischeUnion

[jodisel]

Ich finde, das größte Problem an der EU ist, dass der Wähler nur über das Parlament, aber nicht über den Rat und die Kommission bestimmen kann. So fehlt ein wichtiger Schritt zur direkteren Demokratie. Eine Lösung wäre aber auch, dem Parlament einfach mehr Macht zu geben, wie z.B. Gesetztvorschläge machen zu dürfen und alleiniege Entscheidungsmacht

[PhilippLutz]

Der Beitrag war meiner Meinung nach viel zu kurz und verdient wesentlich mehr Aufmerksamkeit.

[stefans]

Moment mal... Wer hat jetzt Was überprüft? Es wurden nur ein paar Punkte angesprochen... Was soll man nun damit?

[PhoenlxA]

noch ein bisschen detaillierter und ich kann die eu-verordnung als koch-rezeptbuch herunterladen xD

[Herr_Vorragender]

Eure Punkte mal gerade gerückt:
1. Die Pizza Napolitana ist ein Begriff, unter dem man einen Standard erwarten WILL!
Ihr würdet ausrasten, würdet ihr unter diesem Namen Analogkäse auf Ketchup auf einem Brötchen serviert bekommen.
Muss das in ein EU Gesetz? Wo ist der Unterschied zu einem Patent? Diese Pizza Napolitana ist eine kulturelle Identität. Also gehört das nicht in ein Patent, sondern muss anders geschützt werden. Habt ihr eine Idee, wie eine geistige kulturelle Identität anders oder sogar besser geschützt werden kann?
Sagen wir mal so; Die Wiesn ist nur ein Haufen Alkoholiker, der Kölner Dom ist nur eine Kirche und die Hamburger Philharmonie ist nur eine bessere Turnhalle mit einer Menge Sitze.
Spätestens hier sind Liebhaberherzen in Rage getriggert. Aber die kulturelle Identität weit weit weg, da sollen die da unten mal nicht so kleinkariert sein.

2. Man vergleicht echt die politischen Verwaltungskosten der EU mit Deutschland? Ist in den Köpfen EU = Deutschland?
Es ist schon klar, dass die anderen Länder der EU ebenfalls die Verwaltungskosten der EU mit bezahlen?
55.000 EU Beamte auf 28 EU Staaten vs. 179.000 Beamte auf 16 Bundesländer.
Wenn man ein EU Beamten Gehalt wollt, dann gehe man besser in die Politik. Ich würde das nicht wollen. Die aller meisten Anderen auch nicht. Darum bekommen die auch ein hohes Gehalt.

3. Wenn etwas gegen Lobbyismus getan werden soll, dann an der Wurzel, nicht am Symptom.
Die Deutschen Parteien werden von Dachverbände der Industrie in Form von Parteispenden bezahlt. Warum sollte die deutsche Politik an dem Ast sägen, auf dem sie selbst sitzen?
Das bringt uns zu Punkt ...

4. Wenn man an dem Diesel Skandal wirklich etwas ändern will, dann ist die Politik die falsche Adresse. Es sind die geliebten Auto-Konzerne im eigenen Land. Dort muss demonstriert und gefordert werden, denn diese Auto-Konzerne bezahlen die Parteispenden an alle großen Parteien des Landes. Wer die Parteien bezahlt, bestimmt deren politische Orientierung.
Und wer die politischen Interesse des Landes lenkt, definiert somit indirekt die politischen Interessen der EU.


Alle in diesem Clip genannten Punkte gehen daher nicht zu Lasten der EU, sondern haben sehr viel kompliziertere Wurzeln, beginnend im eigenen Land.
Eure Kritik an der EU richtet sich eigentlich gegen die deutsche Industrie und ihr merkt es nicht einmal.

[jacobhofmann]

Mashallah Geschichte Arbeitsauftrag gerettet dank euch💜

[victoriamarks]

Die Quarks-Inhalte sind in letzter Zeit sehr schwach muss ich sagen. Mir fehlt eine richtige Auseinandersetzung. Kurze Videos, die einen Überblick über eine Thematik geben, sind ja schön und gut, aber wenn komplexe Themen so stark vereinfacht und oberflächlich behandelt werden, dass man am Ende nicht wirklich eine Erkenntnis aus dem Video ziehen kann, wird das Ziel auch verfehlt. Der Titel ist völlig falsch gewählt. Wo hat hier eine ernsthafte Überprüfung stattgefunden? Das ganze wirkt auf mich sehr "schluderig" ausgearbeitet. Bitte nehmt die Kritik, die ihr mittlerweile regelmäßig zu euren Inhalten bekommt, endlich ernst.

[flyngshp]

Kann man die Zahl der Beamten wirklich vergleichen?
Die EU stellt ja keine Lehrer oder ähnliche Berufsgruppen an...

[PhoenlxA]

die EU haushalt kann man doch nicht mit der eines landes vergleichen. so spielt man alles runter
ich sehe EU als eine zusätzliche, übergeordnete "organisation", die einheitlich, alles schon geregelte der mitgliedstaaten, regelt. also sind die 144 milliarden zusatzkosten für die staaten
sage jetzt nicht, dass die EU schlecht oder überflüssig ist!!!! nur teuer

[asozialesnetzwerk]

Also sobald ich an etwas zweifle, sollte das Grund genug sein, dass die EU sich raushalten soll, oder erst wenn mindestens 3 zweifeln, oder wenn wer zweifelt? Ab wann denn? Wieso sollen Zweifel überhaupt als Begründung für irgendwas herhalten? Da würde ich Herrn Verheugen doch entschieden widersprechen.

[maxi.s]

Cooles Video, vielleicht aber etwas kurz.👍

[justsomename]

Manipulation statt Information wäre der bessere Titel. Wieso? Es wird nicht einmal erwähnt, dass ein Teil der Parlamentarier ständig von Straßburg nach Brüssel hin- und herzieht. Dann wird der Verwaltungsapperat eines gesamten Landes wie Deutschland mit einer einzigen Institution wie der EU verglichen...

[mrmofopink]

Wer bei der Europawahl CDU/CSU oder SPD wählt, dem kann man nicht mehr helfen.

[perahoky]

Ey ernsthaft, für diese 3 Punkte ist das Video zu kurz! Das ist ja wahnwitzig. Auch wenns aus dem Archiv stammt (noch schlimmer). Macht sowas bitte ordentlich oder lasst es sein. Dazu gehören auch Kontra oder Pro Argumente.
Vorallem beim letzten Argument, Lobbymacht - da ist entschieden viel zu viel Lobby-Einfluss.
Da ist ja sogar Sonneborns Buch informativer gewesen - mit konkreten Zahlen.

[MrMBSonic]

Danke @Quarks&Co diesen Beitrag aus 2016 nochmals aktuell auf YouTube zu laden.

[XtremeTerror]

Was bei allen Wahlen gesetzlich festgeschrieben werden soll, ist die Verpflichtung zur Einhaltung der Wahlversprechen. Dann wären die meisten Parteiprogramme auf 2/3 gekürzt und die wohlklingende Wortwahl auch.

[KTH]

Eigentlich dient ja gerade das hohe Einkommen zur Vermeidung von Lobbyismus und Bestechung. Trotzdem hat die Wirtschaft teilweise das Machtmonopol.

[sirstanley]

3:49 Dicker Fehler. VW hat den Verkauf von Dieselautos in den USA eingestellt. Und das schon 2015.

[zaferkulualp]

Ich möchte nicht das fern weg Menschen für mich regeln machen. Im eu Parlament beschließen Menschen Dinge für uns die nicht in Deutschland waren

[medoma]

1:56
Ich stimme da nicht zu.
Wenn man eure Zahlen nimmt:

Die EU bezahlt 9 Mrd für 55.000 EU-Beamte
Deutschland bezahlt 15 Mrd für 179.000 Bundesbeamte.

Somit bezahlt die EU mit einer Milliarde 6.111 EU-Beamte, während Deutschland pro Milliarde 11.933 Bundesbeamte bezahlt.

Die EU gibt also fast zweimal so viel aus wie Deutschland!


Natürlich braucht Deutschland mehr Beamte, da Deutschland schließlich auch die ganze Verwaltungsausführung durchführt, z.B. Bundespolizei (oder gibt es eine EU-Polizei?). Sicherlich wird die Verwaltungsausführung auch auf die Länder abgelagert, aber die EU selbst macht sowas gar nicht. Was aber nicht heißt, dass Deutschland nicht auch etwas von seinen Behörden abbauen kann.

Was aber meiner Meinung nach falsch ist, zu sagen, dass der Verwaltungsapparat EU vergleichsweise "bescheiden" sei.