MAZDA 3 BL за 480 000 р. 1,6 или 2.0 какая лучше?

preview_player
Показать описание


Услуги:

Подпишись:

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

не согласен категорически, зависит от того где ты передвигаешься, для трассы 1.6 это даже не дно, это днище, тем более для такого кузова как у мазда 3

raphaelsanti
Автор

2л пробег 130тыщ масло не жрёт, денег не вбухиваю, надо просто масло вовремя Видео чюшшш 2л намного шустрее даже загруженная

АлексейШпилев-кл
Автор

@Malkin как работает центральный замок на машине в видео? только с ключа?

tomkar
Автор

В данном случае менять с 1.6 на 2.0 нет смысла так как и та и эта на автомате (хотя на 2.0 автомат будет 5 ступенчатый а не 4) и разница в разгоне нет так заметна, но я являюсь владельцем bl 2009 года 2.0 и на 6 ступенчатой механике (да я не оговорился такие существуют их очень мало) так механика и 150 л, с я вам скажу сочетание очень удачное и разгон приятный и когда я пересел с 1.6 то был приятно удивлён

ютубютубович-щэ
Автор

На США и Европу, 2-х литровые, на переднем приводе, в полной комплектации шли люкатые !
А в Японии на внутреннем рынке, они шли без люка, но некоторым с завода ставили обвес, причём как переде приводные, так были и вэдовые модификации и не только с бензиновыми, но и с дизельными движками !
Спасибо за обзор, Масуда пушка ! )

K.R.A.
Автор

У меня 11 год хетч 1, 6 АТ пробег 145, нормальная машина в городе хватает, по трассе тоже, читаю не едет, как посмотреть конечно, Кулрэй на чипе 185 сил едет 7.5 до 100 вроде едет, с другом стал погоняться Ауди 4 225 сил на чипе и Кулрэй не едет получается. Короче для повседневных задач отличный вариант 1.6 АТ и по трассе 120-140 что на Китайце, что на Мазде, обгон на любой машине надо правильно делать.
Всем добра 🎉

Андрей-иын
Автор

Что за ведро у тебя, если ты перечисляешь, как допы противотуманки, задние стеклоподъёмники, климат?

MrDeluxet
Автор

Возьми живую 2.0 и прокатись, 1.6 это дрова полные

ТомасКот-ищ
Автор

AFS это адаптивный головной свет, а не стабилизация/пробуксовка

Maxim
Автор

На 2 литра диски как бы больше, плюс их можно нехило апгредить, сама движка 2 литра разгоняется куда бодрее, 14 секунд против 9 в среднем, 1, 6 полная шляпа

PROSKILLkhv
Автор

Классные видосы клевые машины я бы оба взял

Semiel
Автор

Согласен 2л разница с 1.6 невелика нет смысла менять, а вот 2.5л это сила я пригнал с америки просто пушка

asm-xextreme
Автор

А как же трасса 1.6 будет угасать на обгоне тасто однозначно 2л и диз тебе

harnd
Автор

Я вот допускаю, что разница не существенная (на автомате), а разница в 100т ресурса двигателя вам существенна? Я не буду кидать ссылки, для интереса сами найдёте, но официально Мазда на движок 1.6 пишет ресурс 250т км, на двигатель 2.0 ресурс от завода 350т км, Вам не кажется, что это не маловажный фактор? Масложор по заводу даже регламентируется, заедьте к любому официальному дилеру, он это подтвердит.

zoryashifu
Автор

Зачем брать Mazda 3 за 480, если можно взять Mazda 6 дорестайл!

ES-chwy
join shbcf.ru