Читая Ленина. том 30. Мир и Война

Читая Ленина вместе с Поповым М.В.
том 30: Мир и Война
...
..
00:02:20 Ленин о Бухарине
00:06:10 ПОЧЕМУ изучение Диалектики, Марксизма и Материализма лучше начинать с чтения Ленина (или сопровождать таким чтением)
00:06:35 -именно последовательное, то есть от 1 тома и до 45-го ПСС, чтение
00:09:40 -диалектичность самих текстов ПСС Ленина
00:10:38 -анализ и синтез Лениным разных точек зрения
00:11:21 -пример научного подхода
00:12:54 -целостное рассмотрение
00:13:35 -практические примеры единства и борьбы противоположностей
00:15:45 то есть создаёт основу, на которой можно будет выстроить своё знание
00:23:36 О БРОШЮРЕ ЮНИУСА
00:30:17 Юниус и Ленин о гражданской войне
00:35:17 практические действия по Ленину
00:37:20 ИТОГИ ДИСКУССИИ О САМООПРЕДЕЛЕНИИ
00:38:08 про то, что самоопределение Неприменимо к социалистическому обществу
00:42:30 про совместное определение вместо самоопределения наций
00:43:03 про государственные границы
00:43:44 Нация, Национальность, Общность
00:55:17 осуществима ли Демократия при Капитализме?
00:56:04 про Аннексию
00:57:49 про противопоставление колоний метрополиям
01:00:49 корень Зла в национальном вопросе
01:04:03 Энгельс про навязывание осчастливливания
01:06:17 О КАРИКАТУРЕ НА МАРКСИЗМ И ОБ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОМ ЭКОНОМИЗМЕ
01:12:17 как определить сущность войны
01:13:00 про понимание новой эпохи и новой войны
01:18:05 экономическая сущность Империализма
01:22:00 Норвегия
01:24:38 Дицген и Плеханов
01:31:08 что посоветовать тем, кто хочет развиваться?
01:36:36 ВОЕННАЯ ПРОГРАММА ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
01:41:09 о доводе разоружения
01:49:50 о разоружённом народе
01:54:03 когда можно будет "разоружиться"?
02:09:55 дело Капитализма
02:21:06 требование разоружения и оппортунизм
02:41:47 о милиции
02:45:00 о маленьких государствах
02:47:07 ИМПЕРИАЛИЗМ И РАСКОЛ СОЦИАЛИЗМА
02:51:05 Империализм
02:57:06 от Паразитизма к Загниванию
03:05:37 причины, порождающие оппортунизм
03:07:27 профсоюзы
03:13:23 две тенденции
03:17:29 Ллойд Джордж
03:19:05 про Массы
03:21:30 О СЕПАРАТНОМ МИРЕ
03:24:21 ПАЦИФИЗМ БУРЖУАЗНЫЙ И ПАЦИФИЗИМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ
03:32:05 ЦИММЕРВАЛЬД НА РАСПУТЬЕ
03:33:25 ПИСЬМО СУВАРИНУ
03:35:44 когда меньшинство есть большинство?!
03:41:18 навигатор по тому
03:41:27 Обращение Попова М.В. к слушателям
.

[kartezist]

читать за вами не поспеваю, но я в деле до конца))

[АлександрГамилов-юм]

Роман Чернышевского Николая Гавриловича «Что делать» заслуживает внимания всех.. и в особенности внимания Михаила Васильевича..
Методология воздействия на сознание общества выстроенная Н.Г. находится на очень высоком уровне..

Марат Сергеевич, верные выводы из критики и хорошая попытка найти общий язык между наукой и рабочими..

Благодарность за труд!

[ИринаГабеева-яж]

М.В., ВЫ даже не представляете, как бы я била всех этих псевдокоммунистов обладая, я вашими знаниями.

[СССР]

Мы боремся за Коммунистическое общество!

[mordont]

Аналогии с современными реалиям это интересно!
Хотя Гегель был бы против аналогий....

[НиколайЛис-пл]

3:06:45 ну ведь сознание рабочего, тоже может быть мелкобуржуазным
а.. ну вот дальше сказали :)

[НиколайЛис-пл]

36:50 потому что интеллигенция, может существовать при любом классе у власти, и решить свои интересы, ей в общем то всё равно что и как, лишь бы на тёплом местечке сидеть, да поучать с умным видом как жить надо, что правильно а что нет, и на пролетариат им в общем то начхать, главное свой вопрос решить.. то есть их интересы, могут быть отдельно, от основной массы трудящихся и вообще народа.
есть конечно исключения, те, кто хочет продвинуть человечество вперёд, но их мало.. основная масса- далеко не советь нации :)

[КезяГолеманский]

Здравствуйте Марат Сергеевич про советскую общность кажется вы правы раз начало было значит и был не развитый результат, а Михаил Васильевич как-то вывернулся то включает диалектику то выключает диалектику.

[НиколайЛис-пл]

1:19:30 как раз корпорации, больше всего мечтают уничтожить профсоюзы и прочее, те же "самозанятые" явный проэкт вовсе не мелких эксплуататоров, а именно крупных и средних, дабы работника лишить всех прав, он же получается вроде как и не их, и не работает у них. и потом.. те же пенсии.. возраст.. неужели это мелкие эксплуататоры придумали? они в виду своей мелкости, и влиять то на гос политику не могут, их самих пользуют как хотят.

[НиколайЛис-пл]

41:18 может и есть.. но говорят они то, что в интересах правящего класса, в интересах тех кому служат

[НиколайЛис-пл]

50:00 не было, учили национальные языки, поддерживали культуру и фольклор, костюмы, песни язык обычаи -.. всё было различно, но было союзом.. так что М.В. прав. да и потом.. как же так легко разделили по нац признаку, то что было "нацией" м?

[НиколайЛис-пл]

2:27:17 ну.. кто-то думал ошибочно, а кто-то был сознательным предателем, какая разница то, они все зло, все против рабочего класса

[НиколайЛис-пл]

1:47:20 не понимаю.. как объявить войну коллекторским агенствам? ну даже будучи вооруженными, всё это кончится тем, что государство подавит силовиками, и пересажает, или перестреляет воюющих в этими самими коллекторами.. в чём смысл этих.. громких заявлений, если не в примитивном популизме..

[sergeyistomin]

Про брак сложно. Я смотрел статистику 70 % рушится. Но это вообше про чел отношения и их развитие.

[sergeyistomin]

Абрамович не растался с нашей экономикой. У него золоторудное предприятие зарегестрировано в британской юрисдикции и допушено к российским ресурсам.

[ЕвгенийКолпаков-пы]

Марат Сергеевич путает, видимо, нечто и ничто: постоянно в прочтении фразы "...есть ни что иное как..." у него звучит "нечто иное", это меняет смысл прочитываемого им на ничто смысла автора. У Гегеля "нечто" и "иное" действительно стоят неразрывно вместе, иное - это и есть нечто изменяющееся, но оно не имеет отношения к фразе " ни что иное как...", означающей, равенство, тождественность только с тем о чем говорится, и отрицание всего остального. То есть слово "иное" имеет совсем другой смысл в фразе "нечто иное" чем в фразе "ни что иное как..."

[RomanAg...]

Хочется задать вопрос профессору : каким образом можно было отменить пенсионную реформу, если бы "правящий класс" никогда не согласовал бы митинг на эту тему, и как можно вообще называть митинг незаконным, если запрет на него противоречит конституции?

[Nitrazepam]

Молотов неплохо разбирался в марксизме

[НиколайЛис-пл]

2:03:00 нет, не нужно, нужно говорить и объяснять правильно, используя точные определения, точные значения, а то получится в итоге хуже чем у сёмина.. "война" вполне понятна и без диалектики, в отличии от какой-нибудь там.. сущности и прочих категорий, не зачем тут упрощать, говорить надо точно, как есть, так путникам сложнее будет направить людей на ложный путь

[НиколайЛис-пл]

1:11:00 за что они проголосовали, дело десятое.. вопрос в том у кого танки.. они же "референдум" и проводили, не важно обманули не обманули.. вообще не понятно зачем он им нужен был, то же самое с правом на определение.. ну как собрать всю нацию и спросить? а никак, решают те, кто правит.. будет править буржуазия, или те кто в неё превращаются- разделят.. будет рабочий класс- соединит.. ему делится не зачем.. то же самое и со средствами производства
хотя крым то конечно присоеденили.. вернее сказать вернули, и что же, есть какие-то права у не согласных? :) хотя лично мне не понятно.. в каком им месте жарко, а в каком холодно, с кем быть, с украиной или россией.. а вот лидеров этих.. несогласных, их интересы.. от это вопрос да..