Роман И. А. Гончарова 'Обрыв'

доктор филологических наук, профессор Н. В. Пращерук
#филфак80летВместе

[MsKalaneola]

Сегодня дочитала это фундаментальное произведение.Нахожусь под большим впечатлением.Гончаров - мой земляк, у нас прекрасный музей в городе. Спасибо за лекцию ❤

[Nonstoplike]

Хотела написать свое мнение о манере преподавания, но тут уже все сказали. Спасибо, я поняла, что не одна возмущена манере ведения лекции, построения диалога со студентами (абсолютно необснованное снобство)... Она еще и в носу поковырялась😅 Все, я не могу😂😂😂

[ЕленаШептуха-щу]

Очень люблю Гончарова, а этот роман особенно, это чудо

[КотэИванович-цд]

огромное спасибо за лекцию. сегодня чтение таких объемных текстов - удел нашего поколения, может быть, еще молодежи с филологического факультета в лучшем случае. 20 лет писал Гончаров этот роман, видно, что все построения, каждое слово несет определенную смысловую нагрузку. Конечно, не все это понимают, поэтому после прочтения необходимо послушать такую лекцию. Я же осмелюсь поделиться своими соображениями и впечатлениями после прочтения романа. 60е годы для меня ассоциируются исторически с отменой крепостного права. Удивительно, но многие крестьяне хотели быть крепостными: читал об этом и в романах Толстого, по моему и у Бунина были строки, что эти изменения в традиционном укладе не всегда были к лучшему. Образ бабушки - заботливой, доброй, решающей все проблемы- очень хорошо показывает, что крестьяне живут у нее с удовольствием. Вся ответственность на хозяине( в даном случае - хозяйке), это очень удобно на самом деле, собственно ...многие в России и до сих пор так привыкли жить и хотят так жить. Для меня( помимо темы любви, философских аспектов свободы воли и т д...конечно же) как то сразу выявилась тема того, что Гончаров уже предчувствовал какие то изменения в обществе. Традиционный уклад как бы"обрывается", вот здесь с моей точки зрения происходит "обрыв" - гениальное предчувствие исторической катастрофы 1917 года, дальнейшего торжества позитивизма, который несовсместим с русским мировоззрением. Точно так же как и утилитаризм, верно подмечено в лекции, рецидивы утилитаризма...это очень мягко сказано, сегодня утилитаризм - едва ли не трэнд в России. Гончаров очень хотел, чтобы в России будущего появились такие люди как Тушин, с одной стороны - практичные, деловые, но ни в коем случае не капиталисты, банкиры...в общем, ни о какой "западной расчетливости и сухом рационализме" речь не идет. Вот как раз Тушин( как в общем то, и бабушка)...способен взять ответственность не только за себя, но и за другого, за весь мир, за его обустроенность. Жаль, конечно, что все это осталось в мечтах Гончарова: деятельные люди вроде бы и были всегда в России, но их как то забивали и душили разные Волоховы, Тычковы. Здесь в романе есть некоторый оптимизм относительно судьбы России. Где то чувствуется...может быть даже влияние Гегеля...новое отрицает старое, но усваивает лучшее, что было в старом. Все же...финал романа мне показался смазанным. Хотелось больше драматизма. Но это уже с позиций сегодняшних дней я рассуждаю о тексте - люди тогда были другими, это очевидно. В общем, кто читал, приглашаю к полемике ...русский роман 19 века это почва для рассуждений и разговоров) Спасибо, кто дочитал пост.

[ОлегБухтияров-хе]

Выражу мысль о романе ёмким одним предложением.
Любовь само благоразумие, стабильное чувство, после того как умрёт страсть

[aleshkaemelyanov]

Подарившаяся

Истинный праведник, юный старалец,
девственный юноша средь мессалин,
тихий страдалец, простой ожидалец,
маленький принц, а почти дворянин,

смирный сынок и усердный романтик,
светловолосый средь улиц греха,
ценящий тишь и покой, а не праздник,
ярый любитель антика, стиха,

взрослый подросток, порою учитель,
робкий посланник родивших его,
самоотлитый поэт и мыслитель,
самолишенец, аскет без всего,

искренний малый и чтец, недотрога,
с ясель объятый всеженской мечтой,
вдруг усомнился в далёкости Бога,
Ваше явленье узрев пред собой...

[Serghey_]

Можно было бы так сказать, что в личных переживаниях героев, преломляется исторические изменения. Если они там существуют. Я не читал.

[MariaDoricheva]

Благодарю за лекции! Перечитала "Обрыв". Как прекрасен этот роман! Хочется больше узнать о написании романа, о людях, которые вдохновляли писателя.

[МатлубаДаминова-уь]

Она очень ясно преподаёт лекцию и никакая кушша, спасибо ей. Никак не угодишь людей. Мне очень понравилось...

[לאונורהלב]

Доктор филологии?!! "Шо"(цитирую) - ?!
Кто это сделал?!😢
Спать хочется.

[לאונורהלב]

Бездарно ....
И зто наш университет? УрГу?

[לאונורהלב]

Ничего общего с филологией здесь нет и никогда не было.

[МаринаХаритонова-шж]

Как нескладно, нудно, неинтересно. Я бы постеснялась выставить такую лекцию

[Mira-qs]

Великолепный безвременной роман. Но какая нудно-скучная подача. Сочувствую студентам этой бабушки.

[לאונורהלב]

Слабое владение родной речью, полное отсутствие профессионализма, абсолютное безразличие к предмету и неуважение к аудитории.
Неужели нет на кафедре талантливого преподавателя русской литературы?

[VinPoh]

Какая бездарная клуша, безостановочно размахивающая руками.

[barabashka]

Какие глупые студенты однако, элементарного слова не знают