Философский словарь: рассудок, разум, интеллект

В рамках проекта "Философский словарь" обсуждаются такие понятия/сущности как "рассудок", "разум", "интеллект".
Докладчик: Болдачев Александр, современный философ
Оппоненты: Гатиятуллин Булат (к.ф.н), Данилов Игорь (к.ф.н), Зайцев Игорь (к.ф.н.) Болдачев Александр, Лисицын Константин, Махина Наталья, Перфильев Станислав, Прозоров Антон, Смирнов Анатолий, Товтин Владимир

[dmitriigalkin]

Они забыли, или не знали, что мышление подразделяется на: наглядно-действенное, наглядно-образное, словесно-логическое и абстрактно-логическое.

[BonnPolydaris]

Метод – осознание формы внутреннего самодвижения содержания изучаемого предмета.

Метафизика – возведение предмета до мысли, «опредмечивающее» мышление.
Рассудок – бытие сознания.
Разум – сущность рассудка.
Интеллект – рационализированный рассудок, т.е. способность К переходу от знания к пониманию или просто – понимающее мышление.

Есть онтологическая формула: Качество, Величина, Мера.
Интеллект – мера и как мера возврат к бытию, отсюда и «слитость» интеллекта и рассудка.
Сущность – снятое бытие,  Разум – СУЩНОСТЬ.

Метод, это то, что делает рассудок, как рациональный акт – метод достигает предмет мышления, удерживает предмет мышления и вскрывает содержание предмета.

Пацаны, вы прикалываетесь?
Очень трогательно слушать ковыряние в носу. 

[BonnPolydaris]

Игорь!
Ночь, улица, фонарь, аптека,
или
Ленинград, Аквариум, Философии.
т.е.
заснять жизнь аквариума и выложить в сеть.
А иначе...почему рыба выпала из контекста штурма дурости.
Я с большим удовольствием послушаю аквариум.

[defard]

Спасибо. Немного не по теме. Что скажете по такой мысли: с развитием таких средств как интернет (постоянный доступ к информации) мозг станет работать по другому. Потребность в заучивании информации отпадет, и увеличиться способность быстро обрабатывать огромное количество информации. Те же очки от гугла. Уже есть приборы  позволяющие управлять чем либо с помощью мысли.

[LuLu]

Рассудок действительно относится к Логике, это умение рассуждать логически, рассудительность. И соответственно по вашей Логике, тот кто не способен рассуждать Логически = диагноз сумасшествие, потеря рассудка. Это касается и памяти, потерять = значит забыть. И кстати это не психическое расстройство, психика не расшатывается и не расстраивается! Расшатываться, расстраиваться могут волны, нервы, чувства, краски. Собственно когда присутствует этот дисбаланс, который описывает нарушение гармонии = считается болезнью. Чувства перевешивают здравомыслие.
Кости и нервы не болят, нерв это указатель и проводник той части, той области, того пространства, он дает координат на материи, через мышцы указывая на место, которое болит, сигнал и импульс этим волнам дает электричество. Боль это чувства психики, если знать, что это мозг, сеть, ЦНС, нейроны и синапсы.
Чувства настраивают, как гитару струны или ф-но камертоном. Чувства это краски, цвет это длина волн.
Разум это удерживающее баланс (зона здоровья) между Интеллектом и Умом, причем Ум содержит в себе все знания, Ум это свойство Сознания переходить в подСознание (часть интуиции) и давать быстрее ответ, чем проанализирует машина, просчитает калькулятор; сравнит Логика, выберет, даст суждение; Интеллект обобщит и придет к выводу. Это долговато и линейно, если рисовать дерево, то ветви это пути алгоритма, Ум это ствол, лифт, а корень аналог Всего, дерево есть Человек.
Про Интеллект много пишу всем ученым в комментариях. Интеллект глуп, у него крайности, он узок в своем диапазоне от ИК до УФ, он экспериментирует, ему нужны доказательства, с помощью игр самообучается, саморазвивается, он программист, шутник, светотехник, искусственный, нет в природе естественного Интеллекта, когда не находит выхода, падает, самоуничтожается, потом снова рождается с той же программой, пока перед тем, как доводить до самоубийства от которого нет выхода, не оСознает, что необходимо выбрать другой вариант развития и уйти от тупика.

[BonnPolydaris]

Ум – шестое чувство. Это чувство «себя»,  чувство чувств.
Понятийная шизофрения, это шизофрения материи, которая творит троецарствие: природа, общество мышление. Каков предмет, таков и метод. К предметам природы применимы одни методы, к обществу другие, к мышлению третьи. Чем сложней предмет, тем сложней метод.
Метафизическое мышление в своей максиме восходит к формально логическому, где оно и застывает. Выбросив ту или иную материю в сферу мышления, происходит разрыв между предметом мысли и самой мысли. Как только предмет обретает свое понятие, метафизика сбывается и становится Ничто. Дальше идет диалектический метод - осознание формы внутреннего самодвижения содержания изучаемого предмета. Формально-логическое не работает в движении содержания предмета. Содержание предмета и движение содержания предмета, это уже НОВЫЙ предмет. Так называемая спекуляция мышления, это уже и есть Чистое Умозрение. 
И если бы сходка развела по местам такие простые вещи, как мышление ДО ПОНЯТИЯ и мышление в ПОНЯТИЯХ. 

[Boyko_Sergey]

Мои размышления о составляющих мышления (рассудок, разум, интеллект) и их функциях:

[Рассудок]
Что делает: Задает истинность.
Основание: Интуиция, память (установки, заповеди).
Имеет конечность (ограниченность).
Выполняет глобальную оценку. Задает критерии (рамки) выбора методов. Контролирует исполнение методов.

[Разум]
Что делает: Отбирает метод решения.
Основание: Память, логика.
Рамки для выбора методов задает рассудок, но разум может задавать вопросы и отказываться принимать критерии рассудка (подвергающий сомнению, не ограничен).
Созерцатель. Мыслитель.

[Интеллект (ум, исполнитель)]
Что делает: Применение метода.
Основание: Опыт применения (память)
Применяет метод через детализацию задачи, подбор формальных инструкций.

[macaronivirus]

Оч интересно, но времени нет смотреть, вы нигде не публикуетесь? Было бы гораздо удобнее почитать статьи, дискуссии.

[АндрейСмирнов-нж]

рассудок, мышление и т.п. находиться постоянно в опыте, и пытается описывать этот опыт. Новое знание, понимание, идея и т.п. приходит не из опыта а, из поиска или необходимости. Оно рождается как само по себе, опираясь на окружающий мир. Получается находя новое, мы его просто усматриваем.

[СергейПетрянкин-тк]

Скажи мне ты знаешь что такое философия

[СергейПетрянкин-тк]

Причём тут философский словарь и интилект ум разум ты знаешь что это

[ПинтаЧерепуни]

мера одна а способность разная пограничная что провоцирует рассудочные рассуждения? ОТВЕТИТЬ мера одна а способность?
отметить? *) не способность противостоять тенденции мыслить логически то что не успевает удовлетворять ожидания. все не берется без особой нужды как противоположностей не будет без отвращения из ниоткуда все отмечается как явленное если не без предметно (о чем миру сообщается) не замечается никем иным кроме тебя которого ты думаешь как не засчитать и провести от уничтожения за деятельным видом думания который забывается ежесекундно ничего не отметается потому тяжело отвергнуть то чего нет))
будут тяжелые фракталы
"мышление подразделяется на: наглядно-действенное, наглядно-образное, словесно-логическое и абстрактно-логическое."
средне строчное мышление разных пробросов прикидок
РАссудок не может генерировать новые понятия как бездна уже происходящего в происходящим без остановочно нигде как у каждого вне ума
подразумевается что береться нечто о чем разум не подозревает но знает сам поток быстродействий... некие узоры всегда удачны и поэтичны из за особенностей особой способности как могущество сюрприза?)
желательно близко по-соседски
чтоб ум дотягивался
страх замочить газетку когда она исспользуеться для прогона мух под дождем.. подразумевается шляпа мышления как защитный плащь от ума- неведение ...саботаж нововведений потока тем кого нет в нем но опытный поток раскалывает полено по шву так как дерево не настоящее а клееное- творчески обработанное в раскаленном песке обоснований удобства синомического ряда Дополнен бисером