Какой размер колеса выбрать? 27,5 или 29 дюймов? Тестируем разные велосипеды

Мы взяли два велосипеда одного уровня, но на колесах разного размера. На одном у нас стоят колеса 27.5, а на втором - 29 дюймов. И мы сравнили их по основным параметрам, которые могут повлиять на выбор того или иного размера колеса.

Приятного просмотра и, надеюсь, мы поможем вам с выбором. А все свои вопросы задавайте в комментариях, стараемся на все отвечать.

PS: просим прощения за качество видео, наш косяк, исправимся :)

[steelcar-ru]

29 мелковаты, жду пока в моду пойдут 32", чтобы уж и накат не детский, и угол атаки мужской, и круто смотрелось. А пока покатаюсь на 26, потренерую выносливость и каденс).

[Aleksey_miliarderov]

Маркетинговая муета. Както нужно было поддержать продажи, вот и придумали новые стандарты! С 2011 года езжу на 26 колесах, недавно взял 29, такчто есть с чем сравнивать: особого наката от 29 не ощутил абсолютно. Да, на кочках чуть лучше, но это преимущество поможет на длинных грунтовых разбитых дорогах (хз как часто вы на таких катаетесь, я очень редко), зато я хорошо ощутил как 29е тапки тяжело раскручивать по сравнению с 26ми, такого резкого старта нет и его очень не хватает после 26 колес. Особенно в городе, где тормозить приходится каждые 30 сек и потом снова набирать скорость... Спасибо за внимание, и хороших покатушек всем!

[ntpdssr]

Добрый день, спасибо за видео. Случайно наткнулся в интернете на него. Живу и работаю в Германии в компании Cube. Являюсь сертифицированым мехатроникером. Как учили у нас по колесам, 29 только накат как преимущество, для серьезного бездорожья, прыжков или значительных преград на горных дорогах или сильной пересеченной местности только 27, 5. Также в нашей компании существует официальный регламент что МТВ где стоит передняя вилка 160 ставятся ТОЛЬКО колеса 27, 5. По поводу размера рамы и роста вынужден не согласится. Европейский регламент корректировки баланса рамного соотношения указывает, что ключевым моментом в выборе 27, 5 или 29 колес является именно выступ передней вилки, что в свою очередь и формирует угол так называемой атаки и также сам баланс рамы в колесном соотношении. Скажу больше для прыжков или горного катания как правило у нас идут модели ТОЛЬКО с 160 передней вилкой, и все ТОЛЬКО с 27, 5 колесами. Рамы с этими колесами всегда есть в наличии и с размерами l, xl, xxl. Проблем с этим нету и никогда не было. Рост тоже не имеет значения, так как важна вилка которая и будет формировать правильную посадку для человека с большим ростом. Если подитожить, передняя вилка 160 идут только 27, 5 для прыжков, гравия и так далее. 29 больше направление на трассовую или более прямую эксплуатацию, ну и вилки под эти колеса по регламенту максимум 140 вынос .

[uclkggy]

Отличный видос запил. Единственная рекомендация - включать эпизоды испытаний, тестов в итоговую версию ролика. Разнообразнее и сочнее будет!!!!

[spinakspine]

Лучший обзор по размеру колес! Спасибо!

[JH-ghgl]

Рост 176, катаю на двухподвесе 27, 5 и хардтейле 29 по трассам разного рельефа и сложности. Мои выводы таковы: маневренность 27, 5- для меня большое преимущество, худшая способность «проглатывать» препятствия- небольшой недостаток. Касаемо наката- на практике большой разницы я не не наблюдаю- резина влияет на него значительно больше.

[aleks]

Для тех людей кто не может выбрать между колесами 27.5 и 29 существуют колеса размером 28😀😀😀

[Al-Koms]

Спасибо за объективный обзор! Как всегда с пользой и позитивом)

[alex_levsky]

Мой пост 184. Хотел раму L на 29 колёсах, но в магазине в наличии был только 27'5.
Поставил покрышки 2, 3 - не намного меньше 29 колёс, привык, норм!

[csvtmzp]

С 2016 года пересел с 26-х на 29-е, мне так понравилась эта баржа, особенно по прямой, крутанул и катишь, всё хорошо.И вот наступил 2022, решил собрать на 27, 5 велосипед, что бы попробовать.И только одна мысль мня не оставляет, почему раньше не пришёл к 27, 5. Для меня единственное, чего не хватает на этих колёсах, это да, именно по прямой наката как у 29-х. Но в остальных случаях, это быстрый разгон, манёвренность, управляемость и даже в глубокой грунтовой колее по диагонали легче выезжать с нулевой скорости. Вообщем как-то так.

[tagetdmb]

Первый раз на канале.
Хорошая тема, адекватное изложение. Спасибо

[EvgenichTalagaev]

Отличное видео, спасибо за проделанную работу)!

[klim]

Понапокупают себе 740-х рулей и 29-х колес с толстенными покрыхами, а потом не могут пролезть ни в один дверной проем оббивая все в подъездах и лифтах, и не могут нормально проехать в междурядье или на тротуарах в большом пешеходном поток, вымокая на старте после очередного светофора. Модно же, сказали же что современный тренд. А если я скажу, что такие колеса и такие рули нужны от силы 10% проф байкерам?!! Которые и живут то в своих собственных домах и ездят катать исключительно на природу на проф трейлы)
Повторюсь еще раз - манагеры в целях очередной наживы убили самый комфортный для города велосипед - на 26-х колесах с 640-м рулем. Легкий, юркий, маневренный, с быстрой динамикой, который легко хранить дома и затаскивать с собой в любое помещение. И это еще не говоря о женском поле, ростом тотально меньше 175 сантиметров и весом меньше 60, вынужденных пересаживаться на 27.5 колеса с недостаточной управляемостью и рамой об которую долбятся при любом краше пахом. Просто хлопаю в ладоши долб"ебам-манагерам и всем кто это покупает!
По поводу самого видоса: где тесты в городе в плотном потоке машин и людей? Где развороты на 180 на узких тротуарах? Или все покупают велосипеды живя в лесу?!
Хотя бы конуса поставили и протестировали время прохождения змейки. А лучше даже не конуса, а шесты. Причем с обязательной остановкой через каждые 30 метров. Я бы посмотрел с удовольствием на мучения на 29-х колесах и 740-м рулем)) Без обид, но ваши тесты - это сферический конь в вакууме для 90% процентов времени использования велосипеда среднестатистического жителя мегаполиса.

[mariospb]

Обзор супер!
Гоняю по лесу и комням, 27.5 просто пушка, лично для меня.

[ibpftrm]

Лаборатории – нобелевку!
Velo cross-country Nobel!!!

Спасибо за обстоятельность.
Как раз мучался первым выбором для себя и жены (переехали жить рядом с лесом. 
Прояснил практически всё.:)

[Konstantin_]

Большое спасибо! Наверно лучший по объективности ролик о размерности колес!

[basketbolide]

Имхо, поведение велосипеда и подходит ли для роста еще от самого велосипеда зависит. У меня 167 см, ноги не длинные. Вел Stumpjumper HT 29 - он по размерам вообще к 26 ближе: база 105 см, вилка 80 + стакан 90 - итого руль низко расположен, стендовер низкий - легко стою поверх рамы. По маневренности и посадке не сильно от 26 отличается.
Или, нашел геометрию для Scott Scale 760 и 960 (2017):
BB Height у 960 = 310 мм, у 760 = 307.5 мм, у Stumpjumper 29 = 304 мм, т.е. и кареточный узел у найнера может быть ниже или хотя бы не выше, чем у 27.5.
Велики разных моделей могут довольно сильно отличаться.

[skwidstone]

Пацики красавчики - проделали большую работу❤
Спасибо за детальность😊

[nfsudhw]

27, 5 рулит везде:город, лес, пргулочные парки, тоесть там где нужно постоянно притормаживать-разгоняться, у 29 премиущества раскрываются только по трассе где практически нет препятствий. Вот и все в двух словах. По маневренности 26 топчик, ну не как не 29, опять же выбор очевиден 27, 5-золотая середина

[hiding_the_soul]

Кому как больше подходит. Мне например при росте 173 и весе меньше 60 26 дюймов кажутся более привычными по сравнению с 27.5 на новом велосипеде. Брал ненадолго аппарат товарища на 29 и вообще офигел от нехватки маневренности и сложности управления. Для людей поменьше колёса 27.5 будут оптимальными, 29 либо для длинных ровных трасс, либо для здоровяков) по крайней мере из личного опыта сужу так