Entanglement

Particelle che hanno interagito o che sono nate insieme sono inter-allacciate ("entangled") e descritte da una sola funzione d'onda, anche se si trovano lontanissime tra loro. Quando misuriamo una proprietà di una particella, determiniamo anche lo stato dell'altra, istantaneamente. Un mistero: la realtà non è locale.

[margherita]

Buona sera Professore, complimenti per la lezione!

[travellingaround]

Professore mi sto riguardando tutti i suoi video, la scienza è come la tartaruga è lenta ma, arriva sempre prima

[lucamariani]

Bellissimo. Però non ho capito cosa significhi che la realtà non è locale. Ed anche cosa lega le due particelle

[mauriziogildoni]

ritengo che la realtà fisica, ben al di là delle nostre categorizzazioni, sia universale;come tale davvero non trovo nulla di strano o misterioso nel fenomeno.forse addirittura Newton se la riderebbe sotto i baffi con la sua terza legge.(ve l'avevo detto!)grazie, come sempre, per il bel video.

[nicolaboso]

Secondo me il problema è in realtà ancora aperto e la spiegazione dell’entanglement è ancora diversa. Dipende dal punto di vista….questo mi ha ispirato molto e credo che ci siano delle spiegazioni più profonda

[ettorelachina]

Grazie per il prezioso contributo! Non mi è chiara la distinzione tra risultati confermati con probabilità >55% (nell’un caso) e >50% (nell’altro)

[axor]

Non capisco cosa ci sia di strano, una coppia di particelle entangled non è come un paio di guanti? Ad esempio il guanto destro lo metto in una scatola rossa, quello sinistro lo metto in una scatola blu. Anche se la scatole sono molto lontane, se io ho la scatola rossa e la apro trovo il guanto destro, quindi so che la scatola blu ha il guanto sinistro, ma ciò non ha comportato una comunicazione istantanea. Oppure mi sfugge qualcosa? Magari nel caso quantistico è come se ogni volta che apro la scatola rossa mi compare a volte il guanto destro e a volte quello sinistro ciascuno con probabilità 50%?

[pandovin]

Non c'è niente di incredibile, questo fenomeno avviene anche da millenni in natura e non per oggetti elementari come le particelle. Per esempio pensiamo a due gemelli, anche loro sono appartenuti ad una stessa cellula, si sono separati e nel tempo anche a distanza rimane un legame che influenza i loro stati d'animo contemporaneamente. È esattamente lo stesso comportamento, spesso se uno si fa male anche l'altro sente il dolore. È un fenomeno che fa parte della natura. Rimane la difficoltà di spiegarlo scientificamente

[MassimoRossello]

Qual è il senso del concetto di contemporaneità su Andromeda alla luce della relatività che attribuisce una sequenza agli eventi diversa per ogni osservatore?

Considerato che una misura si fa probabilmente con un fotone, e che lo stesso dal suo punto di vista teorico (vuoto completo) vede le masse contemporaneamente distribuite sulle loro traiettorie, e quindi interagenti immediatamente su uno spazio infinito; non potrebbe essere l'entanglement un effetto bizzarro dovuto alla relatività stessa? Pitrebbe esistere, dato che il vuoto completo non esiste, una distanza finita in cui l'entanglement si disgrega?

[ValerioLauri]

una domanda: se per caso le particelle entangled non fossero entangled ma solo complementari e opposte tra loro (spin basso e spin alto etc....), eseguendo gli stessi esperimenti, il risultato sarebbe lo stesso o diverso?

[domenicozamboni]

L’ipotesi di entanglement è possibile, ma prima bisognerebbe ben rendersi conto in uno stato di sovrapposizione quale sia l’effettivo comportamento della funzione spazio-tempo. Dal canto mio ritengo impossibile che una correlazione possa avvenire istantaneamente, per il semplice fatto che il principio causa-effetto vale in generale ed universalmente per tutta la meccanica. Cordialmente….

[gianmariobraghetto]

Buona sera professore, avrei una domanda: come si costruisce un esperimento di questo tipo, cioè che tipo di esperimento è stato fatto per "osservare" lo spin di una particella? Mi rendo conto che sono cose complesse ma non riesco visualizzarlo mentalmente. Grazie per una eventuale risposta.

[gabripecci]

Credo che la nostra realtà si possa rappresentare come iscritta dentro un sistema chiuso, essendo in essere presente al suo interno, movimento.

Una origine quindi è impossibile da trovare dentro di esso.

Ora se tutto, come ipotizza la fisica quantistica, è partito da un vuoto relativo, quindi oscillazioni ecc, io per logica ipotizzo che questo sia stato possibile solo se risulti in correlazione ad un vuoto assoluto (a livello istantaneo come per l' Entanglament, perciò niente informazioni), cioè un nulla fermo solo in essere, senza spazio né tempo presenti, in-finito, un "sistema" che io definirei aperto (essendo privo di moto), non interconnesso quindi in termini di spazio-tempo con il nostro e dove ogni suo fattore possibile (che per noi rimarrà ignoto, quindi in-definito) è sempre presente e assolutamente istantaneo, non essendo questo un fattore legato allo spazio-tempo, come si denota e si è osservato empiricamente dall'Entanglament.

Ora per non cadere in un possibile paradosso di co-esistenza tra i due sistemi, avendo noi osservazione di questo fattore (l'entanglament) dove esso però, come per il vuoto, risulta relativo al movimento presente nel sistema chiuso, quindi non assoluto (cioè osserviamo si una istantaneità, ma presente su particelle che si trovano anche nella loro interconnessa non località reciproca, comunque in movimento).

Tutto questo mi porta a dedurre per logica una sorta di Entanglament che correli e abbia effettivamente e instantaneamente correlato questi due stati di vuoto, quello relativo (il nostro, in divenire) e quello assoluto (solo in essere), non spazio-temporalmente interconnessi tra loro, agendo questi due fattori tempo-spaziali, solo all'interno di un sistema chiuso.

Concludendo, mi viene da pensare che la nostra realtà si sia venuta a verificare, delimitare nel suo spazio-tempo, e infine cessare, da/in questa stessa istantanietá sempre presente in un vuoto assoluto.

Dove nel vuoto assoluto è come per il gatto di Schrödinger, uno stato rimasto sempre in-definito in essere, essendo impossibile una sua osservazione, mentre all'interno di un vuoto relativo, verificatosi, delimitato e presente in un sistema finito, cioè in uno spazio-tempo osservabile e de-finito, la stessa istantanietá può corrispondere e risultare invece ora relativa a tutta la nascita, espansione e fine dell'universo, o sistema chiuso.

[Oorangee-jtgt]

Secondo me dipende tutto, dal modello inflazionistico, e materia oscura, indipendente dal tempo e luce, se tutto è partito da un punto, tutto è legato all'entanglement

[bbyfcn]

Ah la libertà... 💌
Tecnicamente o filosoficamente, sarebbe strumento di onnipotenza.
Poi in fisica...?
- Lo sarà di conseguenza
Ps 🤫

[vincenzovalentini]

Professore, ma allora dobbiamo credere agli oroscopi.

[usaout]

Realtà è parola grossa, da non usarsi con superficialità, neppure se di caratura astrofisica. Meglio parlare di fenomeni. Realtà ce ne sono molte: fisiche, chimiche, geologiche, biologiche, antropologiche. E la gran parte di esse è dannatamente locale, come ben sanno coloro che gestiscono le ogive nucleari.

[starman]

Forse l’universo altro non é che un software e la matematica il suo codice sorgente.

[andreadelia]

Complimenti signor Ghisellini: riesce a dare un'immagine di leggi a dir poco ostiche.
Sarebbe ancora più bravo di quel che è se riuscisse a dare una minima infarinatura della parte matematica che descrive Tali leggi...
ci riuscirà?

[sadlymusic]

Quindi esiste una temporaneità universale (un clock universale), proprio come io avevo immaginato, pur allora ad essere del tutto a digiuno di.nozioni quantistiche (circa 10 anni fa risposi ad una domanda elementare posta su Yahoo da una scolara, riguardante il concetto temporale... riferii che sussistono tre concezioni tipologiche di tempo : universale (non spaziale, il pensiero), fisico (velocità della luce) e biologico (processi biologici-anatomici)). Ciò detto a sola intuizione filosofica postasi, non formulabili !
Sembra che Einstein abbia peccato di materialismo fisico !