Кургинян: как человеку не проиграть искусственному интеллекту?

"Вместе с концом истории возникает конец человека и всего остального. И тут встает ребром главный вопрос: един ли человеческий вид? Проигрывает ли человек конкуренцию о машине? И если он проигрывает, то как будет выглядеть этот замечательный мир по ту сторону этого проигрыша? Человек проигрывает конкуренцию о машине в одном случае. Если это поломанный машиноподобный человек, управление которым осуществляется машиноподобным управителем. Когда из человека делают робота

[ДенисРоманов-ъи]

Поразительно, как эти вопросы сегодня игнорируются российским обществом и властью.

Даже не решение этих вопросов - а просто сами вопросы. А когда игнорируются вопросы, тогда исчезает язык, на котором можно эти вопросы обсуждать. И уже невозможно даже просто задать вопрос, не то что его обсудить.

Эти вопросы надо ставить, надо учиться их обсуждать, надо искать наш язык для обсуждения этих вопросов. Кстати, классика тем и хороша, что она как раз всегда ставила подобные вопросы, вырабатывала язык их обсуждения и искала ответы.

[ВладимирСипиёв]

Важнейший вопрос Сергей Ервандович актуализировал!

К сожалению, чиновники от этого вопроса всячески уклоняются.

[КропачевВасилий]

Да, подтасовка в том и эзаключается, что человека оболваниваюи и через образование, и через масс-медиа, и через смерть культуры, и через избыточное правовое регулирование, и через избыточные меры безопасности, а потом говорят: осмотрите на этого доходягу, роботы лучше, грязи меньше, не психуют, не бухают, давайте ими человека заменим".

[tatyanakorovina]

Для человека восходящего алгоритмизированные инструменты автоматизации решения определённых задач (которые упорно называют искусственным интеллектом) – не более и не менее, чем один из видов инструментов, создаваемых человеком.
А для человека регрессирующего (точнее введенного в состояние регресса) такие инструменты – костыль, который калеку не исправит, а вот добить, если его правильно метнуть, как это сделал Джон Сильвер в "Острове Сокровищ", вполне может.
Хотя, человек регрессирующий – в любом случае не жилец. Слишком много вокруг сложной техносферной инфраструктуры, которая его и похоронит под своими обломками, оказавшись для него непосильно сложной для поддержания, не говоря уже о модернизации и развитии.

[democrat-.]

Чем меньше в голове демократии тем больше вокруг сотрудников

[marinakirillova]

Вашу инициативу по принятию ювенального закона Русский наРод вам не забудет.

[GroovisticoTRD]

Человек может конкурировать с молотком, мельницей там или компьютером, только если человек тоже инструмент. Чей инструмент? Господствующего класса буржуазии. Это вопрос исключительно классовый. Любому нормальному человеку похер, будет он конкурировать за создание наибольшей прибавочной стоимости для условного Била Гейтса или условного Абрамовича. СЕК этот вопрос всячески старается завуалировать, впаривая чушь про какой-то "плохой запад". Вот поэтому давно ясно, что он не ГенСЕК, а ГомоСЕК.