DER G-MASTER KILLER? SIGMA 50/1.4 DG DN Review (vs. SONY 50/1.4 GM)

SIGMA 50mm 1.4 DG DN:

Discord Server:

--------------------------------------------------------
Das Objektiv wurde mir für dieses Video von Foto Koch zur Verfügung gestellt. Meine Aussagen entsprechen vollkommen meiner eigenen Meinung und wurden in keiner Weise vom Partner beeinflusst oder mit ihm abgesprochen. Das Produkt durfte ich anschließend nicht behalten.
--------------------------------------------------------

Mit Einkäufen bei den Partner-Shops unterstützt ihr kostenlos meine Arbeit.

(*)Affiliate Links über die ich ein wenig Provision verdiene, wenn ihr darüber einkauft. Für euch entstehen dadurch keine Nachteile. Die Partner-Website erhebt beim durchschreiten des Links Daten von euch die in der Datenschutz-Vereinbarung der Partner-Website aufgeführt sind. Für mich ist am Ende nicht Sichtbar wer, wann, wo, was gekauft hat.
--------------------------------------------------------
Inhalt:
00:00 - Intro
00:53 - Der Preis
01:20 - Spec Check
02:57 - Schärfe
03:42 - CAs
04:46 - Bokeh
05:33 - Verzeichnung
06:01 - Vignettierung
06:23 - Gegenlicht Flares
06:56 - Autofokus
07:56 - Video-Features
09:02 - Fazit

[ChristianDeike]

Ich finde es cool und für 90% der Fotografen wird das Sigma reichen. 950 vs 1700, da fiel mir per. die Entscheidung nicht schwer :) Aber für Hunde nehme ich auch immer mein 135f1, 8 GM, das ist eigentlich unschlagbar :)

[markuskreissl]

Danke für das wie immer fundierte und ausführliche Video!

[hoppesfilmt]

ich hatte das Sigma und habe es auf Grund von CAs und Schärfe zurück gegeben. Selbst mein altes 50er Zeiss war hier ebenbürtig. Jetzt habe ich das GM 1.4 und es ist bei Offenblende so viel besser! Der Mehrpreis ist für mich die Mehrleistung wert. Die Leistung sehe ich nicht bei 95%, sondern eher bei 85%.

[olivervitze]

Gutes Video des Sigma-Objektives! Sehr umfangreich alle Stärken und Schwächen aufgezeigt, David, Respekt! Ich finde es immernoch zu teuer, 700€ ist meine Schmerzgrenze für ein 50 1.4, mehr darf es einfach nicht kosten. Allerdings bin ich bei Nikon voll am A***h mit einem 50 1.4, da gibt es keins für den Z-Mount. Wobei das Z 50 1.8 S sehr gut abliefert. Und das Z 50 1.2 S ist die Krönung, leider auch im Preis. So kann ich nur hoffen, dass irgendein Dritthersteller ein 50 1.4 für den Z-Mount entwickelt. Bis dahin nutze ich den Monsterglasklumpen Tokina Opera 50 1.4 für den Nikon F-Mount. Das ist brutal schwer, und eher lang als dick, aber auch optisch sehr gut. Verzeichnet null und hat ein tolles Bokeh.

[SebastianWorldwide]

Ich liebe es, dass du einer der wenigen YouTuber bist, die kritisch sind. Ich hätte es mir beinahe gekauft für "günstige" 750 EUR, aber durch dein Review nicht. Ist mir nicht scharf genug bei f/1, 4. Und zu viele CAs. Danke dir!!!

[lotharschneider]

Ein klasse Vergleich der beiden 50er Objektive. Wie immer neutral und unabhängig hast du Vorzüge und Unterschiede der beiden Objektive optimal herausgestellt. Alles wie immer an Praxisbeispielen veranschaulicht. 

Persönlich habe ich mich für das Sigma Objektiv entschieden. Da ich mich in die 35er Brennweite verliebt habe wurde es das G Master von Sony. Bei 35mm möchte ich auch keine Kompromisse eingehen. Ich fotografiere wesentlich mehr mit 35 mm als mit 50mm. Es fiel mir daher leichter die geringen Schwächen vom 50er Sigma in Kauf zu akzeptieren. Diese sind auf sehr hohem Niveau. Der Preisunterschied war mein Kaufkriterium zu Gunsten von Sigma.

[MrGartenbahner]

Sehr interessante Linse eine echte Alternative! Danke für den top Test👍💕

[DennisStebner]

Moin David, ich habe selbst das 50er 1.2 GM, womit ich sehr gerne fotografiere und demnächst auch mehr Videoschnipsel für YouTube machen möchte. Die Linse ist schon sehr gut. Würde ich neu einsteigen, wäre das Sigma schon relativ interessant. Vielen Dank für die objektive Vorstellung. Komisch, dass Sigma Dich nicht mehr so "lieb" hat, Du bist zwar kritisch aber doch allgemein ziemlich positiv im Review. Ich hab das Viltrox 50er vor dem 1.2 GM gehabt und hab das zerrissen. :D

[jd_mue]

Vielen Dank für den Test, mal wieder echt super gemacht und sehr neutral verglichen! Ich überlege schon häufiger mir mal eine lichtstarke Festbrennweite anzuschaffen, weil ich bisher nur Zoomer habe, aber maximal mit 2.8er Blende. Da bietet sich das Sigma natürlich super an. Aber 950€ für ein Objektiv, mit dem ich nicht flexibel bin, da hadere ich noch mit mir. Vermutlich nur meine Unerfahrenheit.

[th]

Ich besitze das 50mm 1.4gm, für den deutlich günstigeren Preis mit einer sehr guten Bildqualität werden sicherlich sehr viele mit dem Sigma glücklich sein. Wenn es nur rein um die Bildqualität ginge und nicht um Größe und Gewicht könnte ich mich auch damit anfreunden. Hier finde ich das Sony 50mm 1.4 perfekt und es ist wirklich sehr kompakt und nicht wirklich schwer, hier finde ich das Sigma als auch das Sony 1.2 gm für meinen Geschmack zu groß. Was ich auch sehr gut finde ist, dass Sony mit dem 24mm, 35mm und 50mm die gleiche Größe für einen Filter verwendet und die Objektive fast identisch von Größe und Form sind.

[supermanlovers]

In dem Fall klar Sony. Größe und Gewicht sind mir schon wichtig.
Auf lange Sicht fällt der Mehrpreis weniger uns Gewicht und der Wiederverkaufswert ist höher

[tomatengarage]

Hey David, gutes Video. Mir persönlich, so wie sicher den meisten, wird das Sigma reichen; außerdem freue ich mich immer wenn ich bei annähernd gleicher Leistung Kohle sparen kann. Einkaufen macht so einfach mehr Spaß. Alle Punkte die Du aufgelistet hast sprechen - unter dem Preis-Apsekt (!) - für das Sigma. Aber: das heftige Fokus-Breathing bei Video´s ist ja wirklich schrecklich. Das wäre ein echtes Hindernis, ein so dicker Brocken das dann doch wieder das Sony Objektiv in Frage kommt - trotz des heftigen Preises... Danke für das Video. Hilft einem die für sich richtige Entscheidung zu treffen. Daumen hoch, Abo ist längst da... Besten Gruß. Michael.

[kameraMagier]

Ich bin etwas hin und her gerissen, für fotografieren ist das Sigma sicher gut aber für videografie ist das sony besser. Da ich mehr filme ist das sony sinnvoller, aber lohnt sich das, mehr zu bezahlen?

[Jylakir]

Danke David für das Review. Irgendwie scheint Sigma und Sony mit ihren Produkten für jeden etwas zu liefern. Für mich umso schwerer eine Entscheidung zu treffen wenn es darum geht mein Zeiss 55 F1.8 zu ersetzen. Das Geld sparen oder dann doch etwas investieren und damit das Maximum an Qualität zu bekommen.

Nimmt mir keiner ab aber schön das ich die Qual der Wahl habe ;) ...

[jonathans.]

7:38 meintest du vielleicht, dass es eben nicht die 10 Bilder pro Sekunde schafft? Es wäre ja nicht ärgerlich, wenn es 10 Bilder pro Sekunde schaffen würde. Falls ich Recht habe, kannst du ja einen Kommentar mit Zeitstempel und der Info schreiben und anpinnen

[testaccount]

Hab mir das Sigma geholt und bin sehr zufrieden. Der extrem hohe Aufpreis zum Sony rechtfertig in den meisten Fällen nicht den Sony-Preis. Sinn macht das nur für professionelle Fotografen, die auf absolute (!) Perfektion angewiesen sind.

[gaming-fuel]

wenn man eine A7RV hat...macht es da sinn nicht auf ein Sigma zu gehen? (geringere Schärfe bei dem Sigma - und 61 MP bei der Sony RV)

[DancingRope]

Wie siehts beim Autofokus bei statischen Motiven aber in schlechten Lichtverhältnissen aus?

[alfred]

Gutes Video, ich denke den Weg den Sony mit kleineren und leichteren Objektiven eingeschlagen hat ist richtig. Leider hat das seinen Preis...
Vor meinem Wechsel aus Sony hatte ich viele Canon Objektive und ein Sigma 20mm 1.4. Alle waren ungefähr gleich alt, nur das Sigma hatte Staubeinschlüsse und musste vor dem Verkauf zur Reparatur. Vielleicht Zufall, aber damit relativiert sich der günstigerer Preis...

[PhotoGen]

Würde zum G Master greifen, allerdings zum 1.2