Cyfra czy Lampa 2 - Po roku poszukiwań idealnego sprzętu...

preview_player
Показать описание
Cyfra czy lampa? Co lepsze? Kolejny #gitarowyvlog

Social media:

🔥 ZOBACZ WIĘCEJ 🔥

PARTNERZY KANAŁU:

Materiał powstał dzięki moim Patronom na Patronite!

#Bazok #BartoszBazokZelek
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Szykuje się dobra zabawa! Ja osobiście nie testowałem aż tylu wzmacniaczy, natomiast z tego co ograłem, pewien czas temu stwierdziłem, że lampa to jest to! Ciepłe brzmnienie które zapewnia mi mój piec jest nie do zastąpienia, zakochałem się :D

Lavendawid
Автор

Pisałem o tym wielokrotnie. "System" gitara>lampa>mikrofon, to coś co wymyślono wiele, wiele lat temu. Używam tego "systemu" od prawie 50 lat i zgadzam się z Bartkiem że nie ma powodu aby się spierać co jest lepsze - lampa czy cyfra? Każdemu wg potrzeb :-) Dziś wielu znanych i uznanych gitarzystów na całym Świecie zaakceptowało obie technologie... i niech tak zostanie :-)

JerzyGendera
Автор

Świetnie! Nienawidzę mnogości ustawień! Podpisuje się pod tym!

brzytownik
Автор

Wydaje mi się, że wyczerpałeś fajnie ten temat. Dobra idę kręcić gałami w moim Helixie.

WODZIOns
Автор

Święta prawda. Sam posiadałem te "topowe sprzęty". W bardzo przyzwoity sposób przestawiono różnice.

Waldek.k
Автор

Mam stary procesor GT 100 Bossa i też mnie już denerwuje to "gonienie " po tym efekcie i presetach, też więcej kręcę jak gram. Myślałem, że w tych nowoczesnych procesorach napewno jest dużo wygodniej i lepiej jak w starym GT 100, ale Twój film mi dał do myślenia , że chyba nie ma co się bawić w procesory, tylko iść w klasyczny sprzęt i mieć wszystko jak na tacy, jednak chyba nie będę wymieniał go na nowszy procesor, tylko przerzucę się na prawdziwy wzmak i efekty. Wiadomo procesory mają dużo swoich zalet, ale wolę chyba prostote. Wracam do grania po dłużej przerwie i zaczynam z kopyta ! Dzięki za wyjaśnienie i pozdrawiam ! ;)

undefined
Автор

Fajnie było by zobaczyc vloga jak kręcisz brzmienie na Helixie :)

LimakB
Автор

Le tam, ja nie lubie krecic a mam fraktala 3 i wsumie duzo na to czasu nie poswiecam :) Jeszcze tak dodam, ze od czasu kiedy uzywam sprzetu od fraktal audio, przestalem sledzic nowosci w swiecie ampow, efektow, nie ogladam juz tych wszystkich testow, porownan itp. Duza oszczednosc czasu :)

Wojtasguitar
Автор

Wychodzę z założenia, że ( świadomie )każdy dobiera sobie sprzęt według własnych potrzeb . Nie mniej o jednym wątku wypowiem się dłużej : ciężar wzmacniaczy lampowych . Miałem grać z zespołem w którym gitarzysta dysponował własnym wzmacniaczem lampowym . Był to Hughes & Kettner Tubemaister 18 w . Próby graliśmy na dużej sali gdzie brzmiał rewelacyjnie . Sprzęt ma redukcję do 1 w co pozwala spokojnie ćwiczyć w domu bez irytacji domowników i sąsiadów . Sam head nie ważył sporo, tak jak i paczka na jednym głośniku 12 calowym . Tyle ode mnie .

krzysztofwenzel
Автор

Z perspektywy członka amatorskiego zespołu metalowego, niegitarzysty :
Mieliśmy komba tranzystorowe - hiwatta i bandit. Mieliśmy lampy - jet city i engl blackmore. Teraz cyfra - katana head i helixa. W pubie bez przodów lampa nie ma równych. Na scenie z przodami - źle omikrofonowane nawet lampy brzmiały jak gówno. Cyfra - rzeczywiście jest poprawna. Tylko i aż.
Mimo wszystko wydaje mi się, że w naszym przypadku koszt lampy z dobrą paczka, gabaryt, waga przewyższa to co faktycznie jest ważne - odbiór koncertu. Ludzie mają to w dupie, serio. Ważny jest koncert, muzyka, chemia. Czy osiągniesz to na englu i 100 kg gratów czy na helixie 5 kg ludzie mają to w dupie.

pacyf
Автор

Na żywo zdecydowanie pełna lampa i prawdziwy głośnik. Cyfra jest bardzo dobra do grania w domu, albo na próbie z odsłuchem osobistym. Świadomie użyta daje też dużą wygodę przy miksowaniu. Mamy pełną możliwość późniejszej zmiany brzmienia, jednak trzeba wiedzieć, że ukręcone brzmienie wpływa na sposób w jaki gramy. Potem się może okazać, że po zmianie ustawień artykulacja jest np. za mocna a na brzmieniu używanym podczas nagrywania wydawała się odpowiednia. Kompresję wejściową (jeśli używamy) i gain najlepiej jest ustawić docelowo od razu przed nagraniem.

kargul.x
Автор

No i fajnie :) Czekam na testy mikrofonów, osobiście wybrałem lewitt mtp 440 dm :) ciekaw jestem Twojego testu. Pozdrawiam

polskifiatpLHR
Автор

Cieszę się że idziesz w tym kierunku i na pewno będę śledził twoje poczynania w temacie :) Sam posiadam w pełni wykończony analogowy zestaw. I jestem ciekaw jakie pomysły przyjdą Ci do głowy w budowie Pedalboardu . Czekam z niecierpliwością na ciąg dalszy :)

KitaKing
Автор

Przydatny materiał, zgadzam się że cyfra jest wygodna, lekka i ma dużo możliwości-i co z tego.Osobiście też szukałem różnych wygodnych(cyfrowych)rozwiązań, obecnie gram na naszej rodzimej produkcji którą z czystym sumieniem polecam, Evolution Amber 40-wzmak typu head-do tego paczka dedykowana do wzmaka, efekty, tylko delay TC Electronic Flashbach 2, i niczego więcej nie potrzebuję.Resztę staram się robić jak Bartek zasugerował, brzmienie z łapy i radocha z grania jest, dzięki za ciekawy materiał, pozdrawiam.

dariuszartys
Автор

Kurcze w prawdzie nie mam lampy a sprzedałem Katane 100 i zastąpił ją Boss nextone Stage też wolę prostotę i o ile jeszcze pokręcę w kostkach lub przestawię kolejność to Zoom 5gn nie przypadł mi do gustu za dużo krecenia za mało grania hehe Kiedyś chętnie przygarnę lampę zachęciłeś mnie brzmi zajebiscie.

JerzyRPiekielny
Автор

świetny film.muzyka jest najważniejsza.tez nie lubię ustawiać brzmienia😁mógłbym mieć piec z jedną gałka i święty spokój😁👍

andrekaymuk
Автор

Szukam lampy, ale nie wiem co kupić do domu .. ps. też nie lubię kręcić gałkami . ps. pogłos był bezpośrednio ze wzmacniacza czy z kostki ?

jasemdrevnikocur
Автор

A ja mam dylemat AXE FXII XL czy KEMPER. Aktualnie używam lampę Peavey 5150 plus pod hd 500. Helixa nie biorę pod uwagę podobno ulepszony pod hd 500 o kolorowy duży wyświetlacz. Lampa oczywiście zostanie :)

zenekzenobiusz
Автор

Grałem na Line 6 x3, jak przyjechał to przez kilka pierwszych dni wydawało mi się że gra super później użeranie się z tysiącem gałek np do przesteru irytowało mnie na maksa. Pomyślałem może sprzęt stary zmienię na hd500x będzie łatwiej ustawić, bo nowsza technologia, wynik ten sam, później boss gt100, to samo chodź zatrzymałem się przy nim najdłużej. Teraz helix i po miesiącu niestety muszę przyznać że jest bardzo podobny do serii hd, ustawić brzmienie, jedno, proste z chorusem to droga przez mękę. Myślę o zmianie na gt1000 lub coś pokrewnego. Boss jakoś lepiej mi pasuje, jest bardziej "analogowy" organiczny. Gt100 miał też funkcję którą bardzo uratowała tyłek jak trzeba było coś zrobić dobrze brzmiacego w 10 sekund- EZ tone.
Mam nadzieję że gt1000 będzie dużo lepszy, zobaczymy. :D
Nie wiem czemu projektanci tych cyfrowych zabawek zakładają że każdy gitarzysta jest doktorem inżynierii dźwięku... i zamiast dać np dwa-trzy trzy-czterogałkowe chorują dają chorusy z milionom parametrów, które nie zachowują się jak kostki przy kręcenia galkami i żeby uzyskać przyzwoite brzmienie trzeba siedziec godzinami...
Pozdrawiam :)

ukaszwitczak
Автор

Sam jestem sceptyków, tzn. instynktownie skłaniam się do zdania, że większość różnicy jest w psychice, ale... Otóż niedawno kupiłem namiastkę "lampy" - Joyo meteor i małą kolumienkę - 8. Spodobało mi się, ale naprawdę zdziwiłem się Kiedy żona, nie mająca nic wspólnego z muzyką, sama z siebie powiedziała, że gitara jakoś fajniej brzmi. (Dotychczas słuchała Katanę 50).
P.S. A ja nagle odkryłem, że nie używam overdrajwów i distorszionów :)

piotrekd.
join shbcf.ru