La MARINA MILITARE ITALIANA ha ANCORA BISOGNO di PORTAEREI ?

Nel 2024 si sono registrati grandi progressi tecnologici nel settore dei droni aerei e navali. Sciami di droni economici, come i Magura nel Mar Nero e i droni Houthi nel Mar Rosso, hanno dimostrato la loro efficacia contro navi non preparate. Allo stesso tempo, armi più avanzate come missili ipersonici, ad esempio l'Oreshnik russo, rappresentano minacce difficili da intercettare, soprattutto contro obiettivi strategici come portaerei.

Tuttavia, l'impiego di tali armi evidenzia il problema del rapporto costo/beneficio: i missili relativamente economici possono minacciare navi miliardarie, ma le portaerei sono difese da interi gruppi di supporto. Le LHD (Landing Helicopter Dock), come la TriesteioAnadolu turca,

Nonostante i limiti attuali dei droni rispetto ai cacciabombardieri tradizionali, il futuro potrebbe vedere un aumento dell'uso di LHD e droni. Tuttavia, i portatori rimangono ancora fondamentali per la proiezione di forza globale, e Paesi come Stati Uniti, Cina e Francia continuano a investire nella loro costruzione. In parallelo, soluzioni più economiche, come le navi della classe Santi o la riconversione di vecchie navi in ​​portadroni, potrebbero trovare spazio per rispondere a minacce asimmetriche.

[GENS_Italia]

Iscriviti al canale Telegram
👇👇👇👇👇👇👇
IL NOSTRO LAVORO HA UN COSTO, SE VUOI AIUTARCI A SOSTENERE LA NOSTRA REDAZIONE
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
Seguici anche su Instagram : gens.italia

Fonti e articoli citati:

NUOVO DRONE TURCO
IL FUTURO è DELLE LHD ?

[lelelele]

A livello teorico non credo, a livello pratico le portaerei sono per definizione proiezione di potenza, e quindi nello scacchiere mondiale averle serve, e aggiungo che per sedersi ai tavoli che veramente contano come la Francia e l Inghilterra, anche se la nostra area di interesse, sarebbe il mediterraneo, occorrerebbe una politica nucleare sia a livello di propulsori sia per sottomarini che per portaerei, con se e possibile annessi missili a lunga gittata nucleari e non fabbricati in Italia come appunto Inghilterra e Francia, se no saremmo sempre il fratellino minore di queste ultime

[francescosalinas]

Dipende dalle funzioni che la marina vuole assegnargli e dall'innovazione tecnologica che deve essere costante . Le portaerei sono un'arma importante per proiettare la nostra forza fuori dalle acque territoriali, la nostra presenza in Libano ed in altri scenari è garantita anche dalla presenza di queste navi.

[Paolo-sp]

Grazie, Gens. Ottimo video, come sempre. IMO sì, l'Italia ha bisogno di portaerei. 😊

[filippofilippini]

In effetti noi già abbiamo delle mini-portaerei, anche perchè quelle maestose all'americana maniera non sapremmo neanche come gestirle perchè costano un botto, costruirle, mantenerle e armarle, in più al massimo abbiamo ambizione di essere una potenza regionale e non globale, per cui non ci servirebbero. Quelle piccole invece si, anche se non andremo in giro nel Mediterraneo o nel Mar Rosso a fare guerre con mezzi del genere possiamo difendere i nostri interessi molto meglio che non avendole. Per il Garibaldi credo che sarei più favorevole a venderlo, se qualcuno lo vuole, perchè comunque ha i suoi anni e le riconversioni radicali costano un sacco, meglio progettare e realizzare il nuovo avendo come riferimento le ultime tecnologie e le necessità attuali della Marina.

[mauriziomanservigi]

Le portaerei sono aereoporti mobili...signica non essere un bersaglio fisso ... ti puoi allontanare o avvicinarti al nemico per l anciare i tuoi Aerei

[giovannigaffoglio]

Cosa si aspetta a dotare la Trieste di aerei F35B ? e’ 5 anni che è stata varata è ancora non è completa come armamento e continua a girare da un porto all’altro subendo trasformazioni, senza una missione…quando sarà’ finalmente operativa sarà già vecchia !

[mtbcarbo]

Secondo me si, ma credo che la Marina potrebbe investire in modo diverso, magari in sottomarini, sia convenzionali, sia a propulsione nucleare, il che ci consentirebbe di avere un sistema strategico veramente importante, un gran deterrente, che farebbe una grossa differenza in molteplici scenari.

[marcovillani]

Forse bisognerebbe agire più sui jet che sulle navi. Jet piccoli come il model 437 della Northrup Gruman o aerei che atterrano verticalmente come gli F35 permetterebbero di creare portaerei più piccole con costi inferiori

[robyv]

I droni pensati per l'uso dalle navi non potranno crescere più di tanto, se diventano troppo pesanti avranno bisogno di più spazio per decollare ed allora si torna alla necessità d'avere le portaerei per permetterne l'operatività ma in questo caso mi domando per quanto tempo serviranno ancora i piloti sugli aerei, se i droni arriveranno a portare lo stesso carico di un aereo convenzionale avranno l'indubbio vantaggio di non mettere a repentaglio la vita del pilota e mancando il "punto debole" del sistema d'arma, il fisico del pilota, avranno meno limiti rendendoli ancora più letali.

[luigifranceschi]

La Trieste e’ una bella nave, ma come portaerei ha un grave difetto. Ha velocità max di 25 nodi, mentre la Cavour ne fa 30. Quando devi fare decollare aerei quei 5 nodi in più di vento apparente fa una bella differenza sul carico utile al decollo degli F35.

[andreacanali]

Ottimo video. Argomento interessante. Ma, eventualmente sarà nei piani della marina militare una vera portaerei? Lo disse Amm. Credentino...

[FVgl]

Servirebbero piattaforme che possano gestire droni

[matteobardella]

Noi nn dobbiamo essere secondi s nessuno xchè il nostro Cavour è un gigante d l mare più versatile ed economico in grado cn delle modifiche a diventare tante cose, come anche la nostra portaerei ibrida anfibia Trieste!! Xcio noi siamo sempre in vantaggio su francesi, inglesi, ecc....😊😊

[NEWHORIZON]

Ci sono droni e droni. I droni piccoli che hanno compiti di sorveglianza e poco più possono decollare da navi relativamente piccole. I droni grandi, che possono sostituire caccia e caccia bombardieri sono grandi quando i caccia e necessitano di portaerei tradizionali. Le portaerei servono quando si deve operare lontano dalle proprie basi, perché di fatto sono basi aeree mobili che puoi spostare in tutto il mondo. In quanto alla Garibaldi tenerla in vita sarebbe una cavolata. La nave è troppo piccola per le esigenze attuali (190 metri lunga e nemmeno 30 larga). Ha il merito storico di aver rotto il taboo portaerei per l' Italia, ma ora è superato. L' Italia deve dotarsi di un paio di portaerei tipo le QE inglesi e vendere la Cavour (anch'essa superata a causa del fatto che quando fu progettata si pensava all' Harrier, ma poi si è sviluppato l' F35 che è il doppio e necessita di altri spazi).

[francescomatino]

Anche io penso che la vita utile della Garibaldi si potrebbe estendere, rendendola una portadroni, anziché venderla all'Inonesia, oppure allungarla quel tanto che basta per consentire il decollo degli f35 ed avere così una terza portaerei. A me sembra uno spreco porla in disarmo e poi mi piace tanto.

[fabioderose]

Non vedo come potrebbero essere sostituite.

[angelocustode]

L’ Italia per un discorso di proiezione di potenza legata anche una politica di medieranno allargato ha metà di quello che dovrebbe avere di flotta marina. Noi abbiamo la portaerei dei Puffi in Italia (mini- portaerei per la quantità di aerei da combattimento imbarcati mi sembra a memoria 12 caccia, tra cui gli F35B non tutti ancora forniti alla Cavour). Poi hanno dovuto modificare la Triste per imbarcare 5 caccia quando la Cavour é in manutenzione, fa un po’ ridere… Conclusione per questione varie ci vorrebbe minimo 2 mini- portaerei e 2 LHG per avere una proiezione di forza credibile. Io credo se sotto casa ti arriva una portaerei Classe Nimiz un po’ di strizza ti viene…, se arriva una Cavour sbadigli.

[nurrapietro]

Servono to show the flag più che alla guerra contro potenze di primo livello.
Il futuro e' certamente nelle "drone carrier " piu piccole e spendibili.
In termini strategici vedo più utili i sottomarini che ormai possono portare cruise ad alte prestazioni con capacita deep strike, droni a cambiamento d'ambiente per ISR ed anche missili antiaerei con guida a fibra ottica, possono inoltre supportare squadre di incursori di grande flessibilita' e capacita'.
Facciamoci una flotta seria di subs perché no a propulsione nucleare dotati di tutto l'inventario di armi e sistemi che oggi la tecnologia ci consente (droni, missili ipersonici, siluri avanzati, UUV etc).
Le supercarrier rimarranno un numero ridottissimo appannaggio di USA, Cina con funzione principale di presenza geopolitica ma non avranno più il ruolo di game changer che han avuto finora. Anche i modesti Houti sono riusciti a far allontanare una supercarrier dal Mar Rosso

[Chester]

Avrebbe bisogno di una o più portadroni.