❓Стоит ли студенту идти на экзамен первым #вуз #ЕГЭ #школа

Когда вы идёте сдавать какой-то устный экзамен - лучше идти первым, в середине, или ближе к концу? Не знаю, как у вас это было - у нас ты сидел, писал билет, а как готов - можно было поднять руку и попроситься отвечать. И у каждого тут была своя стратегия. Если экзамен принимали несколько преподавателей - то понятно, все пытались понять, кто из них более лояльный, и кому лучше отвечать. Написал билет - и сидишь ждешь, когда освободится нужный тебе препод, и точно в этот момент поднимаешь руку. Но даже если в аудитории только один препод - всё равно были у нас какие-то теории, когда лучше пойти отвечать. Помню, что первым никто не рвался идти. Сидели, делали вид что что-то ещё дописываем в билет. А вот может зря? В прошлом ролике я рассказывал - было исследование, и по статистике, когда препод проверяет кучу работ - чем дальше, тем хуже оценки он ставит. Потому что устаёт, наверное. Получается, лучше первым на экзамене идти? К тому же, не надо забывать про стипендии. Препод не может поставить всем пятерки, потому что тогда придётся всем платить стипендию. Чем раньше отвечаешь, тем больше не отданных пятерок осталось. Как считаете?

На видео - Арсений Филин, grandexam - канал о поступлении, лысый о вузах

#shorts

[karandashmsal]

Перед смертью никогда надышаться нельзя)
Поэтому проще идти первым, плюс могут дать очки за смелость
Также у препода не будет испорченного настроения от ответов других студентов (или завышенных ожиданий)
+Если препод курящий, то ближе к середине он захочет курить и начнет нервничать

[jazz_for_ur_soul]

Первым лучше, намного лояльнее относятся + бывает за смелость баллы добавляют

[imagineme]

Я препод. Принимаю экзамены. Какой человек идет по счету не имеет значения. Из за усталости не занижаются оценки, а укорачивается время на ответ. Можно наговорить лишнего и завалить самого себя, когда ты первый и времени на ответ дают много. А можно сказать немного выступая последним, но по делу, и получить 5.

[ElviraGalkina]

Я всегда шла в первых рядах)))
Мне было слишком нервно, чтобы еще чего то ждать.
Всегда трезво себя оценивала и понимала на три я выучила или на пять, поэтому не боялась, смысл сидеть, от этого оценка лучше не станет, знания, пока сидишь, в голову сами не залезут

[кружок-щс]

Сдавали историю, первые парни отвечали ИДЕАЛЬНО, поставил 4. Потом пришла тетя и сказала, что аудиторию надо освобождать. Я навалила какой-то хрени, красный диплом🎉

[Alexandr.russian]

Считаю что главное знать материал, остальное не так важно, если ты всё знаешь

[gray-dcop]

Тут не угадать, нужно подстраиваться под каждого препода и узнавать у старших курсов. У нас в ВУЗе нет времени на подготовку почти на каждом экзамене: приходишь, тянешь билет, садишься отвечаешь. И есть ситуации, когда препод лоялен условно в первой половине и звереет в конце, а бывает наоборот — под конец препод устает и спрашивает не так досконально. В основном вторая ситуация. Ребята, кто заходит первый (обычно отвечают двойками-тройками), могут просидеть в аудитории и полтора часа, и это не время на подумать, а реально полтора часа допрашивают)))

[arlenevansai]

Конкретно у нас с преподавателем по истории искусства было так, что под конец устного экзамена она уставала и спрашивала меньше, потому что все уже хотели домой. К тому же самые сильные и уверенные уже прошли, оставались те, кто послабее, и на их фоне был шанс выглядеть более убедительно. Но это на конкретном экзамене с конкретным преподавателем. На самом деле везде по-разному

[Sudia.]

В середине лучше: препод уже не так внимательно слушает, но не настолько уставший, чтобы пытаться тебя сплавить на пересдачу

[ame_no_uzume]

По опыту скажу, что первым лучше, потому что:
1. У препода еще не испортилось настроение.
2. Остальных будут оценивать по сути, по тебе.
Как-то сдала работу, и преподователь еë проверял первой. Мне за неë поставили 4, хотя объективно она была на 3. А человеку, у которого было столько же ошибок уже стояла 3.
3. Больше помнишь. Перед сдачей, готовишлся, перечитываешь, повторяешь. По сути, ты можешь повторить материал, и через 5 минут сдавать пока есть что-то в голове. В школе так часто делала, дз не хотела делать, перед уроком читала материал, и первая отвечала, при том, что я может только половину выучила, а оценку уже себе заработала.
4. Индивидуально уже, но как только встаешь первым сдавать, бутдо уже меньше нервничаешь. Так было у меня, когда я сдавала последней, я нервничала долго, до момента сдачи. А так, в начале и может немного во время, и дальше уже знаешь сдал или пересдаëшь.
5. Это уже мои догатки, но мне кажется преподователь/ли, в перовом сдающем студенте видят отличника. Ну двоешник же не пойдет, первым сдавать? Но это уже мое лично мнение.
Всем школьникам и студентам желаю хорошо слать экзамены. Помните, оценок важнее ваше здоровье!

[rubiscoll]

Всё зависит от препода. Если первый раз сдаешь что-то у этого человека, лучше посиди и посмотри, как он принимает. Можно вторым пойти если что. В моём универе многие преподы первых отвечающих по часу пытали и придирались с каждому слову. Но были и наоборот. Лучше перестраховаться, они все там "особенные"

[НетИмени-иф]

У меня в школе товарищ был. И всегда шел отвечать первым.
На вопрос "почему?" отвечал так:
Чем дольше я сижу, тем сильнее мандраж и переживания. А они мешают

[ГерманРусс-ге]

У меня за три курса обучения сложилось мнение, что всегда стоит идти первым, будь то зачёт, экзамен, или просто показ курсовой. Ведь если ты сделал первым, да ещё и отвечаешь более-менее хорошо, то препод относится к тебе более лояльно, особенно это заметно с курсовыми. По крайней мере, такая тенденция в вузах второго эшелона

[TNSr_Fox]

Как преподаватель, который имел "удовольствие" принимать экзамен, могу точно сказать, что все зависит от человека.
Мой коллега принял экзамен в параллельной группе за 4 часа, и чем дольше шёл экзамен, тем лучше были оценки, т.к. изначально были завышенные ожидания.
У меня экзамен шел дольше, и оценки к концу наоборот снижались, т.к. если в первые два часа были силы вытягивать людей на оценку выше или "хотя бы троечку", то к концу экзамена этих сил уже не было. Неуд, пересдача.

[myronenkoalexander]

Лучше всего идти вторым-третьим, когда от первого уже информация есть. Если ыт в себе слишком уверен - иди первым.

[__D_aria__]

У нас так: заходит первая шестерка и готовится 40 минут. По истечении сорока минут, препод имеет право вызвать любого, если нет желающего (обычно желающий появляется минут через 20-30). Затем, когда первый ответил, идёт отвечать кто-то следующий из этой первой шестерки, а на замену первого, кто отвечал, приходит человек из коридора и сидит готовится. Далее ситуация повторяется. Как правило, отвечают в порядке захода в аудитория (если не считать первых шести человек). Редко бывает, когда кто-то из первой шестерки сидит до конца экзамена, обычно это не допускают. Я например, как и мои друзья, предпочитаем заходить в первой шестёрке (быстро ответить и не мариноваться в коридоре) и нисколько не сложно получить 5 баллов, если отвечать нормально (правда ВУЗ наш конечно обычный, региональный). Впрочем, если в середине заходить особо ничего не меняется. А препод у нас всегда один принимает. У нас одна группа на потоке, если что. Хотя у одного преподавателя, который вел один семестр, было требование, что первые заходят отличники, а потом все остальные

[ВладКулик-хэ]

А разве препода волнует, кому там придется или не придется платить стипендию? У нас в универе либо заходят все вместе, если группа маленькая, либо препод сам выбирает из тех, кто ждёт в коридоре. Я конечно только на втором курсе, но не встречал ещё никого, кто бы прям валил жестко

[ДашаПлешакова-ею]

У нас были экзы, где все пятёрки) я почти всегда отвечаю ближе к концу, потому что я сидела и слушала, кто что говорит, часто любимые доп вопросы препод задаёт несколько раз. Ещё в некоторых билетах были одинаковые вопросы и, если подслушивать, можно понять как лучше ответить 😂

[dmitothedridsir]

По своему опыту говорю, лучше идти либо в начале либо в конце ( в начале у препода больше сил и он боле менее добрый . в середине он уставший и более злой . к концу он просто рад что скоро всё закончится и старается меньше задавать вопросов чтобы ускорить конец

[ФёдорСычев-ко]

Все говорят про испорченное настроение от предыдущих сдававших, а у меня наоборот прокатывало: за теми, кто отвечал хуже, как раз я и сдавал. На контрасте тем самым выглядел намного лучше, и если была какая то спорная оценка, то всегда склонялись к лучшему варианту, мол, предыдущему поставил так, значит и тебе приподнять надо. Тут, конечно, надо понимать, что идти надо за первым таким персонажем, пока препод не устал.
Upd: насчет того, почему первым идти плохо: первый сдающий человек для препода - это своего рода мерило, относительно которого оцениваются последующие. Первого обычно спрашивают долго, и могут поставить 4 с мыслью «а вдруг остальные лучше», хотя именно первый мог бы в данном случае отвечать лучше всех. Вот вторым уже получше)