Обзор Opal C1 — лучшая веб-камера для стримов и жизни?

Обзор лучшей веб-камеры от разработчика из Google, в которую вложился MKBHD и которую очень сложно купить — Opal C1. Всё ли с ней хорошо?

0:00 Вступление
1:20 Интегрировано
2:45 Распаковка
3:18 Уникальность и сравнение с iPhone
3:51 Кто и что создал
4:27 Микрофоны и сравнение с MacBook Pro
5:09 Внешний вид и крепление
5:51 Качество видео и софт
6:32 Фирменное приложение
7:18 Настройки Opal C1
9:17 Функции камеры
10:08 Выводы

В ролике присутствует рекламная интеграция от Huawei

#Opal #Вебкам #HUAWEIP50

[OceanVew]

Вот как жизнь меняется от Техно-блогера до вебкама.

[misha-kun]

Наконец-то нормальное название для видоса. Моё почтение

[show_run]

Камера 🎥 имеет плюсы:
-картинка
-звук
-удобная конструкция крепежа
-практичность
-дизайн
Имеет минусы:
-не достать
-цена
-плохой софт

[kirillsrdk]

Щас на бонге качество в разы лучше, там ребята прям стараются над картинкой: боке там, фильтры...

[Frontstaab]

Помню, смотрел на канале nothing ear 1 и Samsung Space Monitor и думал, ну хорошие штучки, но вряд-ли до них доберусь. Так вот, сижу в этих наушниках и перед этим монитором, да ещё и с Пикселем, смотрю обзор вебки.

[opportunity]

Пользуюсь опалом недели три и только сейчас узнал об откидном механизме 😂 Спасибо, Макс

[Oleggae]

Пропустил я тот момент, когда выпустить камеру с посредственной картинкой, кривым софтом(неработающим на всех ОС), заявленными, но отсутствующими функциями, которую ещё и надо покупать по инвайтам, стало нормой. Совершенно не согласен с последним выводом. С чего это вдруг это хороший вариант? Производитель откровенно клал болт на потенциального покупателя - дешёвый мув с инвайтами, недоделанный продукт, высокая цена. Зачем такое рекомендовать?

[issac_n]

Было круто если вы сделали видос с лучшими веб камерами на рынке 👍и сравнли их.

[PRO_Krastinator]

Камера от Elgato поинтереснее будет, мне кажется. Там картинка живая. У Opal выкручен контраст и насыщенность. Выглядит искусственно как-то. Или показалось?

[snomstor_youtube]

Я вот не пойму, почему в топовые ноутбуки не могут установить камеру уровня фронтальной камеры флагманских смартфонов? Это что, сильно цену поднимет?

[abslute]

А в чем смысл? Есть удобная прога, "EpoCam", подключаешь телефон по проводу/беспроводу, настраиваешь, и вот, у тебя есть топовая вебка. Можно переключаться между объективами. Единственный недостаток - нужен штатив.
У меня 13PM, если нужно использовать вебку, то я просто использую основной модуль камеры (IMX 703).

[darthvader]

нуууу 300$ для веб -камщиц это не большие деньги! 😂

А нам остаётся только смотреть обзоры. Спасибо!

[maxgale]

Надо было все таки сравнить картинку с этой камеры и с телефона тыщ за 16 + 2к на штатив. Что-то мне подсказывает, что с телефона будет лучше

[bucdszd]

угораю 🤣 когда-то в обзоре макбука: это очень крутая система микрофонов, хоть подкасты пиши, только немного обработать… тем временем 04:55

[faustgod]

фпс маленький, плавности не хватает, а так картинка супер

[crazyrockt]

Лучше Logitech C920 ещё ничего не придумали, и стоит в 3 раза дешевле

[no_programmer]

Ты не прав, самая лучшая вебка, без всяких инвайтов и прочего это insta360 Link (ждём обзор!)

[PIVNOY_DED]

Кому нужно хорошее качество вебки подешевле то берём свой телефон и подрубаем как вебку, кому подороже то подключаем беззеркалку, кому нада всякие фильтрики то приложуха Snapchat Camera в помощь😉

[elpepe]

За фотку "Сектора" на фоне - респект

[hoport]

Нет, ну конечно круто, как и в целом большинство вебок за несколько сотен баксов. Вот только главный вопрос - зачем?? Ну вот если так тебе нужно крутое качество картинке на вебке - бери стары смартфон и штатив. Все, качество, которое будет круче любой вебки. Чтобы добиться чего-то более крутого по картинке - нужно взять уже полноценную камеру.