Was sind Vorurteile? | Sozialpsychologie mit Prof. Erb

Einstellungen auf der Grundlage der Gruppenmitgliedschaft nennen wir Vorurteile. Wir kennen viele Beispiele: Vorurteile auf der Grundlage ethnischer Herkunft, Geschlecht, Alter usw. Aber woher kommen Vorurteile? Warum sind sie so stabil? Und wie können wir sie vielleicht abbauen? Diese und verwandte Fragen diskutiert Prof. Erb im Gespräch mit Judith Balzukat, B. Sc.

Das zitierte Video zur illusorischen Korrelation hier auf YouTube:

Mehr zum Thema Sozialpsychologie unter:

[tomsendrowski]

Danke für all die gut umgesetzten Erlärungen in euren Videos. Das hilft mir beim Verstehen im Moment gerade sehr weiter!!

[keving.]

Wieder mal Top! So macht Sozialpsychologie Spaß

[fabianklatschow]

Welche Vorteile haben Vorurteile? Und danke für das besonders umfangreiche Video!

[DSR]

Tolles und vor allem sehr interessantes Video! Vielen lieben Dank für Ihre Mühe. Grüße aus Baden-Württemberg. :)

Sehr schön erklärt. Kleiner Tipp noch an den Manuel Sommer, wenn Du den Abspann etwas zur Seite rückst, kannst Du da noch bequem auf zwei weitere Videos verlinken, die dann direkt anklickbar wären. bzw. auf eine Website wo man das nochmal genauer nachlesen kann. LG

[murtazaiqbal]

Informative Beitrag.
Eure Videos regen mich dazu an, mich tief ins Thema zu versenken. Ich glaube fast, wir sind immer mit dem Vorurteile verbunden, egal wo wir uns befinden, erteilen wir einen Beschluss (negativ/positiv). Kann man die Vorurteile vererben?

[reinergunter]

Wieder ein sehr schöner, gut gemachter und informativer Beitrag, vielen Dank! Noch eine ergänzende Frage: Vorurteile werden ja nicht nur aus zweiter Hand erlernt, sondern können auch auf eigenen Erfahrungen des/der Vorurteilenden beruhen. Ist das Vorurteil dann gleichzeitig eine Heuristik? Heuristiken werden wegen ihrer komplexitätsreduzierenden Wirkung als Hilfe bei der Entscheidungsfindung im Grundsatz durchaus geschätzt (siehe z.B. Gigerenzer). Könnte man vielleicht sagen, dass selbst erzeugte Vorteile solche Heuristiken sind, die als irreführend und damit negativ gewertet werden – weil sie ganz überwiegend oder jedenfalls mit einer für unvertretbar hoch empfundenen Wahrscheinlichkeit zu falschen Entscheidungen führen? Viele Grüße!

[stopworrying]

Eine Frage bitte:
Wie kann eine Voraussage oder Vorhersage sich selbst erfüllen?

Und

ist Placebos auch ein Beispiel für selbsterfüllende Prophezeiung? Wenn ja, wie kann man das erklären

[aninnerconflict]

Ich habe nur Vorurteile gegenüber Leuten, für die der Begriff nicht selbsterklärend ist. Und das ist dahingehend dann fraglich, ob es sich dabei tatsächlich um Vorurteile handelt.
Ein Urteil ist immer ein abgeschlossener Entscheidungsfindungsprozess, dessen einzige Anfechtungsmöglichkeit in einer Revision besteht. Es muss in einem solchen Fall theoretisch alles, was bereits zur Entscheidungsfindung beigetragen hat, neu bewertet werden. Da man Hirne nicht löschen kann, ist man dann also schon mal von vornherein befangen.
Das VOR, wird oft gedeutet als "zu früh", was aber nicht zwangsläufig entscheidend ist, solange das Ergebnis sich nicht signifikant von jenem unterscheidet, welches in einem ordendlichen Verfahren zustande gekommen wäre. Ein Vorurteil impliziert heute interessanterweise, dass es nur falsch sein kann, was aber meiner Ansicht nach an der Fehlinterpretation der Begrifflichkeit selbst liegt.
Ein Fehlurteil, dass ist immer falsch. Ein Vorurteil ist dann interessant, wenn das Interesse am Ergebnis den Aufwand der Entscheidungsfindung nicht rechtfertigt.
Wer z.B. kein bekennender Neonazi ist, weil ihm Eugenik oder derartiges Geschwurbel am Hintern vorbei geht und wer wegen einer unschönen Erfahrung beschließt, sich weniger mit Ausländern abzugeben, dem kann es durchaus reichen wenn er ein Vorurteil fällt, denn er richtet damit zumindest keinen direkten Schaden an. Er lebt mit der Konsequenz, die er für sich zieht.
Das muss jeder selbst wissen. Wer sich aber von anderen vor einen Karren spannen, oder bequatschen lässt, ohne seine eigenen Schlüsse zu ziehen, wer also blind anderen folgt, dem ist es eben auch nicht zuzutrauen, diese Unterscheidung zu begreifen oder diesen Text zu verstehen! Ich habe meine Erfahrungen mit Mitläufern und Denkfaulen gemacht, ich fälle relativ schnell ein Unrteil darüber, ob es sich lohnt jemandem meine Aufmerksamkeit Zuteil werden zu lassen, oder nicht. Soviel Zeit hätte ich auch nicht zur Verfügung um jedem erstmal eine zweite Chance einzuräumen.
Mag sein, dass mir ab und an etwas entgeht, aber den Preis ist es wert.

[igelsuse]

Freudscher Versprecher bei "dunkeläugig vs dunkelhäutig"? :D
Danke für die guten Videos als Prüfungsvorbereitung!

[OlliS]

Ich denke dieses Subtyping soll auch dazu dienen, dass man nicht so Vorurteils-behaftet wirkt, sondern nach außen hin differenzierter und glaubwürdigier wirkt.

[forstflieger]

KEINER und NIEMAND ist ohne Vorurteile! Selbst der Körper hat Vorurteile, denn nichts anderes ist unser Immunsystem. Wir lassen uns deswegen sogar impfen. Vorurteile schützen uns vor negativen Erfahrungen, die wir selbst oder andere gemacht haben. Meist sind sie berechtigt, manchmal werden sie von einzelnen Menschen der Zielgruppe widerlegt. Dann freue ich mich aufrichtig und bin total glücklich! Denn wir müssen JEDEM eine Chance geben, aber dabei die Vorsicht nicht außer acht lassen und in Naivität versinken.

[maasihol]

Belesener Professor, fässt 1a meine Masterarbeit zusammen! :)

[Ainot]

Können Sie mir Literatur zu der Thematik empfehlen? lg

[annanuhm]

... und wie nennt man das, wenn jemand das eigene schlechte Verhalten mit unterstellten Vorurteilen versucht zu vertuschen?
vielleicht weil der Gemaßregelte Vorurteile hat... ?
und wo ist der Unterschied zwischen Vorurteilen und Erwartungshaltung?

[manntragtrocke]

Als ein Mann, der Röcke trägt, weil ich keinen wirklichen Sinn in geschlechtsspezifischer Kleidung sehe, kämpfe ich auch gegen Vorurteile an. Im Video wird die Frage gestellt: "Was kann man gegen Vorurteile tun?" Die Antwort klingt sehr pessimistisch. Im Grunde genommen nichts. Bestimmte Bedingungen gehören dazu: diese Bedingungen kann man Glücksfall nennen.

[peteschwarz]

Sehr interessantes Video. Es wird nahegelegt, dass Vorurteile was völlig normales sind, weil schon die Urmenschen rasch in Freund und Feind kategorisieren mussten. Soll das heißen, dass das zur Instinktausstattung des Menschen gehört? Aber viele Menschen sind nicht vorurteilshaft. Es erscheint mir weit hergeholt Verhalten von modernen Menschen als Überbleibsel von Urmenschen zu erklären.

Kategorisieren ist außerdem etwas anderes, als Menschen zu beurteilen und zu bewerten. Man kann Menschen kategorisieren, zum Beispiel nach Angestellte im Supermarkt, wenn man dort jemanden für eine Auskunft sucht. Das ist etwas anderes als Vorurteile.

Auch dass sie von Kindern gelernt werden, erklärt nicht, warum diese sie später nicht wieder ablegen. Kinder haben eine Menge Unfug im Kopf, den sie später schnell wieder vergessen.

Der Aspekt des Unterscheidens zwischen Freund und Feind weist auf was anderes hin: die Unterscheidung erfolgt von einem Standpunkt des "Wir", zu der "die anderen" nicht passen würden. Es ist kein Geheimnis, was das für ein "Wir" ist: das der Nation. Vorurteile gehören zum Nationalismus. Der Ausgangspunkt ist eine politische Sichtweise der Nation als Gemeinschaft der ursprünglich (vor-staatlichen) Deutschen. Die Nation wird zu einer positiven, eigentlich harmonischen Gemeinschaft verklärt. Daraus erwächst das Vorurteil gegenüber nicht-Deutschen: sie würden nicht in die Gemeinschaft der anständigen Deutschen reinpassen, und das allenthalben zu beobachtende Unheil, was zur Marktwirtschaft gehört, verursachen: sie bringen Kriminalität rein, halten sich nicht an Gesetze, Schmarotzen am Allgemeinwohl, etc.

Das erklärt auch, warum sich Vorurteile so hartnäckig halten: weil die Menschen, die sie haben, ihre patriotische Einstellung nicht ändern. Die tatsächlichen Erfahrungen oder nicht-Erfahrungen mit "Fremdgruppen" sind wenig ausschlaggebend, wie es im Video bei 7.15 auch gesagt wird.

[klarheit]

Wenn ich zu bestimmten Menschen Nein sage, aus Selbstschutz, dann ist das rechtfertigt!

[LeuchTe_StriKe]

wie kann man nur als Professor die ganze Zeit vom Thema abweichen und um den heissen Brei herum reden?? Echt unmöglich.
und die Frau mekrt so rein garnix.