Чапарян - Самая популярная книга нацистов

В интервью Юрию Дудю во Вдуде Артур Чапарян рассказал о книге Ницше Так говорил Заратустра и раскрыл интересную подробность того что эта книга была одной из самых популярных у национал-социалистов

#интервью #дудь #вдудь #чапарян #история #философия #ницше

[not_boring_medicine]

Ницше писал ни о чем плохом, просто каждые понимает еë по своему, книга открывает глаза на многие вопросы человечества, но опять все перевернули верх дном.

[Kto-to-necto]

Меня поражает тот факт, что люди заставив себя проглотить тяжелый труд по философии, психологии или хоть даже истории начинают не утруждать себя раздумиями над прочитанным и анализом каждой строки, каждого слова по отдельности и вместе, а скорее бахвальством.

Сообщаю, товарищи:
То, что вы прочитали от корки до корки "Критику чистого разума" не говорит о том, что вы поумнели или вдруг много всего осознали.
То, что вы в перерывах между Камю или Сартром читаете Достоевского - не показатель вашего интеллекта или привелигированности по отношению к прочим многим другим людям.

Безусловно, что-то даже дети из подобной литературы для себя смогут понять. Что-то не осознает вообще никто, ибо в голову к автору, пусть даже и одному из величайших, проникнуть невозможно. Смешнее всего то, что любая переведенная, адаптированная или старая литература никогда не будет вами понята в том смысле, который в нее первончально закладывали) Вы уловите общие повествовательные моменты, погрзуитесь в структуру, может быть даже осознаете событийность, если таковая наличествует. Однако полностью понять вы не сможете, как бы не старались.

То, что антчиные авторы пишут, например, о "доме" - вы не осознаете. Для них одно это слово - синоним существования и мера человечности ("привет" от полисной системы). В современности, скорее - место дислокации для поспать/покушать и т.д.

И ведь речь идет о чем-то конкретном, измеримом материально, простом.

Но что если затронуть темы "Бога", "Космоса", "Разума" и всего многого прочего эфемерного?

Безусловно, вы можете впасть в номотетику и начать опираться на эмпирически подтверждаемые закономерности. Однако "понимания" это не приблизит, лишь "объяснение".

Повод ли это бросить развитие? Нет. Лишь повод дать совет поизучать тему более углубленно, чем "о какая умная книженция, дай-ка гляну".

[SanyGo-crih]

Переглянув горстку шордсов, я понял что люди в своём большинстве вообще нечего не поняли прочитав эту книгу.

[paolonelucraina]

Ну наверно если данный гость читал Заратусту то он должен сказать что нацисты просто ехали на имени Ницше, ибо Ницше не терпел национализм, и презирал антисемитизм . Нацисты взяли у Ницше сверх человека но Ницше писал что сверх человек это о сильной воле и сильный дух, он не слова не говорил о нации ибо он писал ‘ Государство это самое холодное чудище’ . Такие кумиры молодежи которые цитируют умных кажутся только еще глупее на их фоне.

[RussChannel]

Свести "Так говорил Заратустра" до "там есть моменты оправдания насилия" - верх примтивизма и глупости. В том то и дело, что национал-социалисты также как ара Чапарян - нихрена не поняли философский глубины этой работы Ницше. Ара понял эту книгу лишь на долю, имхо - абсолютное большинство людей (включая меня) не способно понять весь аллегорический посыл того, что писал Фридрих Ницше.

[_Otets_]

Дай угадаю: выражение "слабого подтолкни" этот персонаж тоже понял буквально?)

[жаворонок-ьъ]

Да вообще туда смотреть не надо. Такую книгу не надо даже открывать