Энергопотребление vs тепловыделение vs TDP

Разбираемся в чём разница между этими вещами для процессоров и аналогичного прочего.

[PC-]

Видео странноватенькое вышло. бывает что во время написания сценария на меня нападает какая-то дикая графомания. Но тут меня отпустило слишком поздно, когда видео уже было доделано. В общем - после 6:25 особенно ничего больше толком сказано нового не было.

[drLg]

Я действительно не думал об это - купил процессор за 30 тысяч, а КПД почти 0! Класс))

[СерыйБелов-ъб]

На слове «энтропия» потерял сознание. Когда отпустило, поставил лайк :-)
Автору - спасибо!

[MrDrakon]

Так, выходит я платил столько денег за процессор, чтоб он работал с 0.0...01% КПД? а на остальное он просто грелся? Верните мне деньги!

[StasyMichael]

вообще классный, некоторые моменты приходится просматривать по 3-4 раза чтоб хотяб частично понять)))приятно что есть канал по компьютерной тематике который заставляет пошевелить мозгами.(А примеры и Аналогии вообще крутые)

[WebGarmony]

Спасибо. Шикарная подача и интересная информация, которую больше нигде не найдешь.

[darkbotone]

Ты просто лучший, спасибо, продолжай

[ДаниилПерепелица-эъ]

Я знал это но не кому объяснить не мог и не кто мне не верил а теперь после этого видио!!!! Автор как всегда Очень доходчиво объясняет пытаясь максимально упростить чтоб дошло до среднего технаря. Просто очень большой молодец!!

[Ellenroots]

Ясно, что ничего не ясно :) Получается, что TDP это какая то абстрактная, условная цифра, введённая производителем исключительно для выбора устройства охлаждения. В принципе об этом говорят и сами инженеры интел. На канале про-хайтек (не реклама) есть видео с презентации процессоров и там парни брали интервью у инженера. Он прямо сказал, что TDP это условная усреднённая величина тепловыделения процессоров определённой модели для ориентирования потребителя на то, какой кулер ему покупать

[MetalEugene]

Только вот в радиоэлектронике, тепловыделение является побочным действием радиокомпонентов, а не его прямым назначением, по этому, про потребление, тут совсем спорно, ведь его прямая работа не выделять тепло, а делать работу, для которой оно предназначено, а тепло которое выделяется, это уже побочное действие :)

[frestonium]

Самый топовый канал по информативности о железе.

[ДмитрийПогудо]

Огромное спасибо за этот выпуск! Наконец-то кто-то разжевал эту тему.

[ephecaff]

YouTube предложил пересмотреть ролик - не пожалел. Как всегда - уникальный контент, а не тупая копи-паста 🤝

[cryptoden]

очень круто изложена мысль и идея производства информации

[duxast]

Даааа, а я всегда процессоры считал обогревателем со 100% КПД, сколько электричества потребляет столько тепла и выделяет .

[okaravan]

Термин "КПД" в отношении процессоров не уместен, потому что создаваемая ими польза - вычислительные операции - измеряется не в ваттах. Гораздо лучше подходит энергоёмкость - энергия в джоулях, затрачиваемая на выполнение инструкции. Или обратная ей величина - энергоэффективность, или производительность на ватт.

[ТалгатЕсжанов-дэ]

Очень интересный и грамотный ролик!лайк👍👍👍

[ДапкинТапкин]

В школе говорили, что кпд - это отношение полезной работы к полной. Я себе представляю расчет кпд процессора так:
1. Берем какой-то временной интервал работы процессора дТ, подключенный через суперточный счетчик электрической энергии;
2. Считаем количество открытий/закрытий простейших элементов логики этой микросхемы за период дТ (не знаю что там в нем и сколько, но, допустим, это транзисторы).
3. Считаем сколько электрической энергии надо, чтобы пооткрывать и позакрывать все однотипные элементы логики задействованные за период дТ.
4. Умножаем соответствующие полученные значения в п.3 на количество изменений состояния из п.2 и суммируем. Принимаем это за полезный расход электроэнергии
5. Делим полученное значение полезного расхода электроэнергии на расход электроэнергии по суперточному счетчику, через который питается процессор. Получаем искомый кпд.
А как автор привязал бит информации к энергии, я, если честно, со своим школьным уровнем не понял.
Идти от обратного - вот столько энергии поступило к процессору, а столько тепла рассеялось, значит полезная работа равна столько-то, тоже неверно, потому как это не измеренное значение полезной работы, а расчетное. С двигателем же приводится пример прямого измерения полезной работы. И в формуле кпд нет энергии потерь, а есть энергии (либо работы) полезная и полная.
Так что, пусть не выебываются со, а делом займутся - посчитают сколько миллиардов раз там все откроется-закроется и включится-отключится.

[aldente]

Получается кпд у бутылки пива крепостью 5° = 5%, а остальное должно быть рассеяно под ближайшем 🌲?)

[EvgeniyGetman-tu]

Для тех, кто вообще ничего не знает будет не ясно. Сильно замудрил