Wie waren CO2 und Temperatur bisher gekoppelt? | Ganteför Klimageschichte #14

Wie waren CO2 und Temperatur bisher gekoppelt? Bei den ständigen Schwankungen der Erdtemperatur in den vergangenen Jahrtausenden gab es einen Parallelbewegung von Kohlendioxyd und Erdtemperatur. Aber hängen diese beiden Werte wirklich zusammen? Und wenn ja, wie? Lässt sich aus der Vergangenheit beweisen, dass eine erhöhte CO2-Konzentration in Zukunft zur Erderwärmung führt?

Gerd Ganteför, Physikprofessor an der Uni Konstanz, erläutert in diesem Video und seiner Reihe "Klimawissen" anschaulich die Grundlagen der Klimaforschung.

[peterbrusch]

Brillant dargestellt. Habe diese Seite gerade erst entdeckt und bin begeistert. Großartig. Vielen Dank!

[svenbeckers]

Wieder mal super erklärt. Vielen Dank für Ihre Videos!

[kronotec]

Die wichtigste Botschaft in diesem guten Video ist, dass der CO2 Gehalt der Temperatur nacheilt. Daran hat sich auch in den letzten Jahrzehnten nichts geändert.
Hervorgerufen durch die überdurchschnittlich hohe Sonnenaktivität der letzten 80 Jahre ist auch die Oberflächenwasser-Temperatur angestiegen, wodurch mehr CO 2 ausgaste.
Der Anstieg des CO2 Gehaltes in der Atmosphäre beträgt 1, 4 Hundertstel Prozent innerhalb von 170 Jahren und ist daher nur zu einem Teil auf anthropogene Einflüsse zurückzuführen.
Seit 2015 sinkt die Sonnenaktivität wieder tendenziell. Es kann daher von einer entsprechenden Abkühlung des Oberflächenwassers ausgegangen werden. Damit wird auch die globale Durchschnittstemperatur wieder sinken. Verstärkt wird dieser Temperaturrückgang durch das Treibhausgas Nr. 1 Wasserdampf, da der Gehalt von Wasserdampf in der Atmosphäre temperaturabhängig ist. Wasserdampf wirkt verstärkend in beide Richtungen.

[robertmeyer]

Wie viel der Temperaturerhöhung in der Vergangenheit kam von den Milankovic Zyklen und wie viel durch das in Folge gelöste CO2?

[karl-heinzwiegrink]

Super erklärt! Danke!
Viel spannender als der Anstieg ist für mich das anschließende Absinken der Temperatur bei konstantem CO2-Gehalt. D.h. die anderen Effekte waren (zumindest damals) viel mächtiger als der CO2-Gehalt.

[gottfriedmayrock]

2006 mit der Al Gore Kurve ist nun 17 Jahre her, wie weit stimmt eigentlich die Prognose für CO2 und Temperstur mit den heute gemessen Werten überein?

[tawhv]

Den zeitlichen Versatz auf diese Art zu bestimmen, ist ziemlich willkürlich. Wenn ich den Beginn und das Ende Regressionsgraden etwas ändere, ist der Versatz ein anderer. Auf den ersten Blick ist das in den Kurven durchaus möglich. Dann folgt die Temperatur dem CO₂-Gehalt.

[GuentherKeller-bz]

Danke für die sehr guten Erklärungen. Das sollten sich auch die hysterisierten Klimakleber anschauen und dann doch lieber zur Schule gehen und lernen..

[hermannschall]

Eine warme Sprudelwasser-Plastikflasche hat eine höheren Druck (freigesetztes Kohlendioxid) als eine kalte.

[phonixausderasche]

Danke, das hat großen Spass gemacht … 😉

[winfriedkiener]

Überzeugende Darstellung! Der Zusammenhang wird aber beim Fallen von Temperatur und CO2 noch viel deutlicher. In der gezeigten Kurve hinkt da das CO2 der sinkenden Temperatur noch viel stärker hinterher.

[HeinzSchumacher]

Man darf diese zeit nicht als repräsentativ sehen sondern nur ein Augenzwinkern in der Erdgeschichte. Eine Eiszeit oder Kaltzeit als normal zu bezeichnen ist kapitalistisch falsch.

[xistinthisisht]

Da bin ich komplett raus, sorry. Der Film von Al Gore ist gelinde gesagt nichts als Propaganda.

[verflucht-idey]

Ihr müst den o2 gehalt mit in die berechnung nehmen

[Fietemar]

Die mittelalterliche Wärmeperiode (um 1200 nChr) war vor ca. 800 Jahren. Haben wir vielleicht deshalb (Ausgasung aus den Weltmeeren) heute einen so hohen CO2-Gehalt!?

[andreasahrhaus]

Aber warum endet die Grafik bei 80.000 vor heute? Wenn die Korrelation bisher immer SO war, an welchem Punkt kehrte sich Ursache und Wirkung um? Die Schnittpunkte mit entsprechender Verschiebung muss es dann doch auch für die umgekehrte Entwicklung von heute geben. Warum wird das nicht gezeigt sondern nur gesagt: "Aber heute ist das anders". Wie war denn die Wechselwirkung von Temperatur und CO2 denn die letzten 200 oder 500 Jahre. Ich bezweifle die Ausführungen ja nicht aber warum Herr Ganteföhr sie nicht grafisch erhärtet leutet mir nicht ein. Ich würde das schon gern mal sehen.

[hansglueck]

Bis jetzt fand ich alles nachvollziehbar in den vorherigen Videos. Jetzt kommt bei mir aber ein Punkt den ich nicht verstehe: Wenn die Co2 Konzentration der Temperatur folgt... und Co2 einen Treibhauswirkung hat... dann befinden wir uns in einer Mitkopplung... sowas beschleunigt sich selbst sehr schnell und stark... nur wurde es nicht dauerhaft wärmer durch die Mitkopplung die an einem Kipppunkt sogar sehr sehr stark nach oben geht... irgendwie wurde diese Mitkopplung eingefangen und so stark gedämpft das Sie sich in die Minusrichtung verdreht hat. Wie ist das zu erkären?

[rirorollo]

Hallo Hr. Prof. Ganterför, . Seit geraumer Zeit verfolge ich Ihren YouTube Chanel und muss sagen das es schon sehr lehrreich ist. Ich hätte da eine Frage die Sie mir evtl. wissenschaftlich erklären können. Ich komme aus der Grenznahen Region zu Holland und habe viele holländische Freunde. Sehr oft bin ich bei einem Freund dessen Vater eine riesige Gewächshausanlage hat, wie man das so kennt aus Holland. Im Frühling ist es so dass die ihre Gewächshäuser mit CO2 begasen, um das Pflanzenwachstum anzukurbeln. Jetzt stellte ich seinem Vater die Frage um wieviel %? Der lachte nur und sagte das kann man in % schlecht ausrechnen sondern besser nach ppm oder vpm. Jetzt sagte er zu mir sie fangen mit 600ppm an und steigern sich bis auf 1400ppm. Bekanntermaßen haben wir in der Natur ca 400ppm. So weit so gut. Auf dem Gelände befindet sich aber auch ein sehr großes Heizhaus wo ich mich fragte wofür?! Er erklärte mir, was auch sonst, zum Heizen da es im Frühling ja noch recht frisch sein kann. Ich dachte mir wie kann das sein?! Ich begase das Gewächshaus mit dem 3fachen Wert CO2 wie in der Natur üblich und es passiert
Wenn man also den gesamten Theorien folgt, dann müsste doch in dem Gewächshaus aufgrund dieses 3fachen CO2 Gehaltes ein Treibhauseffekt entstehen oder irre ich mich da?? Tut es aber nicht! Ganz im Gegenteil sie müssen heizen. Sein Vater sagte mir klipp und klar, dass es überhaupt keinen messbaren Temperaturanstieg im Gewächshaus gibt der auf das CO2 zurückzuführen wäre!!! Nach etwas Recherche habe ich auch von mehreren Experimenten gelesen, die unter wissenschaftliche Aufsicht ausgeführt wurden und diesen Effect ebenfalls nicht nachweisen konnten. Wie erklären sie das? Ich habe keine einzige Information im Internet gefunden wo die CO2 Theorie wissenschaftlich repliziert werden konnte. Also warum sollte es in der Natur so sein in meinem Gewächshaus aber nicht???

[karlmayer]

Wichtiges Ergebnis: Erst die Temperaturänderung, dann CO2 Änderung ( 500-1000 Jahre Versatz). Aber : erst kommt die Ursache, dann die Folge.

[sandrobergmann]

Interessant, dass man immer wieder mit CO2 und Temperatur Daten argumentiert, die tausende oder gar Millionen Jahre zurück gehen. All diese Daten basieren auf Annahmen und Berechnungen, die niemand verlässlich überprüfen kann. Dabei gibt es recht genaue Daten aus dem letzten Jahrhundert, die eine eindeutige Entwicklung aufzeigen und dann kommen solche Experten, wie der Herr @Ganteför und argumentieren mit theoretischen Werten, als wären diese exakt gleich aufgezeichnet worden.