ПАРАДОКСЫ ПУТЕШЕСТВИЙ ВО ВРЕМЕНИ

[mazik]

Вот пример пародокса. Ты решил вернуться в прошлое что бы спасти кого-то предположим что у тебя получилось, но из-за того что ты спас его у тебя не появилась цель возвращаться в прошлое а если ты не вернулся в прошлое значит ты не спас и т.д

[michiru_]

Очень полезные вещи тут я слышу, спасибо что такая рубрика есть

[alexshepherd]

Вобщем так. Поясняю. Если путешествие во времени возможно то оно будет происходить по одному варианту.
Итак, ты летишь в будущее в 2030 из 2016-ого. Так как ты пропадёшь в 2016-ом, то все последующие годы (14 лет) тебя не будет и ты попадёшь в 2030 таким, каким был в 2016. Выходит, если полетишь в будущее, то никак не сможешь встретиться с собой. Тут всё просто, даже обьяснять нечего.
Если ты летишь в прошлое, (в 2000 - на 16 лет назад) то при желании ты можешь встретиться с самим собой (если на момент 2000 ты уже был рождён, конечно), что ты тогда будешь чувствовать при разговоре с самим собой, это не важно, мне плевать, главное, что реальность ты этим не разрушишь. Если ты покалечишь себя из 2000 года, то на тебе это никак не отразиться, ведь ты из другой реальности. Более того, ты можешь даже убить себя из 2000, опять же ничего не изменится, ты копия того себя, а не новый ты сам. При желании, ты даже можешь заменить второго себя. Вот - простая и логичная теория. Знаю, она идёт вразрез со всеми фантастическими фильмами и книгами что я читал и смотрел, но она действительно самая логичная и исключающая любые парадоксы. Повторяю, ИСКЛЮЧАЕТ ЛЮБЫЙ ПАРАДОКСЫ. Согласны? Если нет, пишите, отвечу.

[СергейВотяков-ер]

Мне кажется, в далёком будущем (если человечеству не настанет крах, а это скорее всего произойдёт) машина времени всё-таки существует, но не в том виде, что себе представляют люди. Скорее всего, это что-то вроде исторического фильма, ты можешь путешествовать где угодно и когда угодно(но не в будущее, в любое прошлое), но при этом, ты не материален(ходишь как на экскурсии, но, так сказать, руками не трогаешь), ты не можешь влиять на события или менять их. Вдумайтесь, а возможно сейчас, в этот самый момент, когда вы читаете коммент, вас посещают туристы из будущего, а может они посещают вас, когда вы дрочите на двух азиаток, срущих друг-другу на лицо, но это уже совсем другая история...

[МихаилТрофименко-ыд]

Божественный чувак. Пусть продолжает снимать такие видосы.

[teg]

Меня никогда не оставлял в покое тот факт, что если машину времени когда нибудь сделают, то можно считать её уже существующей.

[vzdhd]

Интересные размышления. Но ошибка в том, что улетев в будущее- себя ты там не найдешь.
Ведь из настоящего ты исчезнешь, пропадешь без вести.
Следовательно, максимум, на что ты сможешь рассчитывать в будущем- это на удивление и радость друзей и родственников и вопросы типа "Где ты пропадал всё это время?"

[shirochka]

Бля, как по мне то теория из врат штайнера годная)))

[phonyen]

Бля, да это же по сути то же что и чувствует Санс из Undertale'а. Раз за разом за каждым перезапуском он переживает тоже самое, помнит каждый перезапуск. Помнит все временные линии. Нейтрал, пацифист. И самое страшное- геноцид. Думаю это объясняет почему он ленивый, постоянно спит и страдает депрессией.

[roforus]

Артур- один из людей, контент которых неповторим

[Sultshakhbiev]

Я человек простой вижу Артурку ставлю лайк

[lopatura]

Ставь лукчус если считаеш что пъюдипай реально стал умным

[alexander_laputko]

Меня бесит, что люди думают будто путешествие во времени закольцованно. Вот на 3:40 он говорит, что он (1ый человек) встречается с самим собой (2ой человек) на 1 год в будущем, а это значит, что для него самого (1ого) через год прилетит опять же он (3ий человек), но на год в прошлом. НИХЕРА ТАК НЕ БУДЕТ, потому что НЕ СОБЛУДЕНЫ все условия для 1ого же я, которые были у 2ого(ведь тогда то он не знал, что к нему придет 1ый, он же не летал в будущее). Получается что будет уже другая реальность и ты не будешь знать, что будет через год. БУДУЩЕЕ НЕ ОПРЕДЕЛЕНО

[marina_tuchka]

С детства задавалась при просмотре фильмов о путешествиях во времени именно этим вопросом.

[бендиичернила-ве]

Невозможно встретить самого себя из будущего. Потому что когда ты путешествуешь например на год в будущее, то ты пропадаешь из реальности на год для всех остальных, а для тебя пройдёт только одна секунда. Так что для всех ты исчез ещё в 2023.

[dendy]

2:58 Блин! С этого момента я отлично понимаю что он говорит ведь я думал точно также об этом когда задумывался о том что я могу встретить себя из будущего.

[DixonioTWD]

Почитайте про Джона Тайтора. Этот чувак появился в 2000 году в интернете и начал утверждать, что он якобы из будущего. Предсказал несколько будущих событий, часть из которых сбылись. А также рассказал о работе машины времени. В пример он приводил "парадокс убитого дедушки". Если мы вернемся в прошлое и убьем своего дедушку, то фактически мы не появимся на свет и не сможем его убить... Тупик. Однако Тайтор утверждал, что при перемещении в прошлое создается отдельная реальность, следовательно, убитый тобой дедушка не может быть твоим дедушкой, ведь твой находится в твоей ветке событий (реальности) в целости и сохранности. Ты можешь убить в прошлом себя же и опять ничего не изменится, так как это подобно убийству двойника.

[lolhighlights]

Как же такие размышление взрывают мозг! КОНЕЧНО ПРОДОЛЖЕНИЕ!

[DOCHyP]

*ХОДИТ ЛЕГЕНДА, ЧТО КОГДА Я ПИШУ КОММЕНТ НАРОД ЗАХОДИТ НА МОЙ КАНАЛ*

[alexkarter]

Парадокс с будущим самим собой напомнил несколько теорий, который мы обсуждали с другом. Ставлю "прошлое" и "будущее" в кавычки, чтобы легче воспринималось. Самого себя мы сможем увидеть только в том случае, если время предопределено (как, к примеру, представлено в игре Quantum break). Так как только в том случае, в "будущем" будешь ты сам, так как ты точно после этого вернешься обратно. Либо время "предсказывает" то что ты выберешь наиболее вероятным. Однако это вариант слегка парадоксален, так как у нас всегда есть право выбора и увидев самого себя в "будущем" человек может просто взять и решиться сделать по другому, и никакая предопределенность не остановит его, если он будет делать все радикально. А второй вариант, это время как в фильмах обычно показывают, то есть от каждого твоего действия в "прошлом", изменяется все "будущее", причем если действие не однозначное, причем если у тебя есть возможность исправить, то ты можешь это сделать пока не поздно, иначе цепочка событий и затронет тебя самого, даже если ты в "прошлом". Правда в фильмах не совсем так происходит, но концепция "каждое действие что-то изменяет" постоянно встречается, а то как я описал по логике все должно происходить. Так вот в фильме "Назад в будущее", точнее во второй части я считаю главным ляпом существования самого себя в "будущем", если человек туда отправился. Ведь если время работает так, как я описал выше, то ты должен со сто процентной вероятностью вернуться в "прошлое", а такого не будет, если ты находишься в "будущем". Правда такая концепция тоже парадоксальна, при условии, что путешествия в "будущее" вообще возможно. Так как если каждое действие меняет "будущее", то как "будущее" вообще может существовать, время само "прописывает" все что должно произойти скорее всего?