CÉREBRO BAYESIANO: VIVEMOS EM UMA MATRIX? | JORNADA COGNITIVA | PROFA. MARIA LUIZA IENNACO

📖 Livros sugeridos:

[oriarame]

Uma simulação de uma simulação;um sonho dentro de outro sonho!

[edsonmacedo]

Daniel é não esquecer dessa: Quero lhe contar antes do fiquem sempre jovens, mantenham as mãos limpas e aprendam os delírios com as coisas reais... parabéns pelo trabalho de vocês.

[andrebraga_o_desalienador]

A gente duvida das ideias que contrastam com nossos modelos prévios, é com esta sua frase, Daniel, dita por você quase que no final da live, que inicio meu comentário, dizendo que foi muito bom assistir à transmissão, pelo fato de trazer abordagens sobre o estudo da mente de uma maneira que até então eu pouco conhecia, nos termos como foram explicadas. Pena que falte muito às universidades brasileiras um espírito de vanguarda e pioneirismo em trazer novas hipóteses e teorias para explicar a consciência, de uma forma diferente daquela como afirmam os pesquisadores estrangeiros em seus artigos e livros publicados. Particularmente, eu espero que algum dia o Brasil tenha um programa de extensão acadêmica melhor, com avançados centros e laboratórios de estudo e pesquisa científica na área do cérebro, da mente e da consciência, como já acontece em outros países, e que esse programa de extensão a nível nacional possa contribuir com a espiritualidade científica que está prestes a acontecer na história da humanidade, à medida que as descobertas científicas e invenções e inovações tecnológicas que acontecem em todas as áreas todos os dias levam à conclusão de uma nova teologia. Mesmo que seja uma realidade absurdamente distante da vida das pessoas comuns em sua rotina diária, há muita coisa da ciência que colabora para uma compreensão espiritual da vida, ainda que seu conhecimento esteja sendo omitido e negligenciado pelos formadores de opinião e imprensa de modo geral, por não ser algo urgente, pois os seres humanos, a sociedade em sua totalidade, ainda vive em um estado de distração, dormência intelectual, alienação, ignorância e inconsciência, motivados principalmente pela condição de sobrevivência e manutenção de um consumismo fútil e inútil, que tira de todos um propósito maior. Quando as pessoas se derem conta de que os estudos e pesquisas científicos na área do cérebro, da mente e da consciência avançaram tanto que sua compreensão sobre o assunto se tornou atrasada e obsoleta, será tarde demais, e o mundo se tornará mais uma vez um abismo ainda maior entre aqueles que sabem quase tudo e aqueles que não sabem praticamente nada, porque nunca buscaram saber. O fato de a gente duvidar das ideias que contrastam com nossos modelos prévios, conforme você mesmo disse, a meu ver não tem contribuído em nada para transformar nosso ceticismo em busca da verdade, senão favorecido exatamente o contrário, fazendo com que neguemos tanto a teologia como a ciência, e todas as singularidades que elas produzem e ainda poderão produzir em conjunto. Nesse sentido, na minha opinião, o saber somente é verdadeiro quando conhece o princípio e o fim daquilo que defende e acredita, e eu defendo e acredito que um dia a ciência revelará o mistério teológico que tanto buscamos desvendar, descobrindo de uma vez por todas as respostas que tanto nos angustiaram e colocaram em dúvida ao longo do tempo. É só uma questão de continuar acompanhando cada passo da nossa história, desde o começo até o final, sem perder a perseverança em nosso potencial.

[adrianodepaula]

Obrigado professores! Vcs são demais ❤

[douglasjunettiassad]

Muito interessante a palestra, obrigado por compartilhar um conteúdo tão rico e de graça

[firebitsbr]

É sobre esse assunto que estou estudando: neuroscience computational. 😊 Otimo vídeo! Parabéns 😊 Imagine num futuro conectamos cérebros ao BHI (brain human interface) via API de um quantum computer para escalar as probabilidades em bayes 😊

[euripedes]

Eis que nosso conhecimento sobre a natureza, não passa do conhecimento sobre uma simulação.

[Luiz-np]

O necromante (da Tenda) tem o argumento definitivo sobre simulação da realidade, adaptado agora por mim: chuta com vontade (e raiva) um poste da Enel em SP e vê o resultado...

[Samvazorri]

EU tomei uma pancada violentíssimo na cabeça chega saiu um monte de sangue pelo nariz

[luisisrael]

Esta tese traz dificuldades incontornáveis para qualquer visão que identifique a realidade com o que nós percebemos pelos sentidos. Qualquer critério usado para validar esta ideia de realidade será baseada em informações vindas das experiencias sensoriais. Por exemplo, o critério que o Daniel usou foi o seguinte: estes modelos criados pelo cérebro não podem ser tão distantes da realidade, senão a gente não sobreviveria. Mas a própria noção do que é vida e sobrevivência é parte da representação criada pelo cérebro bayesiano, e não da realidade em si. Não é um critério logicamente possível para afirmar que a realidade é parecida com o que nós enxergamos. Na verdade, as ideias do que seja o cérebro, corpo, pensamento, emoção, etc. são representações. Então no momento em que esta hipótese é considerada com rigor filosófico, qualquer certeza sobre o que seja a realidade se desmancha. Ela desmonta as visões filosóficas de fisicalismo, dualismo ou idealismo por exemplo.

[kelsonklein]

Essa mulher que defende essa "Teoria" não apresentou nenhuma evidência de que a realidade é uma simulação, apenas fez afirmações e nada mais por isso eu fico com pé atrás com essa suposta teoria aí.

[Samvazorri]

EU tomei uma pancada violentíssima na cabeça chega saiu um monte de sangue pelo nariz