Co przynosi 'piątka dla zwierząt'?

preview_player
Показать описание
Co przynosi "piątka dla zwierząt"? Jakie mogą być konsekwencje zapisu nowej ustawy o ochronie zwierząt?
Nauka ekonomii w prosty i przystępny sposób!

LINKI
BLOG:

WESPRZYJ nasz projekt:

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

Muzyka na licencji CC, której użyliśmy w filmie::

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

Prosta Ekonomia to blog ekonomiczny. Naszym celem jest nauka ekonomii poprzez lekkie w odbiorze filmy animowane. Poruszamy różne zagadnienia ekonomiczne, często angażując fanów do interakcji. Ekonomia, finanse, pieniądze, oszczędzanie, inwestycje, systemy monetarne i systemy ekonomiczne - to wszystko znajdziesz w naszych filmach i podcastach. Dowiesz się jak zdobyć bogactwo i jak podejmować dobre decyzje finansowe. Będziesz umiał lepiej zarządzać swoimi finansami osobistymi. Unikniesz piramidy finansowej oraz kredytu, który wpędzi Cię w pułapkę kredytową. Poznasz lepiej funkcjonowanie gospodarki. Poznasz działanie banków centralnych i banków komercyjnych. Inflacja i deflacja nie będą już zagrożeniem, a kryzys stanie się okazją, a nie tragedią finansową.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

"pieniądz nie jest najważniejszy" powiedział polityk pis xd

nanab
Автор

Martwi mnie, że według zapisów ustawy w interwencji policji mają prawo brać udział członkowie organizacji pozarządowych. Takie uprawnienia jak wejście na posesję prywatną czy zajęcie majątku powinny być w normalnym kraju zarezerwowane wyłącznie dla wyspecjalizowanych służb państwowych. Samozwańczy aktywiści nie powinni absolutnie mieć takich możliwości.

majster
Автор

Bardziej wyraźnego przykładu na populizm to chyba nie ma.
"To ustawa, którą z całą pewnością poprą wszyscy dobrzy ludzie w Polsce" WTF XDDDD

szymusu
Автор

Rynek nie znosi próżni, cokolwiek zakażemy lub utrudnimy w jednym miejscu będzie robione nielegalnie lub też za granicą obowiązywania przepisów. Myślę, że naprawdę dobrym pomysłem jest egzamin z podstaw ekonomii dla polityków co mają stanowić prawo w Polsce.

Mrhitch
Автор

Piątka dla zwierząt jest głównie dlatego, iż potrzebowaliśmy kredytu od Niemiec dali nam go, pod warunkiem zablokowania branży futerkowej i uboju rytualnego, teraz Niemcy kupują od Polski za grosze żywe bydło, które Niemcy zabiją jak chcą, a gospodarka u nas dostaje w przysłowiowy pysk. Niemcy zaź bogacą się z minuty na minutę, myślicie że przez zablokowanie uboju rytualnego, Arabowie przestaną jeść mięso zabijane właśnie w taki sposób ? NIE, po prostu zarabiać będą Niemcy a nie Polska, takie właśnie ruchy naszych rządzących doprowadzają do upadku gospodarki ...

silver
Автор

Dzięki za ten odcinek Ustawa dotyka mnie bezpośrednio.
Wkurza mnie ze politycy wiekszość nie szanuje pieniędzy kazda złotówka zarobiona na eksporcie jest bezcena dla nas całego społeczenstwa. Pieniadze biorą się z pracy i a nie z zasiłków.

jimi
Автор

Zauważyliście, że wszystkie odcinki zaczynają się od wzmianki o wsparciu funduszu inwestycyjnego, a ten akurat nie?

majacegielska
Автор

pieniądz nie jest najważniejszy!? to pewnie dlatego morawiecki ciągle wprowadza nowe podatki...

patimati
Автор

Czyli króliki nie są zwierzętami, nie czują. Toż to czysta korupcyjna polityka.

martasiemaszko
Автор

Naprawdę zapewnienie łańcucha i budy dla psa to taki problem?
Tylko osoby zamożne będzie stać na posiadanie pupila? Skoro ktoś nie jest w stanie zapewnić podstawowych środków aby pies mógł żyć w normalnych warunkach, to nie powinien go mieć.

aNdRe
Автор

No ale ten argument, że wymóg posiadania budy dla psa sprawi, że posiadanie psów to będzie hobby dla elit to już straszne kuriozum...

MrOgladaczu
Автор

Piątka dla zwierząt będzie miała niekorzystny wpływ także na gospodarstwa rolne o profilu roślinnym. Wiele z tych gospodarstw w celu ograniczenia kosztów uprawy kupuje nawozy naturalne z ferm/gospodarstw hodowlanych lub dokonuje wymiany za siano lub słomę.
Zniknięcie z rynku dużej części tych ferm i gospodarstw hodowlanych spowoduje konieczność zakupu nawozów sztucznych od zakładów chemicznych, które gdy tylko odkryją co się święci, będą mogły podnieść ceny za swoje produkty, czyniąc produkcję rolną w Polsce mniej opłacalną. Dodatkowo zwiększone zapotrzebowanie na nawozy sztuczne spowoduje rozbudowę przemysłu chemicznego i wydobywczego pociągając za sobą m. in. zwiększenie emisji gazów cieplarnianych. Jest jeszcze kwestia natury moralnej: do produkcji nawozów potrzebne są surowce wydobywane w kopalniach na całym świecie np. w Afryce. Może się zdarzyć, że w tych afrykańskich kopalniach będą pracowały dzieci, w nieludzkich warunkach, za marne grosze (podobnie jak ma to miejsce przy wydobyciu kobaltu) by Polska mogła "chronić" swoje zwierzęta. I nagle okazuje się, że chcąc zniszczyć fermy przemysłowe hodujące zwierzęta, niszczymy małe, rodzinne gospodarstwa rolne produkujące rośliny, nierzadko metodami ekologicznymi. Wszystko to w imię postępu.

LaurekPL-xfcq
Автор

Pies musi mieć 20 metrów kwadratowych powierzchni mieszkalnej. Rodzina mieszkająca w bloku 40 metrów na całą rodzinę +okazjonalnie teściowie z wizytacją

_ADM_
Автор

Obecny rząd stosuje przeciwko nam taktykę Wallenroda! # changemymind

michalisowski
Автор

Spójrzcie lepiej na ludzi w jakich warunkach żyją . Cała rodzina w małym mieszkaniu się gnieździ bo przez te durne przepisy ceny stale rosną a tu się przejmować zwierzętami żeby im za ciasno w bloku nie było no naprawdę wielka krzywdę tam mają bo ciasno . A jak któryś biega po ulicy i czuję się przez chwilę wolny to zaraz go łapią do schroniska i do klatki nie widzę tu żadnej logiki

macieknitkiewicz
Автор

Jest jeszcze jedna istotna konsekwencja. Mniej rolników będzie chciało inwestować i w ogóle bawić się w rolnictwo, w obawie, że ich działalność też zostanie zakazana

adrianaaa
Автор

Już widzę jak ekolog próbuje wyprowadzić 800kg byka, już widzę jak byk wstaje i sam wychodzi,

klopsl
Автор

Dziękuję za tak jasne Wytłumaczenie...:)

damianhokage
Автор

"Humanitaryzm, etyka, moralność, to jest kierunek, w którym powinniśmy podążać" powiedział polityk, który należy do partii kierującej się jedynie własnym interesem xD

FeniksStudio
Автор

Celem jest nie branie udziału w zwiększaniu cierpienia u zwierząt. I oczywiste jest to że wiąże się to z konsekwencjami ekonomicznymi które będziemy musieli ponieść. Ale argument że sąsiedzi kardą to ja też jest słaby. Mamy wpływ na to co się dzieje w Polsce. I możemy tylko mieć nadzieję że inne kraje też w końcu wycofają się z takich praktyk jak rytualny ubój. Ścieżka nonkonformizmu jest cięższa ale jakby nie to świat nie szedł by do przodu.

lasio