§4. Февральская революция. Начало Великой российской революции | учебник 'История России. 10 класс'

План лекции:
1. Предпосылки революции.
2. Начало революции.
3. Ход Февральской революции.
4. Возникновение Совета и Временного комитета Государственной Думы.
5. Отречение Николая II от престола.
6. Значение Февральской революции как начального этапа Великой российской революции 1917–1922 гг.

• История России. 10 класс
Глава I. Россия в годы Первой мировой войны и Великой российской революции
(1914—1922)
§4. Великая российская революция: Февраль 1917 г.

Аннотация:
Лекция посвящена Февральской революции. К началу 1917 г. в России обострился социальный кризис, сложившийся еще в начале века, но усилившийся в ходе Первой мировой войны. В результате ухудшения снабжения продовольствием Петрограда, 23 февраля 1917 г. в столице начались рабочие волнения, которые переросли в революцию. Власти попытались подавить выступление силой, но кровопролитие лишь усилило движение против самодержавия. 27 февраля восстали части Петроградского гарнизона. Возникли Временный комитет Государственной Думы и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, к которым стала переходить власть в Петрограде. Командование армией опасалось, что гражданская война в тылу может привести к крушению фронта, и поддержало идею отречения Николая II от престола. Оказавшись в изоляции, Николай II отрекся от престола. С согласия Петроградского Совета образовалось Временное правительство. История Российской империи закончилась, но революция продолжалась.

Вопросы по теме лекции:
1. Какие причины революции 1905–1907 гг. сохранились к 1917 г.? 2. Почему в феврале 1917 г. в Петрограде произошли кровопролитные столкновения рабочих и войск? 3. Почему в феврале 1917 г. восстали солдаты Петроградского гарнизона? 4. Почему Государственная Дума прекратила работу во время волнений в Петрограде? 5. Какими были отношения Временного комитета Государственной Думы и Петроградского Совета? Почему? 6. Почему Николай II не смог использовать армию, находившуюся на фронте, для защиты монархии? 7. Почему Николай II отрекся от престола? 8. Сравните политическую ситуацию в декабре 1905 г. и феврале 1917 г. В чем состояло главное различие, которое и привело к падению самодержавия?

Литература:
Дневники императора Николая II. 1894–1918. М., 2011–2013. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993. Мельгунов С.П. Мартовские дни 1917 года. М., 2006. Милюков П.Н. История Второй русской революции. М., 2001. Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев, документы. М., 1990. Суханов Н.Н. Записки о революции. М., 1991. Троцкий Л. Моя жизнь. М., 1990. Февральская революция 1917 года. Сборник документов и материалов. М., 1996. Шляпников А.Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. М., 1992. Шубин А.В. Великая Российская революция. От Февраля к Октябрю 1917 года. М., 2014. Шульгин В.В. Дни. 1920. М., 1990.

Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:

#история #историярф #историяроссии #революция #николай2 #российскаяимперия #1917 #временноеправительство #учредительноесобрание #февраль #русскаяреволюция

[НинаКокорышкина-жп]

Вау....
9 лет НАЗАД???? Владимиру Семёнову из Астрахани, спасибо, что поведал мне о Ценности Вашего труда!!!!

[missm]

В условиях карантина -ваша передача, как отдушина ! Спасибо за вашу работу

[ннкн-цй]

Очень хороший лектор! Объективный, знающий тему, доступное изложение, прекрасная речь! Спасибо!

[сергейзасорин-щш]

Я, мало того, еще и конспектирую всю эту лекцию. Все его лекции на этом канале.

[natalyasviridova]

завтра кр о истории за темы 9 класса. не знала что делать. материал объемный... благодаря этим лекциям повторила всё) спасибо)))

[Pavel-gzxf]

Большое спасибо! Жаль уже мало кто хочет знать и помнить, как все было и ради чего.
У Троцкого в его Истории русской революции, то время даже сейчас воспринимается как глоток свежего воздуха. И особенно остро ощущается связь времен и утраченные нами идеалы.

[anatoly]

Спасибо большое!!) вы очень хороший лектор))

[tfran]

Хорошо! Спасибо. Может быть впервые понятно с точки зрения логики поведения всех участников событий. Отсюда возникает и историческая логика революции, ее неотвратимость. И все разговоры о перевороте как-то теряют почву.

[dmitriymironov]

Прекрасная лекция. Школьникам и их родителям обязательно к просмотру

[Andreipzelowod]

Великой оказалась Октябрьская революция!

[ЭдуардМхитарян-ъщ]

Уважаемый профессор! Как можно объединять две революции - февральскую и октябрьскую в единую Великую российскую революцию? Эти революции имели совершенно разные, причем антагонистические, идеологические платформы. В мировой истории октябрьская Социалистическая революция - абсолютно новый цивилизационный проект. Они лишь внешне имеют единый корень!

[olgam]

Как обидно, что среди такого количества неплохих, интеллигентных людей не нашлось человека жёсткого А силы темные всегда самоуверенны и циничны.Жаль.
Не смотря ни на что тогда была искренняя борьба, споры.Была правда.
Народ обманули не царь, не дворяне.
Но и сейчас глаза многих закрыты на правду.
Время постепенно приоткрывает истину:
на крови и ненависти нельзя построить ничего светлого.

[artempatalakh]

Почему он всё время говорит КерЕнский? Разве не правильно КЕренский?

[Empire_of_Lie]

1 августа 1857 года. Журнал "Колокол" под редакцией А. И. Герцена: "Мы не только накануне переворота, но мы вошли в него. Необходимость в общественном мнении увлекло правительство в новую фазу развития, перемены, прогресса..."
Никакой Троцкий, Ленин, Керенский ещё даже не родились...

[skeptik]

Все правильно и интересно. вот вопрос, а зачем солдатики на столе?

[impaugjuldivmax]

Военщина и аристократы устранили царя, думая править самостоятельно и не понимая, что царь был последней легитимной связкой их собственного существования. Без царя, как института власти, оказалось невозможным вообще ничего контролировать.

[xomy]

Есть у революции начало, нет у революции конца...

[tanjashimenchik]

Такие красивые золотые солдатики, как в них не поиграть?)))
Хотя к лекции они отношения не имеют

[zrezzo]

Спасибо за весь цикл.
Было бы здорово, если бы он был выложен в тексте где-то.

Интересный момент с незаконностью отречения Николая II. Откуда этот намек на то, что отречение можно будет "развернуть"? Николай II, последующими своими действиями никак не проявил интереса к возврату власти. У него ресурсов таких не было, чтобы ее удержать, а после отречения он совсем перестал быть интересен кому бы-то ни было.
Такой намек перечеркивает все предыдущие выкладки лектора.
Возможно, это попытка как-то объяснить гуляющие мнения о том, что отречения не было, оно незаконно, власть Временного правительства нелигитимна и пр., а значит надо срочно реставрировать монархию. Лектор, правда, в эту сторону тоже никаких намеков не делает...

[bjnfaw]

Да, так всегда происходит с пересидевшими во власти!