La Inerrancia de la Escritura - Ps. Miguel Núñez

[mrgamer_]

Este tipo de conferencias deben subirse más a menudo para preparar a la Iglesia de Cristo. Excelente tema, excelente exposición

[rodrigovarela]

Bendito sea Dios por Su Poderosa Palabra revelada. Gloria a Su Nombre por siempre. Gracias por compartir esta valiosa enseñanza. Muy claro y de acuerdo a la Biblia.

[davidaquinohancco]

Buen tema y buen expositor gracias a Dios.

[lolisamaya]

SERIA IMPORTANTE Q TODOS LOS CRISTIANOS ESCUCHARAN ESTA PREDICA, ALGUNOS CREEN Q UNAS COSAS SON CIERTAS Y Y UNOS SON MITOS, CUANDO ESCUCHO ESTO, ME SORPRENDE, Q SE DIGAN CRISTIANOS

[EdixonRavelo-co]

En el minuto 8:48 el dr Miguel Núñez afirma qué la declaración o convención de 1978 de Chicago afirma solo los escritos originales y no las copias o traducciones, . No entiendo eso, ya que si los originales se perdieron y sólo tenemos copias y traducciones, entonces todas las biblias por venir de copias no son Infalibles ni Inerrantes?? Por favor responda alguien

[David_]

Hay muchas cosas que no cuadran, empezando con el modelo de inspiración que pretende persuadir al espectador ¿un modelo verbal y no orgánico? ¿qué hacemos con los sentimientos y emociones personales de los autores?. Presupone que los manuscritos originales (cosa que no tenemos) serán inerrantes incluso en la área de las ciencias (como si la misma Biblia afirmara tal cosa), cosa que ni los mejores apologetas de nuestros tiempos afirmarían tan precipitadamente y menos la iglesia y su historia por motivo de que la Biblia funciona como el medio por el cual Dios revela su propósito en la salvación de la persona (el evangelio; 2 Timoteo 3:16–17, no habla de ciencias naturales, sino de perfeccionar a la persona para el propósito de Dios), punto que presupone que no fue así y que su postura es la adecuada sin ofrecer otros ejemplos de la patrística donde claramente se ha demostrado que la iglesia nunca pretendió que la Biblia fuera un modelo de ciencias naturales, en este punto comete una falacia circular y le impone a la Biblia cosas que nunca ha dicho, sin olvidar que "los errores" que pretende exponer de la postura tradicional son meramente muñecos de paja, falacia de la cual abusa reiteradamente.