«Лев Гумилев и Теория Этногенеза»

preview_player
Показать описание
Теорию этногенеза Л.Н. Гумилёва принято называть «Теорией пассионарности». Термин «пассионарность» плохо определён и вызывает множество толкований и спекуляций, портящих репутацию этой вполне достойной теории. На самом деле, теория Л.Н. Гумилёва построена на прочном фундаменте хорошо определённых понятий. Давайте разберём основы этой теории и экспериментальные факты текущей жизни, успешно ею описываемые.
Спикер – Титов Александр Натанович, доктор физико-математических наук, профессор Кафедры физики конденсированного состояния и наноразмерных систем УрФУ, главный научный сотрудники Института физики металлов УрО РАН.

Камера, монтаж: Анастасия Северина

Свердловская областная универсальная научная библиотека им. Белинского
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Спасибо, интересный аспект теории Этногенез а.

АлександрИвановичПротопопов
Автор

"неопрятная гора фактов" - великолепная формулировка))

ЕленаБессонова-бд
Автор

Молодец автор, подверг дедуктивному методу теорию Гумилёва и отделил зерно от плевел, выделил более ме😅нее главное и перевёл Гумилёвск запутанность о пассеонарносьи. Выделилл именно этногенез!

vitaliyluzanov
Автор

Лекция отличная, но вопросов много.Идея поселить переселенцев на новые земли уже была опробована Сталиным, не известно, стали ли переселенные после войны чеченцы, сибиряками?Титульно, наверное, да.Очень интересно про национальност.Что это на самом деле?

אולגהקורשונוב
Автор

Так от общего к частному это дедуктивный метод, а автор говорит в системе обр индуктивный - от общего к частному, наводит теорию Гум - говорит у него дедуктивный и сразу же излагает индуктивный

dmytro_malyi
Автор

Национальность в голове, Вы говорите.То есть, скажем казах, татарин, грузин, родившийся или выросший в Таллине будет считаться эстонцем?Но это ведь не так.Он будет казахом или грузином, проживающим в Таллине.Думаю, даже третье поколение будет помнить о своем казахском прошлом.Бабушка и дедушка не дадут забыть

אולגהקורשונוב
Автор

Автор много слов сказал и ничего о теории Гумелева не сказал, на мой взгляд совсем неправильные выводы сделал.

Александр-ьщй
Автор

Ассимиляции не будет - потому что так кому то надо)

Skyskaevich
Автор

Не коснулсч количественного выражения потока мигрантов если будет больше допустимого никакой ассимиляции не будет затем рост ксенофобии

kai
Автор

Индуктивный метод в науке, это не от общего, а наоборот, от частного к общему. Занимайтесь своей физикой. Вы не историк.

АшотАгабабян-нр
Автор

Все видео - лютый набор нелепостей. Естественный отбор вовсе не закончился по появлением homo sapiens, а даже если бы и закончился, речь идет только о биологической эволюции, а не социальной, поэтому непонятно, с чего бы другие виды должны были вытеснить человека. Про обработку мозгом 10^300 бит я просто поржал - автор вообще в теории информации не в зуб ногой. Дальше уже этот бред слушать не стал.

АрсенийЕнин-ял
Автор

Как только услышал отчество, стало понятно - в каком ключе пойдёт повествование, дослушав до конца - убедился в апломбе автора .

ИванЕфимОвич-йв
Автор

На первых же минутах перепутаны дедукция и индукция. Дальше не слушал. У лектора нет элементарной философской культуры, что путного он может сказать об исторической теории?

yuriyd
Автор

Китай это этнос???? Китайцы с одной провинции не понимают язык и не любят китайцев из другой, традиции и образ жизни предко также разниться от горных тибетцев до качевников масульман.
может автор имел в виду Ханьцев?

ДоДверие