Les Dessous de la Science - Nucléaire, éolien, solaire : dangers et espoirs

FRAPPONS PLUS FORT ⬇️⬇️⬇️⬇️. FAITES UN DON

Les Dessous de la Science n°1 – Nucléaire, éolien, solaire : dangers et espoirs

Barbara Pompili, ministre de la Transition écologique, a récemment annoncé que des coupures d’électricité seront possibles cet hiver.
Floriane Jeannin et Nicolas Faure s’intéressent justement à la thématique de l’énergie dans « Les Dessous de la Science ».
Le premier numéro de cette nouvelle émission dédiée aux sciences et à l’écologie aura en effet pour thème : « Nucléaire, éolien, solaire : dangers et espoirs » et s’attachera à apporter des éléments factuels d’analyse et de comparaison entre ces trois formes de production d’énergie.

Sommaire de cette émission :

03:17 LA SÉLECTION
03:18 Prix Nobel, ciseaux moléculaires et précipitations politiques
05:44 Covid-19 : une hypothèse plus si complotiste que cela…
07:25 Dyslexie : les promesses de la génétique

09:06 LA CONTROVERSE
France Culture et Libération se sont appuyés sur une étude scientifique sur les restes d’une chasseuse datant de 9 000 ans pour évoquer l’idée que les « stéréotypes de genre » actuels ne correspondent pas au passé.
Une lecture idéologique de la science qu’il convient de nuancer.

12:01 NUCLÉAIRE, ÉOLIEN, SOLAIRE : DANGERS ET ESPOIRS
-
15:00 La sûreté nucléaire

15:06 Les grandes catastrophes nucléaires et leur bilan
17:10 La sécurité en France
19:49 Le risque terroriste
19:23 Bilan
-
19:44 Les déchets nucléaires
-
23:06 Le démantèlement
-
23:31 Des coûts comparés… incomparables ?

23:39 Le coût du nucléaire
24:05 L’inquiétude de l’EPR
25:02 : Le coût du renouvelable
25:24 Les subventions
26:09 Les coûts de réseau
27:10 Une comparaison impossible ?
30:18 Une intermittence irréversible ?
31:24 Bilan
-
31:51 Quel impact environnemental ?

32:23 Premières comparaisons
32:54 Bilan carbone
33:30 Besoins en matériaux
36:52 L’impact écologique de l’extraction de matériaux
39:55 L’augmentation de la part du renouvelable intermittent dans le cadre de la transition écologique : une utopie ?
42:59 La question des surfaces
44:26 Bilan
-
45:57 Avenir

45:57 La problématique de la souveraineté énergétique
48:18 Le nucléaire : une technologie complexe dans un monde de plus en plus incertain
-
50:38 Conclusion générale

Sommaire de cette émission :

03:17 LA SÉLECTION
03:18 Prix Nobel, ciseaux moléculaires et précipitations politiques
05:44 Covid-19 : une hypothèse plus si complotiste que cela…
07:25 Dyslexie : les promesses de la génétique

09:06 LA CONTROVERSE
France Culture et Libération se sont appuyés sur une étude scientifique sur les restes d’une chasseuse datant de 9 000 ans pour évoquer l’idée que les « stéréotypes de genre » actuels ne correspondent pas au passé.
Une lecture idéologique de la science qu’il convient de nuancer.

12:01 NUCLÉAIRE, ÉOLIEN, SOLAIRE : DANGERS ET ESPOIRS
-
15:00 La sûreté nucléaire

15:06 Les grandes catastrophes nucléaires et leur bilan
17:10 La sécurité en France
19:49 Le risque terroriste
19:23 Bilan
-
19:44 Les déchets nucléaires
-
23:06 Le démantèlement
-
23:31 Des coûts comparés… incomparables ?

23:39 Le coût du nucléaire
24:05 L’inquiétude de l’EPR
25:02 : Le coût du renouvelable
25:24 Les subventions
26:09 Les coûts de réseau
27:10 Une comparaison impossible ?
30:18 Une intermittence irréversible ?
31:24 Bilan
-
31:51 Quel impact environnemental ?

32:23 Premières comparaisons
32:54 Bilan carbone
33:30 Besoins en matériaux
36:52 L’impact écologique de l’extraction de matériaux
39:55 L’augmentation de la part du renouvelable intermittent dans le cadre de la transition écologique : une utopie ?
42:59 La question des surfaces
44:26 Bilan
-
45:57 Avenir

45:57 La problématique de la souveraineté énergétique
48:18 Le nucléaire : une technologie complexe dans un monde de plus en plus incertain
-
50:38 Conclusion générale

[ricard]

Ils faut stocker éolien et solaires sous formes d'hydrogène et le consommer et créer des stations services pour des camions les trains les voitures et la ou l'électricité peu être consommer sur place car le transport coûte 20% de la production La méthanisation des déchets des stations d'euration CH4 peuvent être transformée sois en électricité ou hydrogène ils faut décentralisée ils faut construire des appareils plus économique mettre des interrupteurs avec parafoudre sur les recettes qui allimente les chargeurs et autre appareillage sans interrupteur

[jeanrobert]

Reportage un peu light : on fait l'impasse sur tous les déchets déjà jeté en mer, (voir ANDRA déchets dans la mer). Où même les effluents rejeté dans la manche.
Autre remarque : on parle de backup pour l'éolien et le solaire, mais il n'est nécessaire que si les énergies renouvelable dépasse celle de l’hydraulique. On oubli aussi de dire que le nucléaire a un backup de 6Gw de STEP (construit dans les années 90) qui permet de consommer le surplus principalement la nuit.
Alors évidement le monde parfais n'existe pas et les énergies renouvelables ne sont pas exemptes, mais la baisse de la part du nucléaire reste une bonne chose.
Prendre Julien Aubert pour parler des énergies renouvelables c'est comme prendre greenpeace pour parler du nucléaire...

[novakdjokovic]

Bravo à l'équipe pour cette très bonne émission !

[Paul]

Emission honnête (marre du discours anti-nucléaire) mais hélas incomplète, vous passez rapidement sur bon nombre de sujets qui méritent qu'on en parle calmement, comme les déchets à demi-vie longue. Quant au solaire et à l'éolien, ca reste et restera du bricolage.

[anthonydesaintjores]

Quand on voit le parti pris pro-nucleaire du "reportage", on comprends pourquoi seuls les membres d'Areva ont répondus à vos demandes.
Pour rappel, les énergies renouvelables ne sont pas intermittentes mais variables et prévisibles, quant au stockage d'énergie électrique vous n'évoquez même pas le plus important en France à savoir l'hydraulique...

[accortiane]

On aime beaucoup TV libertés mais l'annonce "Frappons plus fort" est assez désagréable à écouter et réécouter !!!

[janaka]

Pourquoi ce retard dans l'information ? cela fait 10 mois que nous savons ce qu'il en est pour le Sars-Cov2 ! - De grâce ... pourriez-vous éviter ce ton prenez des cours d'expression, faites quelque chose ! Maintenant beaucoup de gens vous regardent.

[gig]

vous avez oubliez la mortalité dans l'hydroélecricité que vous n'avez pas mentionnez dans votre graphique 16:30, d'après mes sources c'est "l'énergie renouvelable" qui a fait le plus de victime noteamment le Barrage de Malpasset (Fréjus) qui a fait a lui seul 423 victimes, Vega de Tera en Espagne avec 144 victimes, Barrage de Vajont (Longarone) en Italie qui a fait 1 900 victimes, toujours en italie Catastrophe du barrage du Val de Stava entre 264- 361, ect ect il y en a des dizaines voir des centaines, c'est un peu dommage de n'être pas plus précis surtout que c'est pas anodin ...

[demondivin]

bof.. je trouve que ça n'est qu'un SURVOL des sujets abordés.... voire même à faire l'impasse subtile sur des aspects épineux comme la gestion du nucléaire à proche terme (démantèlement: combien de temps pour le faire, à quel coût, et reste la question de la gestion des déchets) ... ?
(je mets quand même un pouce haut pour les infos diffusées)

[Uteuschmidth]

On voit que nos journalistes ne sont pas forcément à l'aise avec les domaines scientifiques mais je dis quand même bravo pour avoir aborder ces questions.
Je suis sûr que ça va aller en s'améliorant ;)

D'autre part, c'est dommage qu'en parlant du nucléaire Français qu'on a pas abordé même en quelques mots le projet ITER.
C'est un projet de construction d'un réacteur à fusion nucléaire qui est en cours de construction en France.
La fusion nucléaire contrairement à la fission ne génère pas de déchets radioactifs et ne nécessite que de l'hydrogène pour faire la réaction.
Cette réaction est vraiment beaucoup plus puissante que la fission qui est actuellement utilisé pour nos centrales nucléaires.
En gros c'est la réaction qui se produit avec le soleil ou toute autre étoile.

Plus d'informations :
Le site d'ITER

État d'avancement et problématiques d'ITER

Quelle est la différence entre fission et fusion nucléaire

Si ce projet réussit, c'est la fin des déchets nucléaire, des énergie fossile et des démagogie hypocrite des verts pastèques
S'il vous plaît, faites un numéro il faut que le plus de Français découvre ce que c'est et comprennent les enjeux majeur de cette recherche ! :D
Merci

[evamaz]

Très intéressant, mais par contre dommage qu’il n’y ait pas pu avoir le point de vue de scientifique non affilié au nucléaire ou contre

[makharov]

Сoncernant Tchernobyl je reste perplexe face au nombre de Environ 400 000 liquidateurs ont été envoyés sur places... En 91 il n'en restant que 40 000 Aujourd'hui il doivent être à peine 5000. Enfin les centrales émettent des neutrons qu'aucune protections n'arrête et qui traverse toute matière rencontré avec des effets nocifs qui restent peu étudiés. Enfin concernant les énergies alternatives ne doivent être comprises que si l elle sont utilisé de façon très locale avec des maisons respectant la Rt 2025, ce qui veut dire être extrêmement économe. La clé, est de réduire la consommation personnelle et de ne produire que l'énergie dont nous avons besoin. Voir les formations sur la construction écologique de SolutionEra.

[januuus]

Très bonne émission, je trouve juste dommage que la question de l'extraction de l'uranium n'a pas été traité. Je pense que cela enlève énormément de pertinence et d'impartialité à cet épisode.

[bertranddoublet]

Vidéo intéressante et bien faite, avec l'analyse de nombreux aspects les uns après les autres.
Merci pour le travail journalistique, vous efforçant de ne pas prêcher (trop clairement) en faveur d'une paroisse. Très dommage évidemment que les oppsosants au nucléaire (ou pro- énergies solaires et éoliennes) n'aient pas souhaité répondre à vos questions, cela aurait apporté plus de pluralité d'opinions et un meilleur contrepoids. Je regrette...
Bonne continuation pour cette nouvelle émission qui promet. J'apprécie beaucoup Nicolas Faure dans ses qualités de présentateur, aussi bien pour i-média que pour cette nouvelle émission, qui s'efforce (Nicolas) de rester assez impartial.

[maxinev.]

Pitié ! Arrêtez votre «  frappons plus fort » vous ne devenez plus crédibles !

[cathylivarek]

Il faut penser aux déchets qui durent des centaines de millions d'années et au démantèlement.

[Chapucero]

Interessant, bonne continuation .... ok partie 2 :)

[ChristopherLannes]

Bravo pour cette nouvelle émission très intéressante !

[Lolita-vv]

La sûreté du nucléaire... laissez moi rire.... vous avez la mémoire courte.... avec la catastrophe de Tchernobyl, le nombre de cancer à explosé ces dernières années et les problèmes de thyroide on en parle même pas.... le bilan des morts a été biaisé.... surtout qd on sait que la France est le pays le plus nucleaniser....