Czy dostęp do broni powinien być w Polsce łatwiejszy? [ROZMOWY NEWSWEEKA]

Czy dostęp do broni powinien być w Polsce łatwiejszy? Dziś wystarczy kilka tysięcy złotych, trochę dokumentów i pół roku, by wyrobić sobie w Polsce pozwolenie na broń. Liczba chętnych bije rekordy, a sklepy nie nadążają z dostawami.

[krzysztof]

Według waszego rozumowania Panowie to powinni BENZYNY na stacjach nie sprzedawać, BO jest łatwopalna i ktoś siebie lub kogoś może spalić.

[cekolkol]

Aha czyli wszystko jest ok nic nie trzeba zmieniać, dalej powinniśmy być najbardziej rozbrojeni w Europie... I te "szeryfowie Teksasu" i "ak 17" eksperci że szok haha

[sdqdqkt]

Co oni pierd..., wiedza tych panów zerowa, szkoda czasu na te wypociny, to jest dzienikarz? W sumie jaka gazeta taki dziennikarz 😅🤣

[pancerny]

😑😑😑Czego się po tych łykach spodziewać. Gadzinówka stronnictwa pruskiego.

[RagnarEirikson]

te 600% to jakieś dane z kapelusza, przyrost pozwoleń na broń w PL jest w miarę stały przy czym proporcje przyznawanych pozwoleń się zmieniają na niekorzyść pozwoleń do ochrony osobistej a na korzyść pozwoleń do celów sportowych i myśliwskich. Liberalizacja jako taka nie jest potrzebna bo w PL nie jest trudno dostać pozwolenie, tu raczej powinno się wyeliminować uznaniowość w pozwoleniach do ochrony osobistej i 'złagodzić' ważną przyczynę posiadania broni do celów ochrony osobistej.
Egzamin w WPA nie jest trudny, statystykę tworzą osoby ubiegające się o dopuszczenie do broni, którzy przychodzą na egzamin nieprzygotowani. Egzamin teoretyczny ma ogólnie dostępną bazę pytań a praktyczny nie jest trudny pod warunkiem, że się potrafi strzelać i wie po co się tam poszło.
Zdawalność egzaminów patentowych nie oscyluje w granicach 100%, zdawalność np. w Katowicach oscyluje bliżej 50% więc kolejne dane z kapelusza.
Jak sportowiec nie bierze udziału w zawodach tj. nie wyrobi wymaganych osobostartów to straci licencję zawodniczą a nie pozwolenie :)
Broń sportową jak najbardziej można nosić (noszenie, przenoszenie, przemieszczanie określa UOBiA) jak to Pan powiedział nabitą (wyjątkiem jest transport publiczny)
'Straszenie sąsiadów' w ogóle jest nielegalne czy to posiadając broń czy nie a bycie 'szeryfami Texasu' to jakaś brednia bo ustawa nakłada na posiadaczy obowiązek skrytego noszenia broni.
7.62x39 brakowało ponieważ jest to kaliber wojskowy i podobnie znikało 5.56 Nato/.223 Rem więc podskoczyła popularność PCC i elaboracji.
Dyskusja o broni nie jest bardziej ideologiczna od dyskusji o prawie jazdy czy uprawnieniach na maszyny budowlane/wózki widłowe etc. Mówimy o prawie do posiadania/używania narzędzia i to narzędzia od którego ginie rocznie mniej ludzi niż od samochodów, wózków widłowych czy maszyn budowlanych mimo, że Polacy posiadają całkiem sporo broni nierejestrowanej oraz rejestrowanej.
Pan tutaj już któryś raz myli patent strzelecki z pozwoleniem na broń. Jeżeli ktoś jest za całkowitą liberalizacją dostępu do broni to po prostu na dzień dzisiejszy bredzi a i samo rozwiązanie nie byłoby najlepsze.
Przypadków gdzie obywatel powstrzymał uzbrojonego przestępcę w USA jest na pęczki nawet w ostatnich 10 latach, proszę zrobić głębszy research bo z wielu takich sytuacji wywodzą się nazwy drilli strzeleckich i jestem w stanie na szybko przytoczyć ich ze 20, to nie jest mit, to się dzieje.

[lebiuts]

Szkoda czasu na panów. Fachowcy... Ideologiczne podejście do broni... Broń mniej śmiercionośna, bardziej śmiercionośna....

[siwutek]

Nieznam stowarzyszenia ktore ma wlasne strzelnice w kazdym wiekszym miescie. 🙈

[jacekzrodo]

Ślepy prowadzi kulawego. Dyskusja o broni z facetami którzy kompletnie nie mają ... pojęcia o broni. Miodzio.
Ps. 9:50 ... masz bardzo złą "pamięć" i w ogóle zajmij się np. przyprawianiem fasolki itp.