Почему калибр оружия 7.62 или 5.45 мм, а не ровно 7 или 5 мм?!

preview_player
Показать описание
Калибр оружия — это расстояние между противоположными полями нарезов канала ствола и эта величина является одной из главных характеристик, определяющих мощность оружия. Легендарная винтовка Мосина, принятая на вооружение царской армии ещё в 1891 году, была разработана под патрон 7.62*54 мм. и именно с того момента этот калибр надолго закрепился в оружейном мире. Казалось бы, виновник найден – разработчик патрона, который просто не любит целые числа, но это не так, всё гораздо проще.
✦✦✦✦✦✦
Рекомендую к просмотру:
✦✦✦✦✦✦✦✦✦
✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦
✪Понравилось видео? - поставь лайк, подпишись на канал и нажми на колокольчик - так ты не пропустишь новые видео! Больше лайков - чаще видео!
✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦
✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦
✪Поддержи канал:
💳приват: 4149 6293 5992 8736
💎WebMoney: Z041734920100 (доллары), U721892325928 (гривны)

#калиброружия #винтовкамосина #трёхлинейка #калибр #факты #СССР #история #советскийсоюз #фактыссср #интересныефакты
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

*Как считаете, ровное значение калибра лучше, или это не имеет значение?*

Alex_Moss
Автор

Напомнило:
"Американские космические корабли имеют диаметр 14, 55 футов. Конструкторы хотели бы делать их шире, но не могут. Почему? Дело в том, что корабли перевезятся на место сборки по железной дороге.
Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма. Поэтому конструкторы могут делать корабли шириной только 14, 55 футов, иначе их было бы невозможно перевозить. Возникает вопрос: почему стандартное расстояние между рельсами именно 4 фута 8.5 дюйма? Откуда взялась эта цифра?
Оказывается, железные дороги в Штатах строили по английским стандартам, а в Англии расссстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма. Но почему? Потому что первые поезда в Англии производились на том же заводе, на котором делали вагонетки для шахт. А длина оси самой большой вагонетки составляла 4 фута 8.5 дюйма. Но почему? Потому что такая длина оси была стандартной для английских дилижансов. Дилижансы же их делали с таким расчетом, чтобы их колеса попадали в колеи на английских дорогах (таким образом колеса меньше изнашиваются). А расстояние между колеями по всей Англии 4 фута 8.5 дюйма. Почему же так получилось? Потому что первые дороги в Великобритании прокладывали римляне, а точнее, их боевые колесницы. А длина оси стандартной римской колесницы равняется 4 футам 8.5 дюймам. Однако непонятно: ни в одной известной системе мер эта длина (4 фута 8.5 дюйма) не является числом целым. Почему же римлянам вздумалось делать оси своих колесниц именно такой длины? А вот почему: в такую колесницу обычно запрягали двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма - это был как раз средний размер двух лошадиных задниц. Следовательно, даже теперь, когда человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от размера лошадиной задницы 2000 лет назад!!!" (c)

theadlerm
Автор

Не хотели замарачиваться с настройкой станков, а вот с макаронами по 730гр и молоком по 900мл быстро перенастроили из 1кг и литра.

gxyufgm
Автор

Содержательное видео на 3 минуты в 22 году, без вступления на 10 минут и послесловия на 15?! А что, так можно было? :)

Yizahi
Автор

Калибр 3 линии = 7.62 мм это я согласен.
В России измеряли линиями, а в США до сих пор долями дюйма, что в принципе сути не меняет. Там есть калибр 0.3 дюйма, те же 7.62 мм. У них тоже тяжелая экономическая ситуация...
Американцы сделали свой боевой патрон 5.56х45 на основе спортивного .223 Remington, заменив пулю и порох.
В СССР калибр 5.45 был в разработке еще в 30-е годы. Патрон 5.45 был готов в 1940 году, и под него уже были готовы к конкурсу образцы автоматического оружия. Но не успели: началась война, и в ход пошли огромные мобзапасы патронов 7.62, оружия под них, а так же требовалось постоянное восполнение расхода и потерь.
Когда в войсках вермахта появилось перспективное оружие, штурмовая винтовка, возникла необходимость в подготовке массового послевоенного перевооружения армии на новый класс оружия.
Поскольку в те годы калибр 7.62 был массовым, то и новый патрон надо было срочно запускать именно в этом калибре. по примеру немцев, сохранивших калибр 7.92. Технологии и экономика: именно стрелковые боеприпасы являются самой затратной продукцией оружейного производства, хотя каждый из них отдельно стоит копейки. Их надо сделать миллиарды абсолютно одинаковыми.
К калибру 5.45 пришли позже американцев, но за основу взяли свои довоенные наработки.
Изменили гильзу, доработали пулю, подобрали порох.
Американский опыт лишь подтвердил рост дистанции эффективного огня и улучшенную кучность.

fsyrjhi
Автор

Аааа, я понял, почему жигули с уазиками не меняются - станки перенастраивать лень.

RumyanyiBok
Автор

Это идет ещё со времён Робин Гуда. Английские средневековые луки стреляли стрелами с наконечниками под 7, 62.

JosephBiden
Автор

Я думал что тут опять начнется история на пару веков, но за 3 минуты все четко и ясно. Лайк!

Aziikus
Автор

Хороший ролик, без рассусоливания! Автор молодец, ценит время зрителя!

toyota
Автор

Про трёхлинейку конечно и раньше знал, но объяснил всё чётко! Лайк!

tkzqlwg
Автор

Про дюймы знал, да и это и так понятно любому, кто хоть мало-мальски интересовался данной темой, а вот про разницу измерений, связанную с нарезами, услышал впервые. Интересно.

Alzenioneir
Автор

Хоть факты общеизвестные, но так чётко изложить за короткое время надо уметь! Зачёт!

damnuser
Автор

Вывод: Мы живём не по русским законам, а по англичанским(это я спец-но так написал))). Почему?? Да потому что просто не можем ничего своего изобрести!. 😂😂😂

yprlftu
Автор

крутяк, я не знал честно почему винтовку Мосина звали трехлинейкой)) большое спасибо автор!!!!

RWT-yfss
Автор

Та же самая история с микросхемами. За рубежом принят шаг выводов 0.1", т. е. 2.54 мм. В СССР решили не заморачиваться и взяли ближайшее круглое значение - 2.50 мм. И если для мелких корпусов разница особого значения не имеет, то западный DIP-40 в нашу плату просто так не вставишь - сдвижка последнего вывода будет больше ширины вывода.

watchmakerful
Автор

Дело не в Английских станках (советские тоже были, и чем позже тем больше)
А дело в том что основная масса винтовок и модификаций/моделей уже заделанные под 7.62, и даже если "а просто не хотели заморачиваться"
не было бы, то это бы разрушило стандартизацию патрона в армии.
От Мосина 1981 до АВС с СВТ, и пулеметом Максима и ДП.

Mikesman
Автор

Всё кратко, конкретно и без воды, по больше бы таких, видео класс, даже вопросы задают те что я

tdsjgxi
Автор

То есть наши взяли за пример американский 5, 56 потом округлили значение до 5, 6 затем рассчитав, что борозда нарезки нужна глубиной 0, 15 мм, привели к нашему способу измерений и в итоге назвали 5, 45??? Это с какого бадуна нужно было быть, чтобы так сделать?! В итоге всё равно размер то не целый.
И что значит "чтобы далеко не ходить"? Ну и объяснил... 🤣

VGCor
Автор

Алекс, прекрасный материал. Всегда приятно смотреть. Здоровья и творческого вдохновения.

NuclearFire
Автор

Никогда над этим не задумывался. Но за информацию спасибо! Очень познавательно.

Sanchos_