«КАПИТАЛ» КРАТКО 16: Мануфактура

К.ф.н. Антон Бархатков рассказывает о 12 главе «Капитала», в которой Маркс раскрывает сущность мануфактуры и ее значение в контексте развития производительных сил капиталистического общества.

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ!

Яндекс-кошелек: 4100116112768972
Webmoney: Z377698661929

Наши странички в соцсетях:

[GinaArt]

Большое спасибо за ролик. Будем ждать про машины и фабрики🙏

[АндрейЗакроев-сз]

Антон, спасибо Вам большое!!!! Ваши лекции - просто находка!

[kokos]

Спасибо за труд. Как обычный пролетарий с вашей помощью понял Капитал Маркса.

[Kau_KpanuBHuk]

Да мы то на связи, прямо скажем заждались)
Очень интересно, спасибо!

[НатальяГладкова-эт]

Жаль, что нельзя поставить два лайка.

[ИгорьБархатков-ын]

Молодцы! Наконец-то продолжили! Ждём новых роликов!

[valvaraad]

Привет от вмсиса одному из лучших преподов потока)

[PiotrPerviakov]

Класс! Покорно жду следующий выпуск, а на подкорке зудит мысль: "Будет ли цикл завершён?" 😅

[ВасилийИванов-эд]

Товарищи все отлично, вот только очень необходимо продолжение разбора следующей главы Маркса!

[magistrmasson]

при капитализме средства производства господствует над человеком

[albert.tarasov]

Товарищи, какого хрена оставляете пустые комментарии, засирая ленту? Действительно содержательные комментарии могут теряться в вашем мусоре. Весь интернет заполнило дерьмо. Хотите поблагодарить автора ролика - ставьте лайк.

[fairy]

Супер! А при коммунизме как это будет?

[albert.tarasov]

Антон Бархатков: "А необученные вообще не требуют никакой подготовки, что сильно удешевляет стоимость рабочей силы, а значит, увеличивает возможности для роста капитала".

Противоречий не видите?
1) Нет никакой разницы для капиталиста, высокая стоимость рабочей силы или низкая, т. к. наёмный работник в необходимое рабочее время ВОЗМЕЩАЕТ капиталисту стоимость своей рабочей силы. Это не я сказал, а Маркс.
2) Капиталисту нужна квалифицированная рабочая сила, которая, по-вашему (по Марксу), стоит больше. (Квалифицированный труд уменьшает затраты труда на производство единицы товара...)

Противоречия возникают потому, что изначально ложным является представление о рабочей силе как товаре, имеющем стоимость. Стоимость при капитализме имеют средства жизни, но не сам человек, не его рабочая сила. Средства жизни и рабочая сила - совершенно разные "вещи".

См. мою статью "Две интерпретации Марксовой формулы стоимости. Рабочая сила не товар".

[Странник-фн]

Человек приспособляет предметы окружающего мира под свои нужлы. Предметы окружающего мира непосредственно преобразует рабочий с помощью орудий труда. Маркс даёт следующую цепочку приспособления предметов окружающего мира: производство, распределение, обмен, потребление. Исключено: возникновение в чьей-то башке идеи, разработка плана, доступ к финансам (заключение сделки по привлечению кредита (кабала, так называлась на Руси эта сделка)) найм управленческой силы, создание инструментов, добыча сырья, наем рабочей силы и далее производство, распределение, обмен, потребление. Рабочий никогда не может получать стопроцентную оплату своей проданный рабочей силы. Часть нужно отдать управленцам, часть отдать на содержание армии, часть нужно отдать на содержание государства, в том числе и его благотворительных структур (пенсии, медицина, поддержка сирот и т. Д) виде налогов. Капиталист присваивает труд рабочего в виде своей зарплаты после уплаты всех налогов, сборов и уплаты стоимости рабочей силы. Чем меньше он заплатит рабочему, тем больше прибыль капиталиста (его зарплата). Часть своей прибыли - зарплаты капиталист тратит на создание нового производства, расширение производства и на свои личные нужды, которые порой не совместимы с психическим здоровьем человека.

[anzhelikaadeyemi]

Пожалуйста, включайте английские субтитры!!!

[e]

Разделение труда не ведёт к повышению капитала. На каждую простую операцию ставится человек, добавочный. Его личная зарплата мала, но таких рабочих надо больше, несколько крупных мастеров. Это даёт выгоду капиталисты лишь а сокращении безработицы. Т..е снятии острого, а не вообще массового бунта. Но и возможность его всё равно сохраняется, если дальше ни чего не предпринимать. Потому сто недовольство малыми доходами в итоге перерастёт в волнения населения +его части). Тут как говорится ты сам себя пытаешься обмануть. Возможности в среднем у людей примерно равные и дроби их или не дроби от перемены мест слагаемых итог ге изменится. Просто где то сами люди и не против работать в дроблении, а где то нет. И это разнообразит лишь подход к делопроизводству. Ни чего особо плохого тут нет. Конечно при низменном уровне развития жизни . Стремиться надо к мастеровитости но добываемой спокойными рамками жизни и труда /отдыха.