Мультимакс от Интерскол для испытания модулей.

preview_player
Показать описание
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Кто ещё желает отдать 15 миллионов рублей Интерсколу?
И как это некорректно сравнивать насадки с обычным инструментом?

adm
Автор

Это хорошая универсальная штука ! ДЛЯ ДОМА ДЛЯ ДАЧИ ДЛЯ СЕБЯ ЧИСТО СТОБЫ СТРАДАТЬ ))

Гриша-жт
Автор

Приветствую Александр.
М-да 🤔....
Скорее набор для сада-огорода, раз в сезон достать и провести лёгкий ремонт, не значитеный так сказать. Для такого назначения этот модуль не заменим, чтоб не тащить, допустим десять ящиков для починки забора...
Но для мастеров, постоянно пребывающих в пыли, грязи и тд наборчик то помрет очень быстро...

plutochnik_ivanovo
Автор

Ну понятно что про искол можно говорить или хорошо, или никак)))
А точно "многие подписчики" просили про него рассказать? Я что то полистал ваши видео, не заметил....

TheDem
Автор

Интересны испытания на максимально заявленных характеристиках. ик примеру модуль перфа на буре с максимально заявленным диаметром, ну и с средней длиной, модуль шуруповерта с максимальным диаметром сверла и так далее

elektrik_yuryi
Автор

Прошло два месяца и как инструмент?склоняюсь купить, но с отличием-взять основной модуль фирмы Horm -это оригинал с которого слизали интерскол.отличие-китаец под батареи макита.а так все подходит да и дешевле оригиналы чем интерскол.

СергейГромов-фи
Автор

Сравнивать 18В инструмент с 12ти вольтовым? Адекватное сравнение? Может надо сравнивать с инструментами с похожими (заявленными) характеристиками? Дело ваше конечно, канал ваш, решать вам... Но выглядит странно. Просто субъективное мнение. Веть можно сравнить и с игрушечным набором, знаете, детям такие покупают... И сказать что вот! Интерскол же работает! а вот конкурент нет :). Я конечно утрирую, понятно. Я исхожу из ранних заявлений представителя Интерскола о том что в конкутентах они себе видят именно Макиту ( не по данному интсрументу, понятно, но по бренду). Ну так значит и за заявленные характеристики надо отвечать как Макита, а не как нонейм китай. Это опять же моё субъективное мнение.

Всеволод-ьб
Автор

Не соответствует своим техническим даным мулти макс а привод пилы не безопасен

genazaicev
Автор

Рад за вас Александр что вы получили мульти макс будет интересно ваше мнение о инструменте как по мне инструмент отличный .

Леонид-зщ
Автор

Саша, для модуля перфа предлогают использовать акб 18/36

ВладимирСазонов-уя
Автор

Перфоратор это тот же импакт. Дюбеля можно перфом загонять

elektrik-essentuki
Автор

Что ящики, что модули полная лажа! Ну ящик может для цего ещё и пригодится 😂😂😂

DIMKA_BY
Автор

Интересно как выигрывает перф модуль по сравнение с обычным перворатором. При сверлении ряда отверстий на потолке 6-8 мм

sergueinemitchev
Автор

У меня перфоратор dch 172, заявленная мощность 1.4 дж, у кума мультимакс, взяли насадку для перфа, там заявлено 1.7дж. В сравнени хватило двух отверстий буром шестеркой в бордюр, насадка уехалаобратно в магазин. Я понимаю что разница цен между ними значительная, но по написанным характиристикам той насадки насадки хотелось ждать чуда но нет. Своим перфом работаю чуть меньше года и он уже давно оупил свою цену и нет ни намека на то что сним что то уходшилось в работе (ну кроме внешнего вида😅 ), а вот насчет той насадки есть сомнение как она сможет выдержать около тысячи отверстий например.но врядли на ней будет в кайф сверлить стены и ротолки.

AleksTermin
Автор

у блэк дэкера был похожий.не пошел в народ.больно дорогой был.этот может и стрельнет если цена в космос не улетит.но....время покажет

dzfspcb
Автор

Грубо говоря грубо говоря грубо говоря, не можешь нормально разговаривать, ну не порть людям нервы

АлександрКуманяев-жч
Автор

Для дачи норм инструмент! Но не более того!

Андрей-сфъ