Млекопитающие проиграли динозаврам войну метаболизмов? [ЭВОЛЮЦИЯ МЛЕКОПИТАЮЩИХ]

preview_player
Показать описание

Новые исследования палеонтологов могут перевернуть картину мира, для чего же еще нужна наука? На этот раз под прицелом специалистов оказалась эволюция млекопитающих, которая как оказалось преподнесла очередной сюрприз. Нам постоянно говорили о том, что млекопитающие теплокровны из-за конкуренции с ранними динозаврами, которые сместили их в нишу мелких насекомоедов. Но что если это не так и первые млекопитающие на самом деле холоднокровны?


#ЭволюцияМлекопитающих #Морганукодон #Упоротый_Палеонтолог #Динозавры #археология
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Что ж, теплокровные динозавры и холоднокровные млекопитающие... Дальше что, чайник с функцией жопа???

crazy_paleontologist
Автор

"Бегает такая маленькая печка, жрëт как не в себя... " 😆😂
Вот так одна фраза от УП способна поднять настроение на весь вечер!

demetriusreimon
Автор

Когда-то, я включил твой канал племяннику, чтобы показать, что такое динозавры. В итоге уже хз сколько времени смотрю сам)

SHURIMAN
Автор

А зачем мне ваш метаболизм? Я дикинсония мне и так нормально

pryadkoalis
Автор

Про вымирание динозавров: "Одна ошибка и ты ошибася".

Menovathin
Автор

"Здавья желаю, товарищи!" - отличный способ начать рассказ про метаболизм ранних млекопитающих. Наверное.

ВиталийЗотин-тф
Автор

Ура, видос про млеков!Почти на глазах родился)

anndrakk
Автор

Не знаю как остальные млекопитающие, а я, судя по своему лишнему весу, динозаврам точно в метаболизме проиграл..

ИванПросецкий-цщ
Автор

Будет ли видос про эволюцию крокодиломорф? Даже кликбейт есть: теплокровные пернатые крокодилы

jilezka
Автор

Да надо было б уже привыкнуть к этой аномалии планеты Земля: если ты умный, то не факт, что будешь много зарабатывать; если здоровый - не факт, что пережевеш алкаша-бомжа с мусорки...и примеров много - все решает счастливый случай.

valentinapavlova
Автор

Что-то УПыч сам на себя не похож в этом видео...
Вышла статья бомбезная и наш палеонтолог как то сразу "уверовал", отключил критическое мышление и баста...
Ну окей это не хэйтерский комент, наоборот ты просил вопросы по существу и указания на нестыковки, вотпара копеек от меня:
1. Экология.
Хорошо, есть прямые подтверждения по костям, что животинка была "холодная". Окей, а зачем природа придумала теплокровность? Даже на этом канале звучала мысль "природа просто так фичи не развивает".
Теплокровность давала возможность уйти от "тупняка" в тёмное время суток и уйти от ограниченности внутри ареала обитания(бежать за жракой далеко, переселяться, не пережидать ночь, не спать в холодное время года).
Но по рассмотренной в статье твари божьей не разобраны ни пищевой субстрат, ни локализация(может конкретно эти кости принадлежат популяции замкнутой на острове, зачем греться до 40 градусов если дальше края острова так и так не свалить). То есть я хочу сказать, что может режим "эко" в виде не так уж сильно тёплого тела был именно экологической адаптацией.
2. Физика.
Дело в том, что очень странно делать вывод о гидромехе крови животного, для которого даже неизвестен характер питания, перемещения и т. Д.
Если ты жрёшь насекомого то да бегать надо быстро и кислорода в мышцы подавать много отсюда скорость кровотока, давка, чсс, блаблабла.
Но позвольте маммалимора "галлопирует" а лепидозавр "бежит в развалку" (это разбирали).
Вопрос: зачем разгонять метаболизм, если можно быть быстрым за счёт более эффективной био механики чем у лепидов? А как бегали архозавры? На двух ногах, а почему? Это разбирали - так энергоэффективнее ибо сгибать позвоночник влево вправо(а мы уже знаем что бипедальные диносы держали корпус не как годзилла вертикально, а горизонтально, как нормальные джедаи).
В итоге зачем разгонять метабол, если модель квадропедального движения на галопе всё равно тра%ает бипедальную походку как у тирекса(сколько там? 28 км/ч при длинне шага в пару метров)

В итоге.
Мы имеем статью которая приотрывает нам кое что о метаболизм ранних синапсид. Но причины такого сходства с ящерицей могут быть не в эволюционной отсталости по сравнению с архозаврами, а в экологии конкретной ни то что вида, а популяции.
Ведь ничто не мешает диносам разгонять обмен в зависимости от обстоятельств? Эти косточки могут просто принадлежать представителю, который родился в хорошем районе без гопников, хорошо питался и не потел понапрасну.

KonstantinOrekhov
Автор

Не по зову сердца, а по зову колокольчика!

gifandus
Автор

Но ведь было известно что птицы это ближайшие родственники динозавров ...а у них метаболизм ещё более зверский чем у грызунов ...и при этом есть к примеру попугаи - относительно мелкие птицы живущие десятки лет

Tuymada
Автор

Дык еще не факт, что они были уже млекопитающие. И уж точно не плацентарные... Возможно вообще побочные ветви, вполне возможно тупиковые...

monstra.
Автор

Реквестую видос про саблезубых - когда-то был же разговор. И ещё про энтелодонтов можно, тоже те ещё боевые хрюшки

sadsorceror
Автор

Что проиграли, это очевидно, достаточно посмотреть на современных динозавров и млекопитающих. У первых метаболизм заметно выше.
А так статья ничего не ломает, просто уточняет историю ранних маммалов. Мне кажется, что идея позднего развития теплокровности у них уже давненько существует.

fostergrand
Автор

Вот так стараешься, эволюционируешь, а по итогу пространство захватят грибы.

barmaleich
Автор

Бедные млеки.... Интересно, когда в итоге они обрели теплокровность?

funsherlock
Автор

Дима, не ленись! Жги! Клепай видосы! Пока не вымер...

КонстантинЧернуха-ле
Автор

Показывоеш красивые картинки, за кадром позновательнный рассказ приятным голосом, с шутками, прибаутками вещает интересно.
Чем не мультфильмы про динозавров и наших доящеровых предках лемингах.

AriAxeLich