Логика Майнкрафта? | Майнкрафт Открытия

Иногда в Майнкрафте нет логики от слова совсем. Поверьте таких моментов в игре крайне много, поэтому я собрал для Вас очень много нелогичных, абсурдных и странных вещей в Майнкрафте, в новом ролике с темы Майнкрафт Открытия.

🎵 Музыка/Music
YouTube, Epidemic sound, Kevin MacLeod

[Nerkin]

Логика в Майнкрафте? Почему бы и нет? Она существует, но иногда она крайне странная и абсурдная, сегодня я Вам её покажу!
Кстати не забывайте про Nerkinshops.ru где Вы с легкостью можете купить Майнкрафт и другие игры!

[Crafterz]

*Эндер дракон не может разрушить обсидиан, но сундук-края, который состоит из 8 обсидиана, или стол чар из 4 может. Также блок железа может разрушить, но железные прутья — нет.*

[strelok]

Каменную кирку можно создать из булыжника, но нельзя из камня.

[prohome_]

Разработчики:исправлят всё, что не логично
Люди:А чё обнова 2 террабайта весит?

[Capybara_Sensei]

0:51 ну тут все логично) Камень можно спокойно добывать в виде булыжника, ибо камень не страшно превратить в булыгу, вещи из булыги уже из булыги, поэтому их не страшно разбить дальше, а вот каменные плиты персонаж добывает так же быстро, но аккуратно, чтобы не повредить их и не превратить в булыжник)

[-spec_line-thebestplay]

Яблоня :существует*
Неркин:яблочное дерево
Яблоня:а че, в смысле?

[egor_la]

4:19 Яблоня: существует.
Также Неркин: яблочное дерево

[tarapan]

Вспомнила видео про логику солнца в Майнкрафте, в котором показывали что зомби будут гореть, даже если он стоит за стеной, которая скрывает от него солнце, которое находится низко возле горизонта...
(там ещё была угарная песня: заставка Universal в исполнении школьника)

[АлександрИлюхин_]

5:26 на самом деле в реальной жизни подводные взрывы опаснее тк вода не сжимается и соответственно толчки воды, вызванные взрывом очень разрушительны (на сколько я знаю)
9:05 если логически подумать, то по идеи при размножении одна особь должна быть женского пола, а другая мужского, но если взять 2 пары и попытаться скрещивать между собой, то да же однополые пары дают потомство. Соответственно у животных в майнкрафте нет пола.

[potassiumchloride]

6:53 перья действительно легче, потому что они объемней, поэтому сила Архимеда их немного выталкивает вверх

[perkaa]

По логике, логику Майнкрафта нельза назвать логикой, это слишком нелогично.

[АндрейСумкин-йг]

Каменная плита - полублок созданный игроком. Т.е. ты создаёшь плиту, и ты ее добываешь в том види в каком и создал. По такой логике при добычи печки игрок должен получать булыжник. Мы ж печь ломаем киркой, но почему-то печь не ломается и не теряет своих свойств. Меня лично больше смущает, что при переплавке булыжника в печке из булыжника мы получаем камень...

[ARTandNet]

на счёт снега можно сделать вид, что блок из слоёв снега не утрамбован, тем самым он менее плотный и из-за этого падает . Но это всё конечно оправдания и тут нельзя сказать "Не баг а фича"

[ДмитрийШироков-тъ]

3:33 Да. Так и задумывалось изначально, чтобы у людей был смысл объединять вещи, а не ломать их по очереди

[ALDRik]

Неркин ещё одна нелогичность. Когда ты из чернокамня делаешь инструмент, он не становится чёрного цвета, а приобретает цвет каменной кирки

[Nekit___]

Блэйз: материться.
Нэркин: ах какие приятные звуки!

[kiologyn]

5:56 тнт думает, что находится не в блоке воды, а следовательно взрыв блоков не глушится

[mr.challnge]

Опять же отсутствие некоторых механик в игре не дают возможность игре, просчитать все вспаханные блоки земли, чтобы понять - может ли туда попасть вода

[rostokot]

Вот про то что грядка может намочиться от источника воды через пустое пространство для меня действительно было открытием👌

[nakamasama]

Я согласен со всем, кроме починки. А что с ней не так? Я всегда так делал. Взял 20 каменных кирок, пошёл в шахту и добыл на них кучу стаков булыги, при этом копаешь кирки не до конца. Я обычно оставляю их на 1 прочности. Потом объединяю я их все и получаю не одну кирку с прочностью 20, а несколько полностью починенных кирок. Я пользуюсь этим лет пять и об этом все знают! Здесь нечему удивляться - это логично, а с остальным согласен.