Микрокомпьютер МК 85 тесты точности вычислений

Микрокомпьютер МК 85 тесты точности вычислений различных функций: от тригонометрических и заканчивая логарифмом. Смысл теста в вычисление значения функции и далее полученный результат представляем в виде аргумента обратной функции. Меня интересует насколько точными будут расчеты...
Добро пожаловать на канал ретро вычислительной технике. На канале вы найдете обзоры, тесты и практическое использование ретро вычислительной техники: от логарифмической линейки до программируемого микрокалькулятора. Подписывайтесь, пишите комментарии всегда их читаю

[redtex]

Был такой. Как я на нём считал, как считал... никогда больше так не считал.

[vladimir_s]

Ну так 1=1.(0)=0.(9) - два десятичных представления одного числа 1, тут выполняется равенство до 10-го знака, очень хорошо.

[ejpfuxg]

В нашем городе был только МК90, но стоил 3120 рублей, колоссальная цена в то время. Были у меня МК 61, МК52, позже с ebay Ti Nspire ( бесполезный, в общем-то). Есть google калькулятор, у него практически бесконечная точность, как это сделано, для меня загадка. Кстати, на реддите есть объяснение, почему этот калькулятор считает максимально 18915! (факториал)

А какого результата Вы ждали? Он такие и должен был выдавать результаты 😁 В нём же нет дробей, нет и мантиссы. Результат немножечко предсказуем 🙂👍

[ErmolayNef]

Подумывал такой купить... Но тут подошли клоны Синклера а на работу завезли 286... Оперативные же расчеты такого рода мне нужны не были.

[marcserg]

Все же точность МК 85 выше, чем у МК61. Видно же сколько знаков после запятой выдает МК85.

[melrouts]

Запустил ту же программу на Casio FX-700P (старший брат МК85) - результат практически мнгновенно выдает. второе число- 40.00005.
Интересно в каком тесте МК85 мог бы обойти Casio, у него же все таки 16 бит против 4.
У меня есть обе машинки, но к сожалению МК85 не рабочий.

[yukhnevich]

Дружище ты явно не представляешь как хранится числа с плавающей точкой в устройствах. Тест бессмысленный.