La singularité | Intelligence Artificielle 24

Aujourd'hui, on parle de la singularité technologique, anticipée par des chercheurs comme von Neumann, Good ou Bostrom. #DébattonsMieux

Moi en podcast avec Mr Phi :

Le deep learning | Science Étonnante

NVIDIA's AI Dreams Up Imaginary Celebrities | Two Minute Papers

What is backpropagation really doing? 3Blue1Brown

Comment l'intelligence artificielle révolutionnera la santé ? Cédric Villani | TEDxSaclay

Conférence sur la super-intelligence | Monsieur Phi

Pari en Live | Axiome 10

Ceci est un écureuil | Squeezie (Quick draw)

Facebook's Artificial Intelligence Research | Facebook

Are Droids Taking our Jobs? Andrew McAfee | TED 2012

AI and Compute | OpenAI

What is Singularity, Really? Up and Atom

When Will AI Exceed Human Performance? Evidence from AI Experts | Grace et al. (2017)

The Singularity is Near | Ray Kurzweil
Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies | Nick Bostrom

[le_scienceall]

PS : Je m'excuse pour le son. Final Cut Pro semble bugguer... je ne sais pas pourquoi. J'ai réexporter la vidéo plusieurs fois et à chaque fois, il y a ces bugs sonores :/

[mboaart]

nous sommes en 2023 et mec c'est dingue ce qui se passe entre Chat gpt qui est en version 4.5, et les rumeurs d'IA sentientes, des avancées litteralement dans tous els domaines à t'en peter le crâne...

[dominiquehandelsman]

Votre capacité à compiler des informations intéressantes pour en faire une présentation originale et argumentée est formidable. Concernant le sujet, comme vous le rappelez : "il est bien difficile de faire des prédictions, surtout sur l'avenir".

[J-fr]

Hâte de voir le futur que l'on dépeint maintenant et de revenir sur ces vidéos pour une bonne dose de nostalgie....

[etiti]

"Votre avis peut de chance d'être plus pertinent que celui des experts. Ayez bien conscience de l'étendue de votre ignorance..."
Tu m'as fait rêver !!! 👍

[justchill]

Continue tes vidéos les humains en ont besoin !

[gregorygrandjean]

Distance terre - lune =~ 4*10^8 m
Univer observable =~ 8*10^26 m
(Source : Google).

L'univers observable est donc environ 8*10^26/(4*10^8) = 2 * 10^18 fois plus grand que la distance terre - lune.

Le pliage de papier fonctionne par puissance de 2.

2^10 =~ 10^3 <=>
2*10^18 =~ 2^61

On a donc 42 + 61 = 103 pliage de papier pour atteindre l'épaisseur de l'univers observable.

[lemondemerveilleuxdechrist]

À l'heure où je peux tenir une conversation extrêmement approfondie avec l'IA ChatGPT, je suis totalement pris de vertiges en voyant cette vidéo 5 ans après

[fredgarcialevrai]

Génial ! C'est clairement la vidéo la plus accessible de cette série et en même temps c'est très profond. Je suis effaré de voir que ça ne fait que 12 000 vues en 24h (oui, mon biais du monde juste, tout ça tout ça).

[didiermas]

Il peut être utile d'aborder le sujet par l'angle du "risk management". Dans cette approche on combine toujours la probabilité d'un "facteur de risque" avec l"impact" des conséquences.
On voit rapidement que lorsque cet "impact" est démesuré (guerre nucléaire, singularité IA, ...) le fait que la probabilité soit de 25% ou de 0, 1% n'est plus important, car on se retrouve systématiquement en "zone rouge" dans les matrices.
Après on peut toujours débattre du type de mesure de gestion du risque à adopter: Avoid, Mitigate, Transfer, Accept..

[nevertrustuserinput]

Bravo pour ton travail rigoureux, ta chaine est vraiment très intéressante.
Concernant ton équation, la première approximation est log-linéaire dI = a.I.dt, comme tu l'explique si bien, il a fallu monter en puissance, en quelque sorte ajouter un ordre dI = a.I.dt + b.I.dt puis comme on imagine les choses exploser, on néglige le terme faible. Mais alors I peut être n'importe quelle fonction (log)analytique.
Remarque en ce qui concerne l'explosion, si le coefficient dans l'exponentielle est suffisamment faible, il pourrait y avoir besoin de millions d'années. Je trouve qu'interpréter les exponentielles automatiquement en termes d'explosion est à prendre avec des pincettes. La définition même de l'explosion est le fait d'avoir une croissance rapide, mais pas forcément que la quantité totale dépasse à un instant proche un seuil qu'on considère grand.

[AdrienBRUNO]

Bravo!! c'est parfait! un plaisir de vous écouter et surtout félicitations pour avoir oser, risquer de parler d'un sujet qui fâche, qui est considéré pas très sérieux, de la poudre au yeux venue des US... Enfin bref! le temps évolue linéairement pourquoi le voir évoluer exponentiellement... En fait, même dans 10 ans, il y aura le même scepticisme parce que l'on croit toujours que c'est linéaire...
La courbe en S que vous dessinez est expliquée dans le livre de Kurzweil... Ce dernier "montre" que c'est une courbe parmi tant d'autres et il y en aura d'autres juste après et encore d'autres... jusqu'à la fin!
La courbe de OPENAI.com est un plaisir pour les singulitariens. Un élément essentiel de cet article est développé en conclusion: en fin 2017, une nouvelle technologie permet maintenant d'améliorer le parallélisme et de gagner un facteur de 200 sur le training des traductions. Ceci signifie que la courbe va avoir plutôt un palier suivi encore d'une courbe en S puisque la puissance de calcul est largement supérieure à ce que nous voulons faire. Si google passe partiellement les tests de Turing, il ne faudra pas s'étonner.
Enfin, Laurent Nottale, dans sa théorie de la relativité d'Echelle, donne une valeur à la fin des crises, autour de 2080. Ici, ce n'est pas le moment où l'IA aura une conscience mais plutôt une date à laquelle, il n'y aura plus de crise. C'est cette date que j'appelle singularité, l'IA n'est qu'un détail de l'automatisation qui est en cours.

[jean-micheltorres]

AH ! une idée de cadeau pour la fête des pères ! ;-) Merci pour cette excellente video à nouveau.

[Zath]

c'est exactement ça 14:30, étant étudiant en IA, quand je parle du futur de l'ia à des gens qui s'y connaissent pas, j'essaie toujours de minimiser le truc même si intérieurement j'ai l'intime espérance que ce sera plus proche qu'on ne le pense

[Kolinnor]

Pour ceux qui jouent à des jeux de tirs, c'est la première fois que je fais un "flick shot" sur youtube, c'est-à-dire qu'en lisant le titre de la vidéo mon curseur s'est déplacé à une vitesse proche de la lumière pour cliquer dessus.

[iwokssama]

Lê, je suis d'accord avec toi, pour moi l’émergence d'une IA, qui sera capable d'effectuer le Test de Turing existera entre 2020 et 2025. Puis nous aurons une IA d'intelligence moyenne entre 2025 et 2030. Personnellement, j'ai démarré l'étude des IAs dans les années 2000 avec un simple "perceptron" qui était capable de reconnaître des simples caractères. Puis en passant sur un réseau de neurone, et par différente étape, et j'ai finis par créer une IA (en mode Neat) qui était capable de reconnaître des canettes de sodas avec un taux d'erreur d'environ 45% (Ce qui est déjà pas mal). Ensuite, j'ai abandonné l'étude, car beaucoup trop chronophage. A l'heure actuel, les progrès effectués sont liés intrinsèquement avec l'investissement pour faire évoluer les IAs. Par exemple, que se serait-il passé, si Google n'avait pas investi du temps de cerveau et de l'argent pour résoudre le problème de Go (avec l'algorithme ou méthode de Monte Carlo). De plus, la boîte à outils algorithmique ne cesse pas d'augmenter. A un moment, nous arriverons à une IA (si n'est pas déjà le cas), qui sera capable d'émettre ses propres hypothèses qui seront construites selon un algèbre simple. Un peu comme les word2vec, qui est capable d'effectuer des associations d'idées permettant de créer de nouvelles idées.

[tpmbaddou]

Bonjour, une recherche et des arguments plausibles comme d'habitude merci pour vos efforts.

N'empêche que rien n'est sûr pour l'instant et que mon intuition me suggère que l'IA, à partir de 2050, aura une conscience (en phase 4 comme j'ai déjà commenté dans un de vos vidéos). C'est l'enjeu des multinationales et du fantasme de certains maîtres du monde.

De plus ce qui va confirmer ma vision est que si, en 2025, l'IA passera à la phase 3 (des regroupements des IA experts et évolutives en IA groupées). C'est quand le circuit intégré Qbit performant sera opérationnel. Entre les années 2040 et 2050 on aura une croissance vertigineuse de l'IA et c'est là que l'IA "réclamera la conscience".

[LeDrummerDu]

Y'a plus une vidéo sans cette notion d'hooliganisme dis donc !! ^^ Y'aura fallu attendre 0:34 :)

[GoelWCS]

Question : le fait que les prédictions sur la rapidité de développement de l'IA ou même la probabilité de singularité présentent une très grande variabilité serait presque une "preuve" de l'existence de cette singularité ? non ? Je sais pas si ça a été démontré mathématiquement, mais je suis quasi sûr qu'une variabilité des prédiction infinie pourrait prouver une évolution de type "échelon" (ce qui revient quasi à prouver que toute prédiction est absolument injustifiable, donc inconsistante).
Sur ce, je suis donc quasi persuadé que l'IA va avoir un développement de type " f'=a.f² " mais par contre, on atteindra rapidement un plateau car amha, il se pourrait que l'IA soit rapidement amenée à s'auto-limiter. Et histoire de vous faire astiquer les neurones, si prédire la date de la singularité est une gageure, prédire le "niveau" auquel plafonnera cette IA est pour moi "humainement inconcevable".

[pikalin]

En prenant en compte que l’épaisseur double a chaque fois que l'on plie la feuille, et que il faut 10^18 fois la distance terre-lune pour parcourir l'univers observable de bout en bout, alors, a la louche (en prenant approximation 1000 = 2^10), il faut plier la feuille (18/3)*10, soit 60 fois de plus que 42 fois, autrement dit, il "suffit" de plier la feuille une centaine de fois pour que son épaisseur fasse la taille de l'univers observable...
C'est assez difficilement concevable, même pour les premieres iterations...
Ps : encore une excellente video.