Wie gut ist das neue Sigma 85mm F1.4 DG DN wirklich?🪒Schärfe🔎Bokeh🏃‍♂️Autofokus🧲61 Megapixel A7r IV

Heute nehme ich Euch und das neue Sigma 85mm mit auf einenObjektivtest. Wir nehmen das neue Sigma #Objektiv ganz genau unter die Lupe 🔎 und schauen uns an wie es sich im Vergleich zum Sony 85mm F1.4 G-Master und dem Sony FE 85mm F1.8 schlägt.

Haptik, Gewicht, technischen Besonderheiten, Schärfe, Bokeh und Autofokus-Vergleich für Foto und Filmaufnahmen - Im Video findest Du Alles was Du brauchst um Dir einen optimalen Eindruck vom Objektiv zu machen.

Kann das neue #Sigma 85mm F1.4 DG DN Art für die #Sony E-Mount Kameras überzeugen? Es ist auch an der Sony Alpha 7r IV zu empfehlen und ist es auch wirklich super scharf und kontrastreich? Bleibt bis zum Ende dran!

RAWs zum Download

Objektive im Video
Sigma 85mm F1.4 DG DN Art
Sony 85mm F1.4 G-Master
Sony SEL 85mm F1.8

Kameras, Objektive und Zubehör vor Ort Ausprobieren und Kaufen:

Persönliche Beratung macht den Unterschied!

Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:

// Dieses Video beinhaltet keine bezahlte Produktplatzierung und keinen zahlenden Auftraggeber. Es beinhaltet unbezahlte Erwähnungen, wie Markennamen, Technologien, Orte oder (öffentliche) Personen. //

[svenpudel]

Nun ja, da ist diese eine Aussage: "Den meisten ist die Schärfe am wichtigsten". Das wundert mich eigentlich bei einem Portrait(!)objektiv. Bei einem Makro hätte ich das erwartet. Hohe Schärfe und starker Kontrast will man doch gerade bei einem Portrait nicht an erster Stelle sehen. Scharf "genug", ja, keine Frage. Aber gerade etwas mehr Charme, Ausgewogenheit und Harmonie im Unschärfebereich ist bei einem Portraitglas doch eher gefragt. Den starken Kontrast im Bokeh will man ja gerade nicht haben. Mein Fazit aus dem gezeigten Video: Nach wie vor kauft der Euro den meisten Wert beim 85mm 1.8. Es hat das beste Preis Leistungsverhältnis. Davon abgesehen hat das G-Master den ausgewogensten und charmantesten Output. Das 1.8er kauft man für den Alltag, das G Master leiht man auf Tagesbasis für besondere Shootings aus. <- Mein persönliches Fazit (kann von Eurem stark abweichen).

[stefan_becker]

Vielen Dank für das tolle Vergleichsvideo. Im Augenblick stehen alle drei Objektive in meinem Schrank. Ich hatte das 85mm 1, 4 GM schon einige Jahre und war bis auf sein Gewicht sehr zufrieden damit. Das kleine und leichte Sony 85mm 1, 8 hatte immer ich zum Wandern mitgenommen. Nach den ersten sehr guten Tests hatte ich mir das Sigma 85mm 1, 4 DG DN bestellt mit dem Plan, das G-Master danach zu verkaufen. Nachdem ich nun beide habe, fiel mir die Entscheidung aber sehr schwer. Das Sigma ist kleiner, leichter und bei Blende 1, 4 meiner Meinung nach auch schärfer, aber ich mag den Look des G-Master mehr. Ein Nachteil des Sigma ist auch dessen starke Verzeichnung. Hm. Aber eins der beiden werde ich demnächst verkaufen. Übrigens gäbe es meiner Meinung nach noch einen weiteren, interessanten Kandidaten: das Viltrox 85mm 1, 8 MkII. Es liefert ein sehr schönes Bokeh und hat meiner Meinung nach zurzeit das beste Preis/Leistungs-Verhältnis aller 85er für Sony-FE.

[fracojo]

Super Vergleich! Da ich gerade auf der Suche nach einem 85mm Objektiv bin, war der Beitrag sehr hilfreich.

[happy]

Wowww! Ich würde gern den Sony GM 85/1.4 holen, dann muss ich halt mehr sparen. ICH ZÖGERE NOCH, weil: vielleicht kommt demnächst die VERSION 2 vom 85mm/1.4 II GM raus? Kann jemand was dazu sagen?

[Odyseuss]

Ich fände interessant wie es sich gegen das alte Sigma Art 85mm 1, 4 schlägt da es ja eine völlig neue Konstruktion ist. Ich glaube fast das alte hat das schönere Bokeh

[Andycrophoto]

Ich bin auch echt happy mit dem Sigma Objektiv 🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝👍👋🏼👋🏾Danke Lax für das ausführliche Video 🔝🎥👀👍👌🏼👋🏼👋🏾👋🏽Grüße aus Zagreb

[hubertbaierl]

Feuer frei auf Sony GM

Vorab: Ich habe das Sony 1.4/85GM seit gut einem Jahr. Ich habe es nach gründlicher Inspektion und mehrfachen Probeaufnahmen bei "meinem" stationären Händler in München gekauft. Wenn es damals das Sigma 85mm F1, 4 DG DN Art Sony E-Mount für 1070 €uro gegeben hätte, wäre mir das GM nicht in die Tasche gekommen. (Der aktuelle GM Preis ist 1660€uro minus 100€uro cashback). Ja, ich habe "nur" die A7ii, und neben dem 85GM noch das Loxia 25 mm, das SEL55F18Z und das Batis 2.8/135 in meiner Kamera-Tasche.

In zu Ende gehenden Jahr 2020 habe ich ca. 75% der 10000 Aufnahmen mit dem o.g. GM gemacht, auch um mehr einen Charakter zu erfahren.

Unter'm Strich:
Kontrast beginnt m.E. brauchbar zu werden ab F2.2, was natürlich die Frage aufwirft, wieso dann ein F1.4.
Ja, ja, jedes Objektiv hat des beste effektive Auflösung erst nach Abblendung um zwei Stufen.

Klar, das Bokeh ist gut, vermutlich das Beste, weit und breit.
Im o.g. YouTube Beitrag ist bei ca. Minute 18 und der Aufnahme DSC6946 sehr deutlich das zu sehen was ich Sony-typische Farbwidergabe nenne: Leichter Blau- bzw. Violett-Ton. (Auch das Sony GM 24mm hat m.E. diese Signatur, das war ein Grund weshalb ich zum Loxia 25 gegriffen hatte). Ich denke das Sigma ist viel näher an der Realität. (Klar, man kann das alles in Capture One nachbearbeiten ... aber wieso die Zeit investerien?)
Es wurde als Portrait und vorrangig für Studio und ggfs. on location work gemacht.

Beim Flare-Vergleich von DSC06999 mit DSC07701 sind zwar ISO und Blende identisch, aber die Belichtungszeiten sind deutlich anders.

Was mich interessieren würde ist wie die im YouTube verglichenen Objektive gegen das Otus 1.4/85 und das Loxia 2.4/85 abschneiden.
Ja, schon klar, die beiden letztgenannten sind reine MF Objektive. Das Otus mit Nikon-Anschluss kann gut an ein E-Mount via Adapter angeschlossen werden.

Wenn mir das mit etwas Abstand ansehe, dann geht mir folgends durch den Kopf:
Es ist gut, dass Sigma nun native-E-Mount Objektive anbietet. Das gibt Druck auf Sony's nicht nachvollziehbaren Preis-Stellungen.
Ich hatte Befürchtung, dass der Sony dem Sigma keine Technologie-Lizenz einräumen würde und Sigma daher nur L-Mount im mirror-less Bereich bedienen würde.

Mich beschleicht ein "Schuster bleib bei Deinen Leisten":
Sony hat derzeit vermutlich die besten Sensoren. Die in Thailand verpackt dann Kameras genannt werden.
Die besten Objektive kommen von Leuten die halt nur Objektive machen, wie Sony oder Zeiss.
Last but not least: Ich traue den von Sony publizierten MTFs auf keinen Fall. Das sind m.E. gerechnete Werte, und die Beugung wird vernachlässigt.

Chapeau Kazuto Yamaki !

[andreasbremer]

Ganz klar: Das 85mm 1.8 Zeiss Batis 😁Ach na jaaa... beim Kauf habe ich beide (auch das 85mm 1.4 GM) ausprobiert und das Sony pumpte etwas viel bei wenig Licht. Ich bin im Peoplebereich und mit dem Batis sehr zufrieden, allerdings es gab immer wieder Situationen wo ich mir die 1.4 Blende (oder wie bei Canon 1.2) wünschen würde.... Sigma macht inzwischen sehr gute Gläser, allerdings ich liebe an meiner 7R III die GM-Reihe (hab 2 bis jetzt 70-200 2.8 und 24-70 2.8) und würde wahrscheinlich zu dem 85mm GM greifen. WEnn ich mich aber jetzt sofort entscheiden würde ein neues Objektiv zu kaufen wäre es das 135mm 1.8 GM....

Viele Grüsse
Andreas

Instagram: andreas_abphoto

[andreasmuller]

Habe mir mal die Bilder in C1 angeschaut.
Das mit dem Kontrast bekommt man mit dem Kontrastregler sofort hin dass du keinen Unterschied mehr zum Sigma sieht. Beide gleich scharf.
Bokeh beim G Master ein bisschen runder und weicher.
Ob einem das den Aufpreis von 550 Euro Wert ist muss jeder selber entscheiden.
Mir persönlich wäre es das Wert weil ich die runden und weichen Bokehringe liebe
Steht immer noch auf meiner Wunschliste

[marko]

Sehr schönes Video tolles Objetiv. Eine Frage ich habe die Canon EOS R ist das auch was für meine Kamera.

[videobytrkx]

Danke für das Video! Sehr hilfreich. Was ist das für eine Software, die du zum Browsen der Fotos nutzt? Danke!

[AlexWPhoto-yxwg]

Boah, also zu viel Tiefenunschärfe ist ja irgendwie auch nichts xDD
das sieht ja schon irgendwie künstlich aus, als wäre der Hintergrund gemalt oder mit Photoshop eingefügt :D noch schlimmer ist da aber das Sigma 105mm 1.4 :O !!!
Naja, mit F1.4 kann man dafür selbst in Entfernung gelegene Objekte noch freistellen.
Nice to have, aber nicht so nice für den Geldbeutel ;-)

[Vamp]

Krass wie viel besser die Farben des SIGMA sind. Bei den Sony Objektiven sieht das Gras immer so Griftgrün wie nach nem Reaktorunfall aus, bei dem SIGMA sieht das aus... naja... wie es in echt halt aussieht.

Auch bei Hauttönen finde ich den Unterschied ziemlich krass. Das ist auch das erste was mir sofort aufgefallen ist, noch vor Schärfe oder Bokeh.

Aber leider wir die Farbwiedergabe von Objektiven meistens nicht getestet, das scheint wohl nicht so wichtig zu sein (obwohl es für einen Betrachter der kein Fotograf ist, als erstes ins Auge sticht).

Im Flare Test hast du das SIGMA bei Blende 1.8 geschossen, das GM bei Blende 1.4, das ist vielleicht noch relevant. Auch beim zweiten Bild waren die Blendenwerte unterschiedlich.

[luisa-iruf]

Hallo,
Kann man das Objektiv Sigma 85mm 1, 4 DG DN auf für eine Canon Kamera benutzen ?

[packo]

War schön, dass mal wieder eine Produktvorstellung kam. Habe dann aber genervt aufgehört zu gucken. Es kam ja gefühlt alle 10 s Werbung. viel Werbung.

[karinbrodowsky]

Mit dem Unterschied daß das GMaster deutlich teurer ist, ein Vergleich sigma, Sony und viltrox hätte mir deutlich besser gefallen
Sonst wie immer guter Beitrag:)

[wschaffrinski]

Ist dieses Objektiv auch ein MAKRO-Objektiv?

[marionwuethrich]

wurde das Sigma auch einmal mit dem Viltrox verglichen?

[saschawunsch]

Tolles Objektiv, das Sigma, ich habe es mir zusätzlich zum 85 1.4 GM gekauft. Es gibt im Vergleich nach zwei Wochen Nutzung nur einen kleinen, aber sichtlichen Nachteil, es verzeichnet enorm, hier hoffe ich auf ein zeitnahes Update von Sigma !

[christianduxa]

Mich würde sehr interessieren, wie Du das SIGMA 85 mm im Vergleich zum Sony 90 mm Makro einschätzt? Bei der Nutzung für Portraits. Würde mich über eine Antwort von Dir freuen. Gruß aus Berlin, Christian