Савельев-Трофимов А. Б. - Введение в квантовую физику - Развитие квантовой физики (Лекция 1)

preview_player
Показать описание
0:00:10 1. История квантовой физики
0:09:37 2. Характерные константы и размеры квантовых величин
0:31:09 3. Мысленный эксперимент о разнице классической и квантовой физики
0:54:33 4. Развитие квантовой физики
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Не знаю как оболтусам-студентам, а для меня - самое то!
Ибо я и сам был оболтусом-студентом и многое тогда не доучил :-)

МихаилГолодняк-рж
Автор

У лектора фамилия совпадает с фамилиями авторов известных вузовских учебников физики - Савельева и Трофимовой. Интересное совпадение? Не думаю)

АлександрПутько-бз
Автор

А это сегодня был Савельев или Трофимов?

lwuyheb
Автор

Есть у кого информация по поводу того аппарата, который позволяет из ограниченного набора постоянных выводить все физ.величины и их характерные масштабы? "Анализ размерностей" в интернете выдаёт ту фигню, которую ещё на первом курсе проходят. Лектор вроде сказал, что он это ещё покажет на семинаре, но их нет на ютубе.

ericavagyan
Автор

Очень забавно, то что Эйнштейн получил нобелевскую премию не доказав своей работой существования фотона.
В 1969 г. Джеймс, Ламб и Скалли показали, что можно объяснить фотоэффект без обращения к концепции фотонов.*
Это пришлось доделывать за него французам В 1986 г. физики Гранжье, Роже и Аспэ провели решающий эксперимент, имеющий целью дать прямой ответ на ключевой вопрос квантовой физики – состоит свет из волновых цугов или из фотонов. Ну и похоже они это доказали. Во всяком случае хотелось бы в это верить.

*Идея проста, если материя обладает квантовыми свойствами то и поглощать она будет только порции энергии. При этом сама энергия вполне может представлять из себя континуум из которого материя и выщипывает кванты.

МитяДьяконов
Автор

Опыт с электроном как описано поставить нельзя. Нельзя просто по тому, что невозможно сделать такую щель.
Размер щели должен быть сопоставим с размером электрона.
То есть щель должна иметь размер порядка межатомного расстояния в веществе.
Поэтому опыт выглядит как то по иному, а то, что говорит лектор это интерпретация.
И тут вопрос, правда ли электрон обладает «корпоскулярноволновыми свойствами» или это просто недостатки интерпретации?

МитяДьяконов
Автор

В случае пулемёта детектор считал кол-во пуль, в случае света - интенсивность, а в случае электронов то шо он регистрирует? Вероятность что-ли?
Если мы ставим эту конструкцию, локализующая электрон на щели, то по сути случай как с пулемётом - детектор считает количество. А если её нет? Что есть измеряемая величина? И вероятность какая-то странная, складывается аки амплитуда ЭМ волн...вообще ничего не понятно

egorbulavko
Автор

Для понимания физики необходимо знать, что такое АТОМ, из чего он состоит? В коллайдере что искали ? Пытались найти составляющие атома! Даже дали хитрое название, БАЗОН Хиггса, но не нашли! Если по честному, вся физика основана на математических описаниях предполагаемых частиц и взаимодействий!

НиколайГорелов-их
Автор

что он кашляет периодически, у лектора туберкулёз?

vitaliyleksakov