filmov
tv
200310 Taistelu SKE:stä erä 10.3.2020 PKO

Показать описание
Loppuivatko kähinät Suomen Kansa Ensin -puolueen hallinnasta Pirkanmaan käräjäoikeuden istunnossa 10.3.2020? Luultavasti arvasit oikein. Twitter seuranta istunnosta:
#SuomenKansaEnsin-puolue ratkoo tänään Pirkanmaan käräjäoikeudessa viime vuosikokouksen
Tämä tila elää koko ajan.
Tässä aikajärjestyksessä, vanhin ensin. Tarvitaan tilaa n. 20 000 merkkiä, mutta löytyy vain 5000, mutta twitteristä löytyy.
AA= Pauliina Kannonmaan asianajaja
dW= deWit
Lp=Loimupalo
RS=Riikka Salmi
T=tuomari
#SuomenKansaEnsin-puolue ratkoo tänään Pirkanmaan käräjäoikeudessa viime vuosikokouksen laillisuutta. Kutsuttiinko koolle laillisesti, olivatko erottamisen laillisia, ym? Seuraan twitterissä jos saliin mahtuu. #ske2003
Istunto alkoi poistamalla salista sellaiset, joita saatettaisiin tarvita todistajina. Vapautui muutama paikka jotka täyttyivät myöhästyneillä tulijoilla. Sali täynnä, kaikkiaan yht. n 15 henkeä. Vain kantaja Pauliina Kannonmaalla on avustaja = aa. Vaatii 27.4.19 ei laillinen....
... siellä ei voitu tehdä laillisia päätöksiä. Lisäksi puoluekokouksen pitää olla puoluehallituksen koollekutsuma. 3. kokousta ei kutusunut PRH:n papereissaollut hallitus. 4. Kannonmaan ei saanut kutsua kokoukseen. Näin siis Kannonmaan aa.
Tuomari: keille 4 muulle ei lähetetty kutsua? Palataan myöhemmin. Vastaaja: kanne hylättävä ja kulut korvattava. Kulut käsitellään myöhemmin. DeWit kyseenalaistaa, että ketkä voivat käyttää SKE:n puhevaltaa. T: ei ota kantaa miten aikaisemmin toimittu. Loimupalo ja Salmi toimivat
T: SKEn laillisiin edustajiin palataan myöhemmin. T: 3 kantajaa vaativat, että vastaaja toimittaa originaalit 6.10.18 sekä 23.11.19 ja ym. pöytäkirjat nähtäviksi. Kantajien mielestä pöytäkirjoja ei ole. Pitää olla fyysisesti kynällä allekirjoitettuja.
Loimupalo: On olemassa paperinen ja allekirjoitettu kpl pöytäkirjasta 23.11.19. T tarkkana ja keskeyttää huutelun. T. miten allekirjoitettu. L: allekirjoitettu ja liitetty digitaaliseeen pöytäkirjaan. Pöytäkirjasta muutettu 30.12. yksi pieni kohta ja sen jälkeen kirjoitettu .....
... että tehty muutos, ja haettu uudet allekirjoitukset. dW heittää väliin kysymyksiä, T: odottakaa nyt..... T: oikeinko: olemassa paperinen allekirjoitettu jota ei tänne lyhyellä varoitusajalla? L: on Oulussa. T: 30.12.19 muutos, tehty ja olemassa alkuperäisestä ja muutetusta..
... pöytäkirjsta. T: miten Ari Lindström paranteli? Otti vanhasta allekirjoitukset ja liitti uuteen. L: allekirjoittajat tiesivät mitä tehtiin. T: ei saanut vastausta mitä pk:sta muutettiin. L: digitaalinen allekirjoitus on pätevä. L: vie todisteen tuomarille. dW puuttuu, T kiih
... tyy. T: ei ole merkitystä miten pk tehty, vaan siitä mitä kokouksessa oikeasti tapahtui. dW käy T vastaan: digitaalinen on väärennettävissä. T. totean teille yhden asian dW: valokopio hyväksytään lähtökohtaisesti. dW. vastustaa.
T: käräjäoikeus ei velvoita vastaajaa toimittamaan toistaiseksi pöytäkirjoja. T hyväksyy sen, se on pysyy todisteena. Saatte valittaa dW. T: käräoikeus harkitsee pääkäsittelyssä mitä hyväksytään. Nyt toimitettu näyttö pysyy asiakirjoissa.
T: dW, rauhoittukaa, rauhoittukaa nyt. dW haastaa tuomarin, että digitaalinen ei käy. T: palataan edelleen yhteenvetoihin. Ei käydä ainakaan vielä kaikkia kantajan väitteitä läpi. T: kirjalliset todisteet: ovat pelkästään lausumia, eivät todisteita. AA käski dW olemaan hiljaa.
T: dW tämä alkaa mennä mahdottomaksi, kohta teidät poistetaan salista. Nyt käsitellään heidän AA ja Kannonkoski asiaa, ei dW asiaa. AA haluaa jättää muutaman nimen pois koska ei merkitystä. AA haluaa käydä läpi asiat ja jättää osat pois. Korjailee teemaa.
AA: tämä: puoluehallituksen kutsuttava koolle kokous, säännöt 12, xxxxx tai sähköpostilla kollekutsuminen. AA toinen kohta: 27.4.19 pidetty ei ollut puolueen kevätkokous ja kutsujana ei ollut puolueen hallitus. AA: K4 poistetaan, K5 osoittaa puolueen nimenkirjoittajat
AA. K 6 osoittaa hallituksen 28.3.19 puolueen johtohenkilöt. K 7 pois. K 8 pois, valituslupa korkeimpaan oikeuteen pidetään, on tehty lupahakemus valitukselle. K 10 p. K 11 mm. kokouskutsu, tarkennetaan "Ale-Temmeksen kokouskutsu". T: teema? AA ei lähetetty puolueen virallisesta.
... sähköpostiosoitteesta. AA: K12 kokouskutsun palautuminen. AA: osoittaa vastaajan tietoisuuden että kutsu ei mennyt perille. K 13 teemana puolueen virallinen spostiosoite. K 14 ja 15 p. Nämä kantajan viralliset perusteet. dW ei saanut puheenvuoroa. Vastaajan vuoro.
LPalo: ei mitään uutta, lähetetty tarvittavat. Lp selittää osaa omasta materiaalista runsaalla saapuneella postilla. Lp V7 (=vastaajan kohta 7) kertoo saaneensa liikaakin postia perehtyäkseen kaikkeen syvällisesti. T: korostaa, että puhevalta on riidanalaista. T: V11 ja V12 ....
MERKIT LOPPUIVAT, vielä olisi kolminkertainen määrä tapahtumia. Löytyvät twitteristä.
Kanavani:
#SuomenKansaEnsin-puolue ratkoo tänään Pirkanmaan käräjäoikeudessa viime vuosikokouksen
Tämä tila elää koko ajan.
Tässä aikajärjestyksessä, vanhin ensin. Tarvitaan tilaa n. 20 000 merkkiä, mutta löytyy vain 5000, mutta twitteristä löytyy.
AA= Pauliina Kannonmaan asianajaja
dW= deWit
Lp=Loimupalo
RS=Riikka Salmi
T=tuomari
#SuomenKansaEnsin-puolue ratkoo tänään Pirkanmaan käräjäoikeudessa viime vuosikokouksen laillisuutta. Kutsuttiinko koolle laillisesti, olivatko erottamisen laillisia, ym? Seuraan twitterissä jos saliin mahtuu. #ske2003
Istunto alkoi poistamalla salista sellaiset, joita saatettaisiin tarvita todistajina. Vapautui muutama paikka jotka täyttyivät myöhästyneillä tulijoilla. Sali täynnä, kaikkiaan yht. n 15 henkeä. Vain kantaja Pauliina Kannonmaalla on avustaja = aa. Vaatii 27.4.19 ei laillinen....
... siellä ei voitu tehdä laillisia päätöksiä. Lisäksi puoluekokouksen pitää olla puoluehallituksen koollekutsuma. 3. kokousta ei kutusunut PRH:n papereissaollut hallitus. 4. Kannonmaan ei saanut kutsua kokoukseen. Näin siis Kannonmaan aa.
Tuomari: keille 4 muulle ei lähetetty kutsua? Palataan myöhemmin. Vastaaja: kanne hylättävä ja kulut korvattava. Kulut käsitellään myöhemmin. DeWit kyseenalaistaa, että ketkä voivat käyttää SKE:n puhevaltaa. T: ei ota kantaa miten aikaisemmin toimittu. Loimupalo ja Salmi toimivat
T: SKEn laillisiin edustajiin palataan myöhemmin. T: 3 kantajaa vaativat, että vastaaja toimittaa originaalit 6.10.18 sekä 23.11.19 ja ym. pöytäkirjat nähtäviksi. Kantajien mielestä pöytäkirjoja ei ole. Pitää olla fyysisesti kynällä allekirjoitettuja.
Loimupalo: On olemassa paperinen ja allekirjoitettu kpl pöytäkirjasta 23.11.19. T tarkkana ja keskeyttää huutelun. T. miten allekirjoitettu. L: allekirjoitettu ja liitetty digitaaliseeen pöytäkirjaan. Pöytäkirjasta muutettu 30.12. yksi pieni kohta ja sen jälkeen kirjoitettu .....
... että tehty muutos, ja haettu uudet allekirjoitukset. dW heittää väliin kysymyksiä, T: odottakaa nyt..... T: oikeinko: olemassa paperinen allekirjoitettu jota ei tänne lyhyellä varoitusajalla? L: on Oulussa. T: 30.12.19 muutos, tehty ja olemassa alkuperäisestä ja muutetusta..
... pöytäkirjsta. T: miten Ari Lindström paranteli? Otti vanhasta allekirjoitukset ja liitti uuteen. L: allekirjoittajat tiesivät mitä tehtiin. T: ei saanut vastausta mitä pk:sta muutettiin. L: digitaalinen allekirjoitus on pätevä. L: vie todisteen tuomarille. dW puuttuu, T kiih
... tyy. T: ei ole merkitystä miten pk tehty, vaan siitä mitä kokouksessa oikeasti tapahtui. dW käy T vastaan: digitaalinen on väärennettävissä. T. totean teille yhden asian dW: valokopio hyväksytään lähtökohtaisesti. dW. vastustaa.
T: käräjäoikeus ei velvoita vastaajaa toimittamaan toistaiseksi pöytäkirjoja. T hyväksyy sen, se on pysyy todisteena. Saatte valittaa dW. T: käräoikeus harkitsee pääkäsittelyssä mitä hyväksytään. Nyt toimitettu näyttö pysyy asiakirjoissa.
T: dW, rauhoittukaa, rauhoittukaa nyt. dW haastaa tuomarin, että digitaalinen ei käy. T: palataan edelleen yhteenvetoihin. Ei käydä ainakaan vielä kaikkia kantajan väitteitä läpi. T: kirjalliset todisteet: ovat pelkästään lausumia, eivät todisteita. AA käski dW olemaan hiljaa.
T: dW tämä alkaa mennä mahdottomaksi, kohta teidät poistetaan salista. Nyt käsitellään heidän AA ja Kannonkoski asiaa, ei dW asiaa. AA haluaa jättää muutaman nimen pois koska ei merkitystä. AA haluaa käydä läpi asiat ja jättää osat pois. Korjailee teemaa.
AA: tämä: puoluehallituksen kutsuttava koolle kokous, säännöt 12, xxxxx tai sähköpostilla kollekutsuminen. AA toinen kohta: 27.4.19 pidetty ei ollut puolueen kevätkokous ja kutsujana ei ollut puolueen hallitus. AA: K4 poistetaan, K5 osoittaa puolueen nimenkirjoittajat
AA. K 6 osoittaa hallituksen 28.3.19 puolueen johtohenkilöt. K 7 pois. K 8 pois, valituslupa korkeimpaan oikeuteen pidetään, on tehty lupahakemus valitukselle. K 10 p. K 11 mm. kokouskutsu, tarkennetaan "Ale-Temmeksen kokouskutsu". T: teema? AA ei lähetetty puolueen virallisesta.
... sähköpostiosoitteesta. AA: K12 kokouskutsun palautuminen. AA: osoittaa vastaajan tietoisuuden että kutsu ei mennyt perille. K 13 teemana puolueen virallinen spostiosoite. K 14 ja 15 p. Nämä kantajan viralliset perusteet. dW ei saanut puheenvuoroa. Vastaajan vuoro.
LPalo: ei mitään uutta, lähetetty tarvittavat. Lp selittää osaa omasta materiaalista runsaalla saapuneella postilla. Lp V7 (=vastaajan kohta 7) kertoo saaneensa liikaakin postia perehtyäkseen kaikkeen syvällisesti. T: korostaa, että puhevalta on riidanalaista. T: V11 ja V12 ....
MERKIT LOPPUIVAT, vielä olisi kolminkertainen määrä tapahtumia. Löytyvät twitteristä.
Kanavani:
Комментарии