Петля Тихельмана – Запрещено ее делать!

[Dimkan]

Если сделать в деревне от котла петлёй тихельмана нужен насос или самотёком будет прогонять?

[fregat]

Тогда нужен ещё ролик сравнения 2-х трубной тупиковой системы отопления и петли Тихельмана- плюсы и минусы, а то кроме как запрещено от чиновников больше никаких аргументов. И желательно графически показать для одного и тоже например этажа.

[GazellerRUS]

Экономически невыгодно в плане расхода на отопление, или в плане расхода на монтаж? И чем же не угодила такая система?

[АлексейСилаев-ий]

Понятие "экономически не выгодно" настолько общее, что для большинства оно непонятно, хотя почти все этим понятием пользуются. Я когда вижу или слышу подобные словосочетания всегда спрашиваю от кого оно исходит, а что значит экономически не выгодно? Какие параметры той или иной системы мы сравнили, чтобы придти к такому выводу. Возвращаясь к петле Тихельмана мне тоже интересно она не выгодна государству, потому что конечный пользователь за отопление заплатит меньше или же государство наоборот очень беспокоится за нас, чтобы мы экономили свой бюджет и богатели. 🤔

[vikrud]

А как же тогда сделать?У меня сейчас остро стоит вопрос с этим делом...

Может поможете собрать систему? Именно трубы провести, дом 2 этажа всего лишь, котел электро Protherm 9 KE 14

[olzhasyerbol]

Добрый день, интересная но не обоснованная идея. Не приводится не одного сравнительного примера с тупиковой системой. Во первых: насколько мне кажется, особой разницы в капитальных затрат нет, вы пробуйте посчитать. Во-вторых, если ветка длина, допустим 15шт отопительных приборов, при тупиковой системе, настройки терматастических клапанов будут не достаточно для равномерного распределения теплоносителя по прибором, потому что диапазон настройки не позволить этого сделать. По этой причине при длинных ветках используют попутку. Понятное дело что при не регулируемой системе будут страдать середина, но настройки будут от середины, то есть диапазон сокращается в два раза, от середины. А при тупиковой системе страдают концевые радиаторы, по этой причине вам надо будут поджимать начиная с первого прибора. Насчет однотрубной системы, он вообще экономический не целесообразный, во-первых длина приборов или секции (при санкционных радиаторов) будет больше, больших переходов будет больше соответственно фитинги дороже, да и добиться идеального регулирования невозможно. Поскольку все термостатические клапана для однотрубных систем с повышенной пропускной способностью не имеют предварительной настройки. Во-вторых мало кто нормально проектируют однотрубку, не делая заужения на перемычки, так и монтажники не делают заужения по факту. Что делает коэффициент затекания в радиатор ничтожно малым. И не добиваются проектных теплоодач и проектных расходов. Это все что касается при горизонтальной разводке. Думаю целесообразно его использовать только при вертикальной разводке, когда регулятор расхода ставиться на стояк. Если же его нет, опять страдают концевые стояки от тепловых пунктов. Я конечно извиняюсь, проста выразил свое мнения

[Engineer_and_more]

87 постановление-требования к составу разделов проекной документации, а не к устройству инженерных систем, попутная схема проектируется, и никак не может быть запрещена.
это как запретить строить дома из дорогих материалов)

[patriotRND]

У меня квадратный дом, какая разница какая, тихельмана или тупиковая чо тут обосновывать

[Serg]

Ну, это вы уже излишне усугубляете. Никто не будет судиться по поводу экономической эффективности. Кстати, в Москве, по слухам, люди любят делать лучевую разводку в квартирах - пара труб на каждый радиатор от коллектора. Это что, самое дешёвое решение? Хе-хе...