Сравнение судебной системы США и Казахстана

Показать описание

Можно ли оспорить камеру скорости в Казахстане?

Фрэнк Каприо – главный муниципальный судья в Провиденсе (штат Род-Айленд). Он рассматривает мелкие преступления и дела о нарушении правил дорожного движения. Судебные процессы под председательством Каприо более 20 лет транслировались по местному телевидению. Когда младший брат судьи выложил ролики на YouTube, они стали вирусными. С 24 сентября 2018 года «Пойманный в Провиденсе» показывают в Америке на канале ABC6. В этому году шоу посмотрели более 100 млн человек в мире и более 1 млн – в России. В нём нет актёров и постановочных приговоров: всё происходит по-настоящему.
Каприо называют самым справедливым судьёй в мире: он часто снижает размер штрафов или вовсе отпускает людей без наказания. «Да, женщина проехала на красный, но у неё сейчас столько других проблем в жизни, что этот штраф сделает её очень несчастной и она не сможет покормить вечером детей. Кто-то скажет: «Закон есть закон. Штраф!» Но если бы всё было так просто, зачем нужны были бы судьи? Достаточно было бы бездушного автомата, который бы говорил: «Виновен, невиновен». В суде необходим человеческий элемент», – рассуждает Каприо.
Думаю, успех передачи в том, что она показывает человечное государство. Такое нравится не только американцам, но и зрителям со всего мира. Приятно видеть по телевидению сострадание и понимание. Это редкость сегодня.

Что могу сказать о правосудии Казахстана? Советую посмотреть фильм Судья Дредд - небольшое нарушение, ты виновен.
Никто не будет вникать, где ты ехал, какую опасность представлял общественности, и многое другое. По моему мнение, можно полностью исключить человеческий фактор, сделать приложение, которое будет оценивать ситуацию и оно бездушно будет судить само.

Сравнение моей ситуации (КЗ) и доставщика пиццы (США):

США:
1) превышение на 2 мили (3,2 км)
2) превышение возле школы в вечернее время
3) судья пытался "вытащить" наводящими вопросами доставщика пиццы, но тот этого не понимал
4) даже в этом случае, судья прекратил дело
5) суд проходит открыто, никто, не боится скрывать свою работу от общественности

Казахстан:
1) превышение 1 км. При чем специалист в суде подтвердил, что камера скорости округляет нарушение. Если нарушение выше на 0,5км, то округлит в сторону выше следующего километра. Фактически, я могу превысить только на 0,5км, даже не на 1км.
2) нарушение на трассе, не в людном месте (однако имеющего статус города).
3) полиция делала меня чуть ли не убийцей
4) судья при наличии нормы, не стал ее применять, так как это была бы новая практика. (мол, зачем, придумывать, что-то новое, когда есть, уже протоптанная дорога).
5) мне запретили вести видео съемку судебного процесса.

прошу прощения над качеством звука и видео, я пока только изучаю You Tube. Пока стараюсь делать информационно полезный контент, независимо от моих умений видео монтажа, и наличия иного оборудования. Но потихонечку изучаю этот вопрос и совершенствуюсь в нем.