Разговор Макара Светлого с подписчиками о 'Россия 2045'

Прошу прощение за моно.

[gtatokenscam]

Моё правое ухо очень внимательно слушало:)

[ВладЧерванёв-пы]

Очень интересно было послушать. 
Задумался о роли квантовой механики в образовании сознания.

[FilippovRomanUfa]

вспомнилась игра Deus Ex Human Revolution

[alexandershvarov]

Моё правое ухо в восторге от услышанного.=))

[HELLHalfer]

Макар, слушать безусловно интересно, но есть ли возможность что-то сделать со звуком, если будут подобные подкасты в будущем?

[AndyRa]

советую в следующий раз захватывать окно skype, дабы выдеть кто говорит, а то сложно идентифицировать других людей по голосу

Честно говоря по каждому вопросу можно тома писать. Даже если взять только гуманитарные стороны кибернетики(транс гуманизма)(продления жизни). Какие социальные институты возникнут, как изменят уже существующие. Будут ли люди объединятся в какие то новые группы как эти группы будут взаимодействовать, какие появятся организации для их взаимодействия (типа оон на мокра уровне и профсоюзов на самом низу) такие организаций может быть созданы по любой градации: людей разных возрастов (если люди увеличат продолжительность жизни очень сильно даже в рамках одних довольно однородных обществ (наций) будут возникать серьезные мировоззренческие отличия вспомните предыдущие поколения - 20-х, 50-х, 70-х годов. Общества разных государств и сейчас разделяет ментальная пропасть (взять центральную, африку, ближний восток и Японию). Легко понять что религия, право и другие социальные институты управляющие обществом и государством изменятся до неузнаваемость. А это только один фактор а будут же и другие. Причем они могут нам быть сейчас не видны, они могут проистекать сами из себя и непредсказуемым образом накладываясь один на другой давать абсолютно разные результаты даже в одинаковых условиях. Можно даже далеко не ходить в дебри а подумать что станет ценностью в таких обществах. Деньги - зачем они нужны (чтобы проявлять бессмертие? на еду? развлечением?) Как заставить людей элементарно на работу ходить.
А если распределятся это самое пресловутое бессмертие будет не между всеми? Как его распределять?
Те у кого будут властные полномочия те и будут себе распределять. Представляю какое колоссальное напряжение будет в обществе. (В России многим олигархи нравятся? А тетерь представь что у них есть бессмертие а у тебя нет)
А возможно ли человеку находиться просто в своем уме долго даже если мозг будет нормально функционировать (может ли кончится память у человека? или его воспоминания бесконечно будут накладываться друг на друга превращаясь в кашу).
А какие у человека будут возникать новые психические болезни.
А какие у человека будут возникать ценностные ориентиры при долгожительстве.
А какие у человека будут возникать отношения в семье.
А будут ли семья как институт такой же (между прочим основополагающий институт для человеческого общества для человеческого развития - в нем человеко нормально психологически развития и становления человека как личности. в семье человек проходить первую и важнейшую социализацию).
А вообще семьи останутся? (что их заменит?)
Тут основополагающие вещи непонятны какие будут. Не говоря про какие то второстепенные.
Так это только возраст а если у людей будут разные другие отличительные черты к примеру как в фильме "области тьмы" одним прокачают интеллект другим нет. У одних будут наворочены импланты у других нет(нееро интерфейс).

Так или иначе нам вряд ли удастся узнать точно как будет выглядит будущее (Вспомните Азимова и других фантастов вроде и много отдельных моментов предсказали типа википедии, наушники "капельки" - Но нет у нас небоскребев в каждой деревне никто не переселился под землю и воду и на бактериальных фермах еду не выращиваем).
Вообще человеку бы с нынешними открытиями научится нормально жить ато как - то прогресс технический опережает гуманитарный.

[andrey.shpilevoy]

Тоже касается переноса сознания в машину, даже если нам получится воссоздать человеческий разум, мы не получим тот же самый разум, а его копию... Также можно применить к телепортации... Извините за каламбур!

[nescenTV]

"Да да да, сейчас я тебе скажу" (с).

[RVNGoGiXK]

конечно очень интересно, но знаю как у нас строятся объекты, да и вообще как развивается страна, это может случится, когда мы уже точно все сдохнем)))

[waaagher]

ураааааа, скоро будем жить почти как в футураме 

[vagrantman]

Биомолекулярные вычисления - собирательное название для различных техник, так или иначе связанных с ДНК или РНК. При ДНК-вычислениях данные представляются не в форме нулей и единиц, а в виде молекулярной структуры, построенной на основе спирали ДНК. Роль программного обеспечения для чтения, копирования и управления данными выполняют особые ферменты.
Основой всей системы хранения биологической информации, а стало быть, и ДНК-компьютеров, является способность атомов водорода, входящих в азотистые соединения (аденин, тимин, цитозин и гуанин), при определенных условиях притягиваться друг к другу, образуя невалентно связанные пары. С другой стороны, эти вещества могут валентно связываться с сочетаниями молекулы сахара (дезоксирибозы) и фосфата, образуя так называемые нуклеотиды. Нуклеотиды, в свою очередь, легко образуют полимеры длиной в десятки миллионов оснований. В этих супермолекулах фосфат и дезоксирибоза играют роль поддерживающей структуры (они чередуются в цепочке), а азотистые соединения кодируют информацию. Молекула получается направленной: начинается с фосфатной группы и заканчивается дезоксирибозой. Длинные цепочки ДНК называют нитями, короткие - олигонуклеотидами. Каждой молекуле ДНК соответствует еще одна ДНК - так называемое дополнение Ватсона Крика. Она имеет противоположную направленность, нежели оригинальная молекула. В результате притяжения аденина к тимину и цитозина к гуанину получается знаменитая двойная спираль, обеспечивающая возможность удвоения ДНК при размножении клетки. Задача удвоения решается с помощью специального белка-энзимы - полимеразы. Синтез начинается только если с ДНК прикреплен кусочек ее дополнения. По сути своей полимераза - это реализация машины Тьюринга, состоящая из двух лент и программируемого пульта управления. Пульт считывает данные с одной ленты, обрабатывает их по некоторому алгоритму и записывает на другую ленту. Полимераза также последовательно считывает исходные данные с одной ленты (ДНК) и на их основе формирует ленту с результатам вычислений. 
С позиции Супрамолекулярной химии создания таких тьюрингмашин несущих функции ДНК репликации, способности быстро и обратимо реагировать на внешние воздействия являющиеся характерной чертой всех биологических молекулярных систем (нуклеиновых кислот, ферментов, белков) не ограничены биологическими системами – аналогичные принципы действуют и при образовании неорганических комплексных соединений типа «гость – хозяин» клатраты. 

[linuxgaminginfullhdfps]

Включил видео, тишина, прочитал коментарий(звук только в *правом* ухе). Эх, а у меня есть только *левый* наушник(правый оторвался пару дней назад)... Ну вот какого *** они убрали в системе опцию, которая позволяла инвертировать аудио!?!

[natusvincerus]

Социальная Эволюция\Развитие (а не предлагаемое Технологическое Рабство)
Где Угодно Будем искать » только не в себе ...
Что Угодно будем Развивать » только не себя ...
Сколько Техногенных\Технических Устройств отпадёт, если Развить метод Телепатия? Триллиардные Убытки для Сильных Мира Сего
Любая Техника » Костыли для Человечества.
Управляемая Материя » Мечта Паразитов ... всех Мастей
Перенос Личности Человека на Альтернативный Носитель и Использования как своего Раба ...
Физическое Безсмертие » Эволюционная Смерть\Деградация Человека и Общества.

[artemgaldilin]

Нужно более направленный сценарий дискуссии (например названия тем, чтобы было понятнее всем, о чем речь) и общие вопросы, которые направляли бы тему. И тему надо было разделить на части (например на субъективную, психологическую, биологическую, этическую и техническую), а то в кучу всё. Нет композиции разговора

[andrey.shpilevoy]

Нельзя создать сознание в классическом понимании... Можно создать алгоритм нейронных цепей, то мы получим муляж (подобие) разума, мы даже можем научить его само обучаться, и принимать решения согласно своим наблюдениям (обучать две машины по отдельности в разных условиях, и задавать одинаковые вопросы), но это все равно будет строго прописанный набор правил, просто с возможностью сравнения входных данных.

[АндрейПлатонов-ьф]

Как в игре Deus Ex Human Revolution, богатые себя модернезировали искуственными органами и телами а бедные себе не могли этого позволить, и мир разделился на улудшеных людей и обычных, и начали они друг друга мочить)))

[Abett.Icewalker_aka_Nosferoh]

Мозг — трёхмерная и дофига многопоточная биомолекулярная структура. Ткань мозга очень пластична во времени. Сигналы передаются так, что есть химический посредник для возбуждения процесса, и другое вещество для торможения. Есть свои правила в исторжении посредника, в приёме, в накоплении и скорости синтеза в источнике, вещества, которые позволяют захватывать посредник обратно в источник.
Мозг — орган, реагирующий на физическое воздействие, химическое и световое, попадающее на детекторы. Среди них есть рецепторы молочной кислоты в мышцах, количества АТФ в них, уровня напряжения мышц. Помимо рецепторов боли, которые есть почти во всех тканях. Рецепторы физического влияния есть для разного давления в коже и даже в улитке внутреннего уха и вестибулярном аппарате. Существуют детекторы температуры в тканях. Мозг всё это обсчитывает, соединяет и запоминает. В в коре больших полушарий ГМ есть структуры для логики и манипуляций с символами.
Почитайте про хемотаксис, эволюцию осязания, появление светоактивных веществ в тканях.
Это всё изучается несколькими дисциплинами наук: от биохимии общей и общей физиологии до психофизиологии и психологии социума.
Если при составлении умного устройства упустить важную деталь, то получится либо безвольный инструмент либо псих-монстр.

[МаксимФедоренко-эт]

А с чего вы взяли, что это - единственный путь эволюции и прогресса человечества, а так же, обретения бессмертия. Как на мой взгляд, биология куда перспективнее, в этом плане, чем кибернетика. С помощью генной инженерии, например, можно будет развить регенеративные способности. Кому нужен супер навороченный протез, если будет возможность отрастить новую руку или прирастить чужую? С помощью генетики можно добиться будет если и не бессмертия, то, по крайней мере, очень долгой жизни. Как Росомаха, например. Как на мой взгляд, гораздо больше людей решат пойти на это, чем на сомнительные, в плане сохранения человечности, технологические и кибернетические эксперименты.

[ФилиппДруан]

А никто не рассматривал этот проект как способ получения денег?