Mi az az XA? | Gyorstalpaló | Unibet

Szinkron:
Haraszti Ádám

Szöveg:
Szabó Péter 'Peet'

[Reyderwa]

Megint egy szuper rész, patent képi megjelenítéssel, tömör, érthető magyarázattal 🙂👌 külön kiemelném hogy nagyon jól passzol a zene a hangulathoz és Ádi mindig kedves hangjához, és pluszpont a közelmúltbéli példákért😉

[krisztiancsonka]

Bár ez XG-vel kapcsolatos inkább, de hátha válaszoltok 😁 Szóval adott egy támadás, aminél mondjuk Rashford és Martial ketten viszik a labdát a kapusra. Rashford 12 méterről 0, 68 XG-vel ellővi, de Ederson kivédi, viszont pont Martial elé, aki így 6 méterről 0, 92-es XG-vel belővi. Így 3 másodperc alatt 1, 6 XG-t termelt a csapat, vagy ilyen helyzetekben hogy kell számolni? 🙂

Illetve XA: mondjuk Mahrez bepasszolja üres kapura Sterlingnek, aki viszont luftot rúg, kimegy a labda, pontatlan passz. De igazából ez egy sima gólpassz volt, csak Sterling hozzá sem tudott érni a labdához (statban is rossz passznak számít), ezt hozzáírják az XA-hoz?

[aronmajoros]

Profi, alapos, igényes és informatív videó! Nagyon köszi!

[peteradventista]

Én magam miatt szeretném ha lenne egy részletes bemutatás a 8-as, 9-es, 10-es, 6.-os stb poziciókról.


Bocsi hogy rnnyire nem tudok a fociról de a régi 10-es ma már nem ugyanaz szerintem.

Változnak a számokhoz rendelt poziciók.

Előre is köszi hogy írhattam, főleg akkor ha lesz ilyen videó.

[richardtakacs]

Hol lehet ezekre az adatokra rákeresni?

[Zoralovsky]

Hol lehet talalni az interneten statisztikat az XA-ra?

[CashMobileMovies]

Lesz esetleg videó a 'Sweeper Keeper'-ről? :D

[davidkallai]

Jol sikerült, ismet igenyes video, kiraly lett! De...
Esküszöm en meg mindig nem ertem ezt az egesz xg-xa hype-ot...
Mehg a most felhozott - egyebkent egesz erthetöen levezetett - peldak is csak pont azt erösitik, h ezek a mutatok szinte semmi lenyegeset nem arulnak el az adott jatekosrol. Egyaltalan, mi/vagy ki a jo fene dönti el h pontosan melyik kulcspassznak vagy kapuralövesnek mi az erteke? Ugy megy, hogy "hm, nezzük csak, ez mondjuk legyen egy 0.75-ös passz, hm, nem ez a következö, ez csak az ötös sarkara ment, es megcsak nem is labra adta, ugyhogy ez csak 0.53, sajnalom." Vagy hogyan? Merthogy szerintem egesz egyszerüen nincs ket teljesen azonos passz, sem kapuralöves. Hasonlo van, de ket tökegyforma nincs. Raadasul ebben a statisztikaban orditoan nagy szerepet jatszik a szerencsefaktor, ennelfogva 5-10 evnel rövidebb viszonylatban vizsgalva teljes ertekü kepet nem nagyon alkot egy jatekosrol.
A kedvencem h "alullövi az xg-jet", "felüllövi az xg-jet"...mindezt raadasul altalaban elözö szezonhoz hasonlitva.
Hat a jo isten aldja meg, mit csinaljon szerencsetlen, csak alul vagy felül tudja mulni azt a mutatot, stagnalni nem tud, ez szinte lehetetlen, annyi tenyezötöl függ...lehet h ket evig szuperül megy, egyszerüen minden összejön, amihez hozzaer, arannya valik, de elöbb utobb eleri a zenitet, lehetösegei kepessegei hatarat, ami fele mar nem kepes tornaszni ezt a mutatot es nyilvan a következö szezonban ez esni fog vmelyest, de ettöl meg miert valt volna sz..rabb vagy abban az evben rosszabbul teljesitö jatekossá...?!
Vegezetül eleg csaloka mar csak azert is ez a statisztika, mert a ket befejezö mozdulatra koncentral, ami xg eseten meg erthetö is, de mi a helyzet az xa-val? Hat vkitöl csak kapja ö is azt a szerencsetlen labdat...mi van ha egyszerüen mar eleve öt nem hoztak annyira helyzetbe a tarsai, h eleve kevesebb lehetösege mar neki utana kulcspasszt kiosztani? Most az ö xa mutatojat tulajdonkeppen lehuzza az a 3 masik b...f...sz közeppalyas, mert mondjuk keptelenek korrektül lezarni a passzsavokat...?!
Szoval nem tudom, ertitek-e, mi a bajom ezzel az x-maniaval...ha ezt a modellt egy egesz, mondjuk hosszu evekig egyetlen csapatnal eltöltött karrierre/karrierszakaszra alkalmazzuk, akkor még oke...na de 1, meg ket szezonokra...hagyjuk mar