Was ist eigentlich Wahrheit?!? Die Reduktionismen Konstruktivismus, Perspektivismus, Subjektivismus

Was ist eigentlich Wahrheit?!? Die Reduktionismen Konstruktivismus, Perspektivismus, Subjektivismus

Ein Ausschnitt aus der Videoreihe "Was die Schule Dir verschweigt" - unbedingt komplett anschauen!

Wenn Dir meine Arbeit gefällt, dann solltest Du mich unterstützen.

Die Vervielfältigung, Verbreitung sowie die Übersetzung ist ausdrücklich erwünscht. Ein Verweis auf meine Person, meine Webseite und das Originalvideo würde mich freuen und soll der Verbreitung von Bewusstsein weiter dienlich sein.

Musik: Inspiring Piano by Annellie

[TheKickerfreak]

Zudem ist die Frage, was der Anspruch einer Theorie ist.
Ich bin ein großer Luhmann-Fan (der ja auch eine konstruktivismusnahe Theorie entwickelt hat, auch wenn er sich selbst meines Wissens vom Konstruktivismus auch distanziert hat).
Der würde sagen:
Was in Wirklichkeit ist (im Sinne von Sein), darüber können wir letztlich keine Aussage treffen. (Weder ob es absolute Wahrheiten gibt, noch ob es keine gibt).
Deshalb wird dieser Bereich ausgeblendet. Er ist nicht von Interesse. (Evtl. ähnlich, wie das Popper machen würde). Es gibt jedoch empirische Phänomene, die zu gewissen Annahmen verleiten, die einem einen Nutzen bringen für das eigene Verhalten/Denken/Leben.
Das sind allg. Theorien, z.B. physikalische Theorien (und deren Anwendung, sprich Elektrizität, Mechanik, etc.), ökonomische, Theorien usw. .
Und er selbst stellt die Annahme auf: Es gibt Systeme (von der aus er seine anderen Ideen ableitet, verbunden mit empirischen Beobachtungen).
Er selbst weiß, dass genau dass der Punkt ist, wo sich die Katze in den Schwanz beißt (also das Problem, was du in dem Video ansprichst), es ist für ihn aber quasi eine Arbeitshypothese.
Es geht nicht darum, damit eine absolute Wahrheit aufzustellen, sondern etwas zu haben, mit dem man arbeiten kann (aber immer mit dem Hintergedanken, dass dies keine absolute Wahrheit ist und damit mit dem Aufruf, sich und seine Theorien ständig zu hinterfragen.

[TheKickerfreak]

Aber ist das nicht ein Grundsätzliches Problem?
Wenn ich behaupte: "Es gibt eine absolute Wahrheit" komme ich genauso in die Problematik, dies nicht beweisen zu können.

[skunkyfunk]

Hmm. Schwierige Frage. Ich als Perspektivist würde sagen: Begründe erst einmal, warum es eine absolute Wahrheit geben sollte. Nehmen wir ein Beispiel. Materialismus: Weltanschauung, die nur das Stoffliche als wirklich existierend, als Grund und Substanz der gesamten Wirklichkeit anerkennt und Seele und Geist als bloße Funktionen des Stofflichen betrachtet. Dagegen spricht der Idealismus, der sagt: Moment mal: Die Wirklichkeit ist nur durch Erkenntnis und Denken bestimmt, beziehungsweise sind Ideen bzw. Ideelles die Fundamente von Wirklichkeit. Es ist also genau andersrum: Materie wäre nur ein Konstrukt, eine Kategorie unseres Denkens. Geist und Seele sind das Wahre.
Kurz: Beide Weltanschauungen stellen folgende Frage: Bestimmt das Sein den Geist oder der Geist das Sein? ... Als Perspektivist würde ich sagen: Wir können darüber Argumente austauschen, was nun stimmt oder nicht, aber woher willst du das denn zu hundertprozent wissen, immerhin sind das Grundannahmen? Und wenn du Grundannahmen begründest, bist du laut Gesetzen der Logik in einem infiniten Regress oder in einem Zirkelschluss, .