Патрульна поліція вимагає об‘єктивного розслідування - начальник УПП у м.Львові Антон Пузиревський

5 грудня 2015 року патрульні помітили на розі вулиць Стрийська – Максимовича автомобіль ВАЗ, який перетнув перехрестя на червоний сигнал світлофора. Коли патрульні зупинили автомобіль, водій заперечив порушення і запевнив, що проїхав на жовтий сигнал та відмовився пред‘явити документи. На неодноразові вимоги патрульних не реагував.
На місце викликали слідчо-оперативну групу, оскільки водій не дав патрульним можливості переконатись, що документи не підроблені.
Коли приїхали слідчі, чоловік поспілкувався із ними, однак документів так і не надав. Пасажирка заважала роботі патрульних і порадила йому поїхати. Після цього він швидко попрямував до автомобіля та намагався сісти за кермо. Чоловіка затримали та доставили в райвідділ, де встановили його особу. Склали протокол за порушення ПДР.
Також у відділі поліції склали адмінпротокол за статтею 185 – злісна непокора законним вимогам патрульних. Ми надали всі докази суду першої інстанції, включно з відеозаписами нагрудних камер поліцейських. Суддя Сихівського районного суду у постанові зазначив, що ознайомився з відео і побачив, що інспектор понад 30 разів упродовж 40 хвилин коректно озвучив вимогу пред’явити документи, визначені п.2.1 Правил дорожнього руху України. Крім того, водію роз’яснили, що він вчиняє адміністративне правопорушення, а також про відповідальність за такі дії.
Сихівський районний суд визнав винним чоловіка у злісній непокорі законним вимогам патрульних. І оштрафував на 136 гривень.
Невдовзі правопорушник подав апеляційну скаргу. Однак, на нашу думку, Апеляційний суд не взяв до уваги докази та неправильно оцінив всі обставини справи – скасував постанову суду першої інстанції. Відтак, згаданий раніше чоловік поскаржився до прокуратури щодо перевищення влади та службових повноважень працівниками патрульної поліції. Патрульна поліція вимагає прозорого розслідування і готова співпрацювати зі слідством та надати всі матеріали по цій справі.

[ВасилийПолюхович-мц]

и где ж там злостная непокора!!!!?в любой непонятной ситуации выписывай 185)))лозунг новой полюции.игры с наручниками.позор

[АндрійА-шя]

На слово поліції ніхто не вірить. тому де докази вини. отримали посвідчення і можна корону одягати. а фраза дай блокнот я запишу- то що було- то слова мусара. Закон читайте ПОЗОРИЩЕ.

[zablockyn]

и нахуй гнати з поліції таких неадекватів незнаючих ні правил ні порядку предяви доказів порушення...

[АндрейАндреевич-яб]

В США водила бы получил как минимум электрошекером за неподчинение приказа полиции, а тут нянчатся с ним, как с ребенком.

[andriilylyk]

в цивілізованих країнах так довго ніхто б не панькався, все правильно поліція зробила

по логіці затриманого кожен може сказати "я не порушував" і їхати далі

[НазарСиненький]

Патрульна поліція все правильно зробила.

[охрімохрімович]

Так звана "Нова поліція" в рази гірша за самі ганебні зразки "Совітських міліціонерів". Хамське поводження, відчуття безкарності, синдроми "Бога", "Виконавця -кілера", (стрілянина в Києві, замість використання засобу для блокування транспортного засобу порушника "Їжака"), некомпетентність і обмеженість...Це ще не повний перелік їхніх "чеснот".І перенесення пасажирів маршрутного автобуса після дощу не в змозі компенсувати всі міліціонерські (зразка а-ля 80-90) перли.

[yurazinyk]

Шановні працівники УПП! Ви вимагаєте об'єктивного розслідування? Шось я на відео не побачив, як Ви об'єктивно ознайомили водія з правопорушенням. Можливо Ви предявили записи з реєстратора? Можливо опитали свідка що був поруч в машині водія? НІ. Зрозумійте просту істину: ми порушуємо інколи і несвідомо, і нам не проблема понести відповідальність, якщо є хоч якась фіксація порушення. Ну маєте планшети, маєте реєстратори. На місці переглянули відео і прийняли рішення. А у Вас як в ДАІ-шників - ніколи нічого на місці не показуєм. Документи, постанова, я бачив і все, іди собі оскаржуй.
П.С. І шо то за така мода писати наші особисті дані у свої блокноти?

[АлександрСергеев-хф]

Что с производством по ч. 2 ст. 122 КУпАП, обжалована или полицейские вовсе не выносили постанову по проезду (по их мнению) на красный свет?

[oxygenf]

В США не США, в Україні толком законів немає щодо цього тай взагалі до всього. Предявляєш - добре, ні - тоді вийди з машини наручники і в участок, машину на штрафмайдан. А тут як дитячий садік

[tarasandrushko]

"дивлюсь червоний, стрілочок нема" ви зацікавлені особи і такого поняття не має, 251 не відома вам, поліс страхування лише при складанні протоколу, який блокнот, 63 стаття, нє не слишал, в судді ознайомитися з доказами?що заЛАБУДЄНЬ? стид, 185? ахаха він вас за руки тримає чи за ноги? непокорою і не пахне, максимум по 126, якщо в райвідділ доставляєте, де протокол затримання? закони читайте а не пріуси бийте!!

[АнатолийМихайлович-пз]

А сразу по закону нельзя сделать, нужно обязательно постановление писать, нужно быть человеком в первую очередь, иначе зачем был Майдан.

[barrs]

В соединенных штатах его-бы уже посадили. Полиция поступила правельно, и неоднократно просила предъявить документы. Что помешало ему показать доки?!. Если возникли споры с полицией, то нужно в суде решать. А не морозиться а потом потом плакать хул.? мов меня задержали

[АндрійКолодка-ет]

Правопорушник - колишній ДАІвець і це багато чого пояснює. Стара система проти нової. Апеляційний суд скасував попереднє рішення тільки в частині злісної непокори, про порушення ПДР там не йшлось. Тобто зупинили і вимагали пред'явити документи цілком законно!

[amg_brabus]

не можу зрозуміти.. є відеофіксація порушення правил або якісь свідки??? чи то тепер мона бикувати по відношенню до водія спираючись тупо на слова інспектора на відео видно як водій просить ознайомити його з доказами, а поліцейський начинає співати пісню про те що його буде доставлено у відділок якщо він не згоден з тим що порушив...В ШОЦІ ПРОСТО!!! НОВА ПОЛІЦІЯ називається...

[djim]

а где докозательства нарушения? видео как он на красный едет?

[СергейЛяшко-ур]

С полицией спорить нельзя. Свою невиновность и неправомерность действий полиции пусть доводят в суде, как это требует Закон. А "бодаться" на дороге однозначно означает, Злостное неповиновение", даже если инспектора на требования водителя не предоставляют доказательств нарушения.. Об этом водитель в праве сделать отметку в протоколе и пусть тогда голова болит у инспектора, что он будет предъявлять в суде. Все очень просто и не нужно усугублять ситуацию. Вопрос принципиальности доказательной базы решается судьей, а не каждым встречным или поперечным.

[БогданКурій-съ]

А тепер саме головне! Водій - колишній мент. Все, занавєс, аплодисменти.

[БогданКурій-съ]

Водій сам винен. Мене чомусь жодного разу не зупиняли за порушення якого я не вчиняв. Ті рази, коли просто спиняли і просили документи - я їх надавав. 20 сек., запитання "чи у вас все в порядку?", "щасливої дороги" і я їду далі. А раз він почав бикувати до Поліції, після того, як йому повідомили що він затриманий спробував сісти в машину і втекти. А це вже серйозне правопорушення. Так що Поліції респект! Побільше таких виродків в відділок повідвозять, то може спокійніше їздити буде.

[ВасилийПолюхович-мц]

первые пять минут видео прокоментирую)1-нет видео самого нарушения.2-жёлтый не запрещает заканчивать маневр.3-доки он показал для выяснения особи ехать в рувд не нужно.4перепись в любой источник персональных данных без согласия запрещён.какой бы хороший или плохой человек не был водитель к нему предвзятое отношение и искуственные статьи пришиты при таком видео и доказательной базе