Какой мессенджер самый безопасный. Накипело

В первом выпуске проекта Hack control разбираем, сообщения в каких мессенджерах не смогут прочитать спецслужбы.

[СергейХхх-сь]

"Злоумышленники и Спецслужбы". Действительно, в принципе, одно и тоже.

[Beryllium_Cat]

Riot? Jami? Не, не "Спецы" по комп. безопасности, держащие перед собой "гнилой огрызок" с проприетарным софтом??? Серьезно?... ну-ну...

[russs]

Вайбер ватсап вообще можно не рассматривать ))

[karsonkeller]

Я за экосистему Утопия - отправка сообщений в режиме 2р2, файлы шифруются и фрагментируются, это очень надежная схема. Я пользуюсь уже год и оценил надежность проекта.

[ВладимирНижегорододский]

Очень полезная информация и очень доходчивое объяснение! Благодарю)

[tonnyblake]

Спасибо авторам ролика за глумлением над оф. менеджерами.

Если проще, то все рассмотренные мессенджеры прослушивают. Все аргументы про шифрование - чисто эмоциональные аргументы, так как она всегда работает через программу или через серваки хозяев мессенджера, которым можно верить на слово, а можно (правильно) не верить.

[drewbieber]

Спецслужбам не надо ничего взламывать они просто сделают официальный запрос и все мессенджеры, почты и мобильные операторы им предоставят все на блюдечке

[henryperulia]

Самый безопасный мессенджер это тот который ты сам написал, а все остальное уже относительно, лазейки всегда программисты оставляют для спецслужб, если не будут делать их ждёт нехорошая процедура под названием увольнение со всеми вытекающими.

[chat]

протокол matrix или может xmpp. АЛО!!! Threema проприетарное по и по сути не может быть безопасным

[Gms]

Анонимные мессенджеры создавались именно для того, чтобы читать самую нужную информацию.

[fks]

Jabber, Element, BBM тоже очень безопасны. Так же можно посмотреть на сторону Wire. В связи не очень то и популярности Wire тоже держит планку

[yHuK_]

Я лучше отправлюсь в сигнал. Время ватсаппа вышло.

[MrSem]

Не вводи людей в заблуждение. В viber при передаче информации другу, используется асимметричный способ шифрования. В момент отправки сообщения вы шифруете сообщение публичным ключом вашего друга. Это сообщение поступает на сервер. При этом сервер не сохраняет его, а всего лишь отправляет абоненту. Получатель с помощью своего частного ключа расшифровывает ваше сообщение. И вуаля —  он видит не абракадабру, а обычный, понятный текст. Весь это процесс происходит мгновенно.

[chelovek]

Спецслужбы как правило пиздят владельца телефона так, что он вспоминает пароли не только к своему телефону.

[Viktoriia]

Скажите пожалуйста а по номеру тел также могут взломать айклауд? Если почта Айклауда стоит

[PlaceTickets]

BitMessage и Tox нет искал инфу об безопасности этих мессенжеров,
Расскажите пожалуйста об этих программах.

[ИванПетрович-рн]

Автору было бы полезно прочитать про применимость алгоритма Диффи-Хеллмана и обмена ключами по сети, а так же про асимметричное шифрование. И вообще, не смотрите ролики по безопасности, а думайте своей головой. Читайте статьи википедии по криптографии. Иногда, но очень редко, там проскальзывает информация про РЕАЛЬНЫЕ уязвимости протоколов

[PhilosophicalRaccoon]

Насколько я помню, шифрование в Телеграме между клиентом и сервером аналогично шифрованию в секретных чатах, т.е. такое же ассиметричное, так что никто не сможет просто так взять и перехватить

[leonid_]

Говорить о безопастности в РФии вообще не приходится, страна не для жизни

[yurimalaestean]

информация устарела--и ватсап и вайбер используют сквозное шифрование end-to-end по умолчанию, а вот телеграм только в секретном чате