Без чего не бывает архитектуры | Лекция из курса Сергея Кавтарадзе «Как мы чувствуем архитектуру».

Это первая лекция из курса «Как мы чувствуем архитектуру». В нем историк архи­тек­туры Сергей Кавтарадзе рассказывает о том, какие приемы используют архитекторы, чтобы управлять нашими мыслями и ощущениями.

В курсе всего три лекции, но они, несомненно, заставят вас совершенно по-новому посмотреть вокруг:

1. Без чего не бывает архитектуры — о том, как архитектура говорит о вечности, покое и развитии, о защищенности — и об устремленности вверх.

2. Что архитектура умеет делать с пространством — о том, как по-разному управляют нашим вниманием готические церкви, Успенский собор, Парфенон и Тадж-Махал.

3. Из чего состоят архитектурные стили. О том, как мы узнаем, что барочная церковь — барочная, а ренессансный дворец — ренессансный.

Слушать этот курс лучше всего, гуляя по городу и глядя по сторонам. Впро­чем, даже если вы находитесь в деревне и перед вами только поля и леса, вы на­вер­няка сможете прекрасно представить все, о чем рассказывает лектор, — кажется, это лучший пример того, как можно говорить об архитектуре без картинок.

Если вы не подписаны на «Радио Arzamas», послушайте первую лекцию прямо тут — возможно, вы тут же захотите подписаться.

Сергей Кавтарадзе — историк архи­тек­туры, преподава­тель Школы дизайна Высшей школы экономики и лауреат пре­мии «Просвети­тель» за книгу «Анатомия архитектуры. Семь книг о логике, форме и смысле».

***

А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:

[НадеждаБогданова-рэ]

Спасибо большое за
прекрасную речь о том, что такое есть Архитектур а!!!

[asyavyshnevska]

Арзамас, вы как всегда на уровне. спасибо за интереснейшую лекцию!

[Lustigorn]

Реально без визуального ряда это тоже самое что читать книгу про живопись без иллюстраций

[Savoya]

Очень занимательная лекция. Хотелось бы иллюстрации, чтобы не отвлекаться на поиск в гугле

[ludallei]

Спасибо! Очень хорошее, логичное и ясное изложение

[ГаянэБелоусова]

Спасибо большое! Очень интересная лекция, обязательно послушаю и другие лекции! Никогда не думала об архитектуре с философской точки зрения, воспринимала ее больше, как искусство 😊👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻

[SophieKokos]

Просто шикарно!
Все идеально описано, в голове рисовались все образы. Мне визуал ней ряд был ненужен.
Спасибо ❤️

[ЛюбовьАндрианова-шт]

Доброго времени суток!
Благодарю за интересное видео!
Недавно смотрела видео на Ютубе в проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями, где у Ирины был ченеллинг с представителем планеты Дисару созвездие Геркулеса - Рефу Стамарком. Рефу рассказывал, как гармонизировать комнаты в квартире, какие дома строят на его

[Vlog-israel]

Здравствуйте! Спасибо за ваше творчество! У вас очень интересный канал! Смотрю вас с большим удовольствием!😊👍 Не знаю как многие в моем возрасте но я в свои 34 года всё еще живу с мамой. У меня до сих пор не было друзей и отношений с девушками. Просто я часто сидел дома и редко выходил на улицу. Боялся людей и не знал как надо себя вести, был молчун по жизни. В итоге просто оставался один... Только сейчас вот стараюсь поменять свою жизнь. Хотел просто сказать вам спасибо вам за ваш труд! Надеюсь у вас всё будет хорошо! Желаю вам от всей души успеха и процветания!🙏❤ Аминь

[tatianas]

Очень интересно. И без иллюстраций тоже норм)

[chiz]

Нужна визуализация! А так, здорово интересно.

[archarovec]

Довольно доходчивая лекция про основы восприятия архитектуры, но формат канала "без визуального ряда", конечно, сильно умаляет содержательность и наглядность.

[Shut.Eye.Cinema]

Друзья. Архитектуры не бывает без трёх вещей (говорят 4, но я забыл) - это А. места где можно сидеть, Б. можно видеть открытое небо, В. текущая вода/водопад/ручей. Это всё и отделяет архитектуру как вид исскуства от других - оно преднозначено и следует из нужд человека в быту, родственна Эргономике.

[lisiidmitrii]

Возмутительный набор глупых банальностей. Особенно удивляет, насколько лектор неправильно вводит в теорию архитектуры. "Всякое здание - набор простейших геометрических фигур", и дальше идёт перечисление. Что насчёт музея Гуггенхайма Фрэнка Гери, или библиотека в Париже Рема Колхаса, или Ролекс центр от Саджимы? Мне интересно, как с обозначенным подходом автор будет говорить о восприятии этих зданий. Самое главное, с чего стоило начать данную вводную лекцию, так это с теории пространства, и того факта, что мы как архитекторы, занимаемся его разграничением и диаграммированием. Мы делим пространство оформляя смысл. Из этого проистекает его восприятие. 1. Выявление смысла 2. Рождение пространственной матрицы 3. Восприятие результата. Подачу на уровне домики состоят из парралелипипидов - я бы не нёс даже в детские сады, что бы не деформировать у детей восприятие профессии. Если хотите поговорить о реальном восприятии архитектуры приближенно к тому о чем говорит лектор, но лучше - ознакомительная пожалуйста с графикой Франко Пурини (Franco Purini). И столкнетесь с настоящим восприятием инструментария архитектора. В особенности рекомендую обратиться к его графической работе на тему "стратификации". Удивляет уровень вырождения архитектурной школы

[Elena_Petr]

Удивительная пафосная Лекция ни о чем - очень общё и ооочень медленно ( даже на скорости 2) от философа о архитектуре для средней школы и без иллюстраций.. ни в одном городе архитектурный объект не воспринимается на фоне горизонта и с ним не сравнивается- это возможно только у крепостей и гробниц-мавзолеев , но у них обычно стены не строго вертикальны. .. и так все тут - ооочень приблизительно о правилах архитектурной композиции..

[grey]

Why was I suggest to me I don't even speak the language aaaa

[valerystanin]

Хорошая лекция, но лектор явно злоупотребляет словечком "достаточно". В одном месте в трёх предложениях три "достаточно" в смысле "довольно".